In ultima perioada, de dinaintea lansarii lui Windows 10, au aparut pe internet tot felul de zvonuri cu privire la gratuitatea acestuia pentru diferite categorii de utilizatori. Multe dintre zvonuri, intentionate sau nu, au fost lansate chiar de catre unii oameni din interiorul Microsoft. Cam asa a fost si cand se spunea ca vei putea face upgrade gratuit la Windows 10 si de la versiuni piratate de Windows 8 sau 7.
Insa acum Microsoft a venit, oficial, cu niste lamuriri. Desi inca au mai ramas multe intrebari, au cam spus clar ca Windows 10 nu va fi gratuit pentru pirati si ca vor pune la punct niste oferte bune pentru cei care vor sa devina legitimi.
Mai mult, au spus ca, mai mult ca sigur, exista si vor mai exista foarte multe persoane care cumpara calculatoare cu Windows piratat fara sa stie. Acest lucru e adevarat. Pentru asta, Microsoft va afisa un mesaj destul de clar pe versiunile piratate de Windows 10. Dar, din nou, ramane intrebarea: se poate folosi Windows 10 piratat? Daca da, s-ar putea ca pe multi acel mesaj sa nu-l afecteze nici macar atat de tare incat sa doreasca sa-l scoata, tot printr-un „patch”.
S-a mai subliniat un lucru: cei care vin, in primul an, cu licenta valida de pe Windows 7 sau Windows 8.1 vor avea parte de update-uri si suport la Windows 10 pentru intreaga perioada cat acel computer functioneaza, lucru mentionat si pe pagina oficiala Windows 10.
Pe mine ma cam bate gandul sa incerc Windows 10 Preview pe laptop zilele astea…
[Sursa]
[…]E oficial: Windows 10 NU va fi gratuit pentru pirati[…]
Cei care pirateaza nu pot fi numiti pirati.
Dap, si pamantul e plat.
Arrrrrr!!!
ahoi!! ma doare fix in picorul de lemn
:))
Avem incredere in baietii de la DAZ…:))
Defapt este un singur baiat „DAZ” si omu daca nu ai observat e ‘cautat’ de lege de ceva ceva timp (1-2ani)
(asa il cheama pe forumurile Mydigitallife, de unde vine si ‘oficialul’ link/thread)
Toate thread-urile lui oficiale au fost inchise, el nu e de gasit, toate link-urile si tot ‘proiectul’ lui cu loaderul lui au disparut de pe fata pamantului peste noapte.
Si oricum, nu mai merge faza cu loader-ul decat pe versiunile de win7.
Nu merge pe 8 sau pe 10 pentru ca nu mai exista SERIAL+SLIC OEM activation.
Windows 10 insa, o sa fie si mai greu de ‘crack-uit’ pentru ca o sa comunice in draci cu M$ pentru licenta si nu poate sa fie oprit, pentru ca daca este, nu o sa mai stea ‘activ’.
(un fel de KMS non-stop, care se face pe baza de user login)
Cu un sistem foarte ciudat si complex de autentificare care se ‘schimba’ de la PC la PC unic in timp real (ca un fel de criptare enigma)
Este imposibil sa minti PC-ul ca trebuie sa fie activ pentru ca nu stii ce informatie trebuie sa primeasca „azi” de la M$ sa incepem-cu, si drept-urmare nu poti emula.
Intotdeauna s-a gasit crack pentru orice. Nicio grija pentru pirati.
@Silver he, he, de-ar fi asa de simplu. Cei de la MS dadeau in balbaiala cand trebuiau sa explice procentul de piata mult sub asteptari ale win8 si nu cred ca sunt extrem de dornici sa repete experienta atat de curand. Succesul windows este datorat si faptului ca a putut fi instalat fara o licenta valida. Un SO imposibil de spart cu un pret destul de piperat, as zice, pentru mai mult de 1/2 din utilizatorii potentiali, pierde f. usor din piata. Un copil dintr-o tara nu foarte dezvoltata economic (unde salariul lunar al unei familii este sub 200$) care nu ar vrea decat sa se joace, va avea singura alternativa Linux si cu al sau Steam (care creste ca voinicul din poveste pe Linux), peste cativa ani nu se va mai teme de Linux ci din contra… poate chiar va programa pe asa ceva.
Intelegi, nu e ca nu pot sa faca SO imposibil de spart ci ca nu doresc pentru ca vor pierde mult mai mult pe viitor. Daca doresc sa-l faca imposibil de spart o vor mai duce cativa ani pana atinge Linux masa critica, apoi gata. dispar ca OS de masa. Vor trebui sa-si porteze Office-ul 🙂
Să-l facă gratuit pentru mașini virtuale dacă vor. Poate așa mă va face și pe mine curios să mă uit prin el.
Daca tot il vreti gratuit stiati ca exista programul Insiders?
Asa au si astia de platesc (aka firmele si utilizatorii interesati de intimitate si de lipsa problemelor) un castig ca se testeaza softul si se fac imbunatatiri inainte sa ajunga problemele la ei. Si sa nu-mi spuneti ca va intereseaza ca se afla tot pentru ca daca totusi chiar vreti intimitate puteti intra in lumea Linux cu Tails.
Nu primesti windows ‘gratuit’ cu insider sa stii….
Nu se stie cum o sa fie dupa ce se lanseaza win10 RTM…
Sigur o sa fie ‘not activated’ acel windows pentru test, stai linistit ca s-au gandit ei inaintea ta si pentru tine 🙂
Pentru cine este interest de Insider aveti aici mai multe: „http://www.arenait.net/2015/05/06/programul-insider-continua-dupa-lansarea-windows-10.html”
Cei care folosesc Windows ,de la Xp si pana astazi si il au activat prin diferite metode vor face acelasi lucru…sa fii sanatos MS!!!
Însă cum am putea ști dacă Microsoft nu are înțelegeri din interior cu hackeri? Cum am putea ști dacă nu cumva nu se face și trafic cu vulnerabilități în interiorul Microsoft? Cum am putea ști dacă hackeri nu s-ar afla chiar în interiorul Microsoft? Microsoft ar trebui să abordeze mai agresiv securitatea informatică. Ar trebui să întindă capcane cu momeală. Ar trebui să aibă un departament care să simuleze o insecuritate aparentă cu care să întindă capcane prin care să-i prindă pe hackeri. Microsoft ar putea să simuleze vulnerabilități, să ofere date de conturi bancare unde banii să fie urmăriți și astfel să-i prindă pe hoți. Asta ar fi ceea ce aș numi securitate ofensivă, în locul unei securități strict defensive așa cum avem acum. Cel puțin așa s-ar mai înțelege și dec e ar fi necesară o abordare closed source. Niște vulnerabilități capcană într-adevăr trebuie să fie closed source. Mâine-poimâine ne trezim cu cine știe ce fel de atentat informatic înscenat de servicii secrete pentru a justifica vreo lege big brother. Ceea ce s-a înscenat de 11 septembrie 2001 se poate înscena și cu niște atacuri informatice. Iar mulți hackeri oricum sunt angajați chiar de servicii secrete pentru a urmări interese politice. Eu zic să li se întindă capcane prin simularea de vulnerabilități de securitate și simularea unui acces la niște date private.
[…] Ar trebui să întindă capcane cu momeală […]
Asta este ilegal in America sa stii…
Sa produci sau sa inscenezi ceva(capcane) cu scopul de a ‘prinde’ persoane care sa comita o infractiune care altfel nu ar putea sa o faca in mod normal, este ilegal, si nu se ‘leaga’ in tribunal.
Ba mai mult, faci TU puscarie pentru asa ceva…
(nu, aici nu vorbim de „Entrapment”, aia-i pentru oamenii legii)
E bine ca nu esti tu „la” putere 🙂
Remus… sa sti ca fabricile de medicamente, produc virusi, sau boli , tocmai pentru a putea vinde medicamentele …. asa ca nu trebuie sa explici ce inseamna o coorporatie ca Microsoft.
Asta este politica, iei ca sa poti sa oferi.
Nu înțeleg care e treaba cu :”E bine ca nu esti tu “la” putere :)”
Ce vrei să spui cu asta. De ce spui asta?
Cât despre faptul că e ilegal, asta nu știu ce să zic pentru că e nevoie de mai multe precizări. Este oarecum la fel ca și cum ai acționa sub acoperire ca un agent acoperit. Este și foarte asemănător cu organizarea unui flagrant. Însă dacă chiar e ilegal asta nu m-ar mira deloc. Infracționalitatea în societate are rolul ei. Dacă nu ar mai exista oameni șantajabili nu ar mai putea exista încredere în conducerea unui stat mafiot și trădător. Să excluzi așa pur și simplu o strategie de război fundamentală, eu aș interpreta asta ca pe un cinism. Oamenii obișnuiți care sunt educați ca oi poate văd într-o astfel de discuție doar gargară. În natură însă există apărarea, atacul și contraatacul. De exemplu, un pistol nu este pentru „a te apăra”. Pistolul este numai pentru atac. Dacă ai o vestă antiglonț atunci putem discuta despre apărare. Apărare înseamnă să respingi atacul și numai atât, fără să vatămi atacatorul. Dacă ai vătămat atacatorul înseamnă că ataci atacatorul. Poliția, jandarmeria sau armata de exemplu sunt forțe mai mult de atac decât de apărare. Armata de exemplu nu „apără” țara atunci când e război. Acolo avem de-a face numai cu un atac reciproc. Însă oile trebuiesc ținute în întuneric și să nu priceapă nici cele mai elementare chestiuni despre război.
Pei a actiona sub acoperire ca un agent ‘acoperit’ sau a inscena un flagrant nu inseamna ca pui la cale si infractiunea propriu-zisa.
Ea exista deja, tu doar vrei sa o dovedesti.
Noi nu suntem in ‘natura’ aici;
Pistolul il folosesti pentru auto-aparare, si din cate stiu eu, daca tragi in cineva cu el, ar trebuii sa ai o explicatie foarte buna cu dovezi etc ca a fost intradevar autoaparare „viata-si-moarte” ca altfel o iei pe coaja, si nu trebuie sa fie mortal.
(in Romanica)
El e mai mult pentru intimidare, pentru situatii in care urmeaza sa iti pierzi viata.
Cat despre jandarmi;
Cateodata ca sa mentii ordinea publica trebuie sa pacifici ‘infractorul’ cu forta bruta cand ori ce alt mijloc esueaza.
Armata la fel;
Ea are scopul sa protejeze, o sa te las pe tine sa ghicesti pe cine 🙂
Stii tu ceva, dar nu, nu traim in jungla aici, traim mai degraba in ocean, unde-s multi ‘rechini’ 🙂
Nu a fost nici un zvon cum ca windows 10 va fi gratuit si pentru cei cu windows piratat. Microsoft a spus clar ca se va putea face gratuit upgrade de la windows 7/8 la 10 de cei care au licenta si de aici niste idioti care nu au avut rabdare sa citeasca tot articolul au interpretat cum ca se va putea face upgrade de catre oricine are W7/8/8.1
Ba chiar a fost o stire adevarata de la M$, ca intre timp s-au razgandit este alta poveste:
http://www.reuters.com/article/2015/03/18/us-microsoft-china-idUSKBN0ME06A20150318
Pei da, dar vezi ca este pentru china, si tinand cont ca o sa fie o licenta PE LOGIN account (ceva de genu) mai mult ca sigur noi (restu) nu o sa putem face asa ceva;
Dar oricum e bine ca scot o ‘portita’ si pentru restu sa pot ‘emula’ o licenta „valida”…
Interesant e ce inseamnă „supported lifetime of the device” din exprimarea lor. Nu mă indoiesc că e „politically correct”, dar aş fi curios de o explicaţie mai amănuntită, cu politica ce a stat la baza declaraţiei.
Dacă Microsoft are angajați în interior care de fapt sunt niște agenți ai unor servicii secrete, iar acei angajați sunt plătiți de acele servicii să facă softuri cu vulnerabilități. Cui nu i-ar conveni să câștige bani din două locuri?
Da, si martienii stau la panda sa ne rapeasca 🙂
Vezi ‘NeoKylin’ si ‘de-Windowsifying’ process poate asa o sa intelegi ce am vrut sa zic.
Eu nu înțeleg nimic din cauză că sunt prost.
@sciuro
Eu nu înțeleg nimic din cauză că sunt prost.
E, acuma de ce te impusti singur in picior…?
Esti doar foarte paranoic si ai impresia ca tot ce zboara se mananca…