AMD a lansat de curand o noua serie de procesoare destinate segmentului server. Stim ca am intarziat cu stirea asta. Seria de procesoare EPYC 7000 este deja folosita de cei mai mari producatori de servere din lume si pare sa fie o solutie mult mai buna decat ce ofera concurenta.
Intre timp sa vedem ce spune comunicatul de presa trimis:
“Odata cu lansarea EPYC, AMD este capabil să ofere cele mai bune performanțe din industrie pentru medii enterprise, cloud și mașini inteligente.” “Procesoarele EPYC asigură performanțe fără compromisuri pentru sistemele single-socket și scalează performanțele pentru servere dual-socket la noi standarde, depășind concurența la toate nivelurile de preț. Suntem mândri ca putem readuce inovatiile noastre si competiția în segmentul datacenter împreună cu un suport solid al partenerii din ecosistem.” a declarat Lisa Su, presedinte si CEO, AMD.
Producatori precum HPE, Dell, Asus, Gigabyte, Inventec, Lenovo, Sugon, Supermicro, Tyan, și Wistron folosesc deja procesoare EPYC. Iar dezvoltatorii de sisteme de operare precum Microsoft, Red Hat si VMware au adus solutii de suport optimizat pentru EPYC. De asemenea, procesoarele EPYC se regasesc si in produsele celor de la Samsung, Mellanox, Xilinx.
Procesoarele au batut deja cateva recorduri. Un sistem server cu doua socluri bazat pe EPYC 7601 a inregistrat 2360 puncte in SPECint@_rate2006, mai mult decat oricare alt sistem. Iar in categoria mai mica cu un singur soclu, EPYC 7601 a inregistrat 1200 de puncte in acelasi test, mai mult decat oricare alt sistem mainstream x86 cu un singur soclu. Iar in SPECfp@_rate2006 a scos 943 puncte, mai mult decat orice alt sistem cu un singur soclu.
Tot din comunicatul de presa am extras si urmatoarea informatie:
Sistemel cu AMD EPYC scad costurile de operare si ofera o economie CapEx cu pana la 20% mai buna in comparatie cu sistemele bazate pe Intel Xeon E5 2660 v4. La fiecare nivel de pret, procesoarele EPYC depasesc concurenta oferind cu 70% mai multa performanta in segmentul de pret 800$ si cu pana la 47% mai multa performanta in segmentul high end de 4000$ sau mai mult.
| Model | Core/Thread | Frecventa | Max Boost | TDP |
| EPYC 7601 | 32/64 | 2.2 GHz | 3.2 GHz | 180W |
| EPYC 7551P | 32/64 | 2.0 GHz | 3.0 GHz | 180W |
| EPYC 7501 | 32/64 | 2.0 GHz | 3.0 GHz | 155/170W |
| EPYC 7451 | 24/48 | 2.3 GHz | 3.2 GHz | 180W |
| EPYC 7401P | 24/48 | 2.0 GHz | 3.0 GHz | 155/170W |
| EPYC 7351P | 16/32 | 2.4 GHz | 2.9 GHz | 155/170W |
| EPYC 7301 | 16/32 | 2.2 GHz | 2.7 GHz | 155/170W |
| EPYC 7281 | 16/32 | 2.1 GHz | 2.7 GHz | 155/170W |
| EPYC 7251 | 8/16 | 2.1 GHz | 2.9 GHz | 120W |
Pe scurt, procesoarele AMD EPYC pot functiona in configuratii de 1 socket sau 2. Au 128 de benzi PCIe si 8 controllere de memorie DDR4. Ca si in cazul Ryzen, procesoarele EPYC folosesc Infinity Fabric pentru a conecta 2 sau 4 core-uri. De asemenea, IF-ul mai este folosit si pentru conectarea chip-ul de un modul multi chip si 2 procesoare intr-o configuratie. Adica cu doua socket-uri.
Conexiunile IF dintre chipuri au o viteza de 42GB/s in fiecare directie, iar memoria RAM suporta o frecventa de 2.668MHz pe doua canale, astfel incat sa nu existe bottlenecks.
Procesoarele mai dispun de doua moduri de functionare: Performance si Power. In modul Performance procesorul ajunge la frecventa maxima si va oferi constant putere. In modul Power, performanta este usor limitata. Procesorul isi stabileste un prag care sa fie in echilibru cu consumul, insa nu va atinge performanta maxima.
Un alt mod interesant de functionare consta in managementul energiei. Atunci cand procesorul are task-uri scurte urmate de reprize de pauza, dureaza destul de mult pana se echilibreaza consumul si pana revine inapoi la frecventa maxima. Astfel, frecventa este scazuta pentru a scurta timpii de procesare si pentru e economisii energie. Timpii in idle vor fi mai scurti, iar consumul mai mic.
La fel de interesanta este si functia de criptare si decriptare a informatiei. EPYC suporta „encrypted system memory”. Asta inseamna ca fiecare controller de memorie are un encryption engine care poate cripta si decripta in mod transparent informatia citita si scrisa de memoria RAM. Functioneaza in doua feluri : Global Mode si Software Controlled Mode.
Daca ar fi sa comparam EPYC cu procesoarele Intel Xeon din generatia Broadwell, putem observa cateva diferente. In primul rand un I/O mai mare la AMD si mai multe core-uri per socket. Sa vedem daca mai multe core-uri sunt mai bune, caci stim ca nu mereu este asa. Poate AMD a invatat ceva din trecut.
Nu este corect sa comparam aceste procesoare cu batranele Broadwell. Intel urmeaza sa lanseze o serie noua bazata pe arhitectura Skylake SP. Totusi, AMD a facut comparatia cu Broadwell deoarece este cea mai recenta solutie oferita de Intel in acest moment. Insa ei garanteaza ca nu avem nici un motiv de teama, EPYC fiind mai performant decat noua generatie care urmeaza sa apara de la Intel.
Skylake SP va avea 6 controllere de memorie, EPYC are 8. AMD inca are mai multe core-uri per socket chiar si decat ce urmeaza Intel sa scoata. Insa nu trebuie sa uitam un lucru important. Intel o sa castige la performanta single core. Si s-ar putea ca latenta sa fie mai mica la platforma Intel.
O sa ne intoarcem la procesoarele pe slot 😀
Pentru computere cele mai puternice procesoare sint Intel core I5 si I7 Kaby Lake aparute in 2017 . Din ce m-am informat eu in vara lui 2017 va aparea noul procesor de la intel I9 , procesor folosit pe servare . Sau gresesc ?
Gresesti mult. I5 si i7 nu sunt pentru servere. Nici i9. Astea se bat cu Ryzen.
i9, gama „Enthusiast”, ăia care bagă mulți bani în PC-uri. Dacă ar fi pentru servere Xeon ce-ar mai face?!
Și aia cu „i5 și i7 Kaby Lake cele mai puternice procesoare”, e tare amuzantă. În afară de jocuri, unde se descurcă i7 mai bine ca Ryzen?
Raoul, daca nu comentai era mai bine – nimeni nu s-ar fi sesizat de ignoranta ta… Puteai sa citesti 30 minute pe net despre cum sta treaba cu procesoarele de server si cele pentru high end desktop, informatia este la liber in mediul online.
Bravo AMD! Good job! Keep going!
Oricum, puteati scrie si despre lansarea in magazinele din USA a noii game de procesoare „Kaby Lake X” de la Intel destinate desktop-urilor performante si cum deca-core-le i9 7900x bate tot ce este pe piata, iar i7 7820x la 600$ (adica echivalentul la pret al lui Ryzen 1800x) il depaseste binisor in toate review-urile serioase si cum stocurile la precomanda sunt epuizate.
Am inteles ca au probleme de stabilitate noile procesoare nu doar amd are probleme se intampla si la case mai mari.
Da, graba strica treaba. Consuma mai mult decat ar trebui si memoriile duse la frecvente mai mari devin instabile. Placi de baza cu bios-uri mai noi vor rezolva problemele. Oricum, eu vanez un i7 7820x. Ryzen-ul nu m-a convins, iar cei de la Intel au ceva performanta in plus in noile procesoare. Astept sa se „aseze” si voi actiona. Am cumparat tot ce-mi trebuie (carcasa, sursa, cooler, memorii, video, SSD M 2.0) mai putin MB si CPU. Daca AMD devine o platforma competitiva si din ce in ce mai stabila ma vor avea de client. Dar daca Intel reuseste sa se impuna cu seria X voi cumpara de la ei. Odata la 5 ani e bine venit un update de performanta.
Linus a testat ceva procesoare de la intel si printre ele era si un ryzen 1800x. Cred ca sunt modele cu mai multe core-uri ca ryzen pentru ca au cam fost peste el .https://www.youtube.com/watch?v=3w-G85O8n3I
Ce ma deranjeaza pe mine e ca in ciuda performantei intel de care nu ma iau oricum nu am cum sa cumpara asa procesor si pentru ce folosesc eu pc-ul nu am nevoie ei au probleme de stabilitate exact ca Ryzen dar nimeni nu arunca cu pietre in ei asa cum o fac in AMD. E singuru lucru care ma deranjeaza pe mine. Am avut fx 8300 oc 4.1 ghz max tem 55 grade in aida 64 credeti ca intelu meu i7 7700 non k sta mai rece ? nici pe departe am ditamai namila de cooler pe el sa il tin rece. Si totusi toata lumea sunt ceva de genu ” vai ca iti ia foc casa cu FX-ul vai ca ,consuma de trebe sa iti vinzi un rinichi sa platesti factura la curent”.Toate asta sunt niste tampenii factura mea a ramas cam acolo nu plang cand vine stati linistiti. Intelu este mai performat nu am ce sa spun dar pentru 550 de lei cat am dat eu la momentul acela pe FX eu zic ca a fost o afacere super o afacere de care se bucura linistit un prieten de al meu care a cumparat piesele vechi de la mine.Inca se joaca tot ce doreste si nu are decat un HD7950 in pc.
Cand apare o platforma noua e normal sa fie probleme asa ca hai macar daca nu dorim un AMD sa nu ne apucam sa descurajam pe cineva care poate vrea sa cumpare unu si intra aici si vede pfai ca ia foc pfai ca trebe centrala nucleara etc.Daca amd nu lansa ryzen noi anu asta nu vedeam nimic nou de la Intel si iar trecea un an in care aparea o noua generatie cu 5 % mai performanta si preturi de plangi langa raft.
Asta este parerea mea sincera pentru ca vad ca la fiecare articol legat de AMD sau Intel apar certuri inutile.Toti suntem pasionati de IT deaia intram aici asa ca trebuie sa ne ajutam putin.
@Razvan Alex exemple de stabilitatea marca Intel
http://www.tomshardware.com/news/windows-10-rootkits-intel-pt,34867.html
http://www.tweaktown.com/news/58168/major-flaw-found-intel-cpus-ht-needs-bios-fix/index.html
Observati cat de recente sunt articolele.
Pe aici sunt foarte multi fanboy intel asa ca normal ca nu se arunca cu pietre in ei.
AMD s-a miscat exemplar de la lansarea platformei Ryzen in ceea pe priveste corectarea problemelor si faptul ca din start jucatori foarte mari cum sunt Microsoft, Dell si Baidu sprijina si promoveaza platforma Epyc nu pot fi decat semne imbucuratoare din puctul de vedere al performantei, sabilitatii si longevitatii platformei. Pentru ca aceste companii sunt interesate si de viitoarele generatii de procesoare de la AMD, daca investec intr-o platforma o fac pe termen lung.
Din pacate pentru Intel pe servere nu se ruleaza benchmark-uri cu jocuri, performanta bruta fiind tot ce conteaza.
@Razvan Alex
Oricum intel anu asta nu lanseaza ceva nou, doar nish procesoare cu 5-10% mai performante.
Dupa review-urile vazute 7900x-ul e pe acelasi nivel cu 6950x-ul, ba chiar in multe teste e cu mult sub el.
Fanii intel radeau de AMD, dupa review-urile asupra 7900x, cred ca Intel sta mai prost.
Nu mai induce lumea in eroare sau, mai bine, nu mai abera. 6950x este 1700$ si in MAJORITATEA testelor este sub 7900x, nu la acelasi nivel, iar 7900x costa 1000$. Chiar, tu te-ai uitat pe review-uri sau ai comentat sa te afli in treaba?
Tu induci lumea in eroare. Mai intai vezi cum sta treaba si apoi comenteaza. Intel nu a adus niciun spor de performanta, ba mai mult perf noilor proc nu sunt deloc consistente.
De ce sari in sus? Ai spus o prostie si ti-am taxat-o: „Dupa review-urile vazute 7900x-ul e pe acelasi nivel cu 6950x-ul, ba chiar in multe teste e cu mult sub el.” Nu este asa si de-aia am zis ca induci lumea in eroare. https://www.youtube.com/watch?v=OfLaknTneqw – e doar unul dintre review-urile de pe net. Eu nu am zis ca performanta noilor procesoare este una consistenta, doar am remarcat ca la 380-1000 USD/E au reusit sa-si bata propriile CPU care costa aproape dublu si, fata de Ryzen, stau consistent mai bine.
http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_x299_prime_deluxe_review,1.html
Ca sa vezi ca performanta mai depinde si de bios-ul placii de baza, mai ales de P-state, care activat va micsora performantele procesoarelor, incercand sa tina consumul in limitele impuse.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-5.html
Si acum sa nu mai spunem ca IPC-ul lui 7900x e acelasi cu al 6950x-ului
Pana cand Intel-ul nu trece pe urmatorul nod tehnologic de fabricatie nu o sa vedem nimic deosebit, doar mici inbunatatiri pe care le-au avut in sertar si le-au tinut pentru zile negre
Deocamdata au redevenit lideri si asta doar daca ma uit la cum pana si 7820x-ul este peste Ryzen 1800x
Eu nu am comentat performantele Intel vs AMD aici
Da, ai comentat f bine. Asa au facut, au coborat cat de cat preturile per core si au completat lipsa de 6,8 si 10 core pentru toate buzunarele, impinsi fiind de AMD. Ce remarcam este faptul ca performanta per core a celor de la Intel este substantial mai buna decat procesoarele Ryzen de la AMD – e drept: la un pret ceva mai mare. Sa nu uit nici faptul ca au consum energetic mai mare decat AMD. In concluzie, au vrut sa-si arate muschii si sa nu piarda suprematia pe o piata in cadere libera, aceea a desktop-urilor. Eu trebuie sa-mi fac un PC nou, mi-am cumparat tot, mai putin MB si CPU si trebuie sa ma decid ce imi voi lua in luna iulie-august. Deocamdata inclin spre noile procesoare de la Intel, ma intereseaza performanta maxima, iar 6820x la 600$ (600E la noi in Europa) care il bate pe 1800x (520E) chiar daca este cu aproape 400 lei mai scump. Mai astept o luna, o luna jumatate.
Updateuri on going
AMD, not bad.
204,772% faster to throw down a light source in ZBrush version 4R8 with the AMD Ryzen™ processor. This routine operation has shrunk from an agonizing 22.5 seconds to a blistering 11 milliseconds.
Performance gain of ~28% across the medium and high presets, Rise of TOMB
poti explica mai bine ?
https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/06/23/even-more-performance-updates-for-ryzen-customers?sf92082303=1
Aici
Nu mai posta din astea ca face silver infarct.
Pana la urma Tomb Raider este un joc care il avea aproape de suflet „pentru ca arata cat de praf” este Ryzen in jocuri.
@Alin
Silver nu comenteaza la asa ceva, ce sa mai zicem de intelozaur. El stie sa vorbeasca doar cand Intel pare ca este in fata, nu cand AMD sterge pe jos cu Intel in lumea lor, cea a servere-lor.
Si daca tot am comentat, desi mi-am propus sa nu o fac, ceea ce nu apare in acest articol este ca un server cu un singur socket cu Epyc este mai performant decat un server dual socket cu Intel. Adica 1xEpyc > 2xIntel pe cam toate segmentele, iar diferenta este de la 20% pana la peste 70% in favoarea AMD.
Intel este la pamant pe segmentul server-elor, pe Desktop sunt asa si asa iar pe masura ce softul va tine pasul cu hard-ul vor pierde si aici. Si uite asa dupa ce au acaparat piata cu tehnici ce nu au nici o legatura cu performanta, au ajuns sa piarda lamentabil in fata AMD. Ieri ma uitam la un video in care Linus zicea ca in al doilea trimestru, din 100 de procesoare vandute, 30 sunt AMD. Si asta este doar inceputul.
Alin & Marius parca ati fi de la cantarea Romaniei… pardon a lui AMD! Deci Intel este pe segmentul desktop „asa si asa”, nu mai sterge AMD-ul cu ei pe jos… Ai reconsiderat sau ce s-a intamplat Marius?
Ai citit tot comentariul, sau doar extragi ce iti convine din el? Mai citeste o data si vei gasi raspunsul la intrebarea ta.
Da, corect;
Eu nu comentez la asa ceva;
Eu comentez la solutiile pentru user, nu enterprise.
Insa voi 2 imediat sariti la orice este AMD sa ne spuneti cat de bune sunt si cat de proaste sunt Intel-urile.
Mai nou, il tampiti pe Gabi sa va faca un articol nou despre AMD in fiecare saptamana, ca sa aveti ce abera acolo in el ….
[…] Intel este la pamant pe segmentul server-elor […]
La pamant sau nu ~ 99.9% din server-e ~ sunt Intel.
Silver
Asta este articolul cel mai complet pana in prezent: https://arstechnica.com/information-technology/2017/06/amds-zen-steps-into-the-server-room-with-epyc/
Iti recomand macar sa vezi slide-urile inainde de a trage concluzii fara sa stii despre ce este vorba.
O sa gasesti acolo un slide in care servere cu un singur socket AMD sunt comparate cu servere cu doua socket-uri Intel si AMD iese cu 21 pana la 63% mai bine decat Intel.
Iar la pret vs performanda raportul este de la 23 la 70% in favoarea AMD.
In conditiile astea si bineinteles daca datele se confirma (nu am vazut cu ochii mei inca, insa urmeaza), pot spune cu certitudine ca pe segmentul server-elor Intel este la pamant. Adica in momentul in care un AMD face cat doua Intel si osta mai putin, ce mai vrei?
Cat despre Gabi, forumul asta din cate stiu eu nu se declara pro Intel, asa ca o lansare atat de importanta ca Epyc trebuia sa genereze un articol in secunda doi.