Le-a luat celor de la Mozilla aproape trei ani ca sa evolueze de la browser-ul Firefox 3 la Firefox 4. Si acum in numai trei luni au facut un pas similar, ajungand la Firefox 5 pe data de 21 iunie 2011. Sa se fi miscat programatorii atat de repede acum, sau a renuntat Mozilla la subdiviziuni. A doua varianta pare mai corecta, diferentele dintre cele doua browser-e nefiind majore.
Multi spun ca noua versiune ar fi trebuit denumita Firefox 4.1. Pentru ca in principal s-a lucrat la stabilitate, ce nu a fost la inaltime in varianta precedenta, rezolvandu-se un numar important de bug-uri. Si in rest avem suport pentru animatii CSS, intimitate sporita prin functia Do Not Track ce impiedica site-urile sa identifice vizitatorul, si corectura ortografica automata ameliorata.
Deci prea multe nu s-au schimbat. Chiar daca Mozilla declara ca a operat peste 1000 de modificari. Iar vizual vorbind putem grupa tab-urile, si putem atribui cate o aplicatie anumitor tab-uri. Sa trecem acum la capitolul performanta. In mod ciudat Mozilla nu mai este interesata de testul Acid 3. Drept urmare nici ultima lor versiune de browser nu reuseste punctajul maxim, multumindu-se cu 97 de puncte (din 100).
Iar trecand la Peacekeeper observam a imbunatatire a situatiei fata de Firefox 4, noul browser avand rezultate mai bune decat Safari-ul celor de la Apple. Insa in mod neasteptat sub Internet Explorer 9. Sistemul de test este in mare acelasi: procesor Intel Core 2 Duo la 3.2 GHz, chipset i965P, 2 GB DDR2 la 800 MHz, placa video Radeon HD 6850, RAID 0 320 GB *2 si Windows 7 64 bits.
Doritorii isi pot descarca noul Firefox 5 de aici.
Mdea o copiat stilu de la opera,firefox.
Am instalat versiunea 5 firefox dar din pacate am observat canu sepote adauga pluginul google toolbar. Google toolbar nu este disponibilpentru versiunea 5 de la firefox. Pacat :(, sper sa apara curand.
Firefox a fost mereu cu un pas in fata la capitolul marketing. Browserul care a adus cele mai multe inovatii in materie de browse-ing(taburi, gesturi, etc) a ajuns sa fie copiat pana si la interfata. Dupa cum a spus si Xtuning, este vorba de Opera. Cat timp nu se ridica nici macar la acelasi nivel de performanta, nu prea vad de ce ar merita incercat.
nu merita schimbat firefox pe chrome.
Dar merge schimbat pe Opera.
In ultimul timp am folosit destul de mult Chrome, Opera si IE9. Si din utilizare, Crome pare cel mai sprinten, cel mai stabil, cel mai usor. Dupa care IE9. Iar Opera are destul de multe bug-uri, shortcut-uri diferite, si alte mici inconveniente. Opera este bun pentru un mouse simplu, pentru ca are gesturi, insa erorile sunt destul de numeroase.
Am scapat de Firefox acum un an.Nu as mai reveni niciodata la el.Chrome mi se pare mai bun din toate punctele de vedere!
Nu stiu cum obineti voi rezultatele dar iata pe ale mele:
Rezultatele mele
ca sa te credem @Alexandru pune link-ul
Am incercat ultimele versiuni de Chrome si Opera, dar eu raman la batranul Firefox. Da, Chrome este mai rapid, despre Opera ( cel putin pe sistemul meu ), nu pot spune acelasi lucru… dar mie unu, Chrome imi pica repede pe orice OS ( XP / W 7 ). Ba crashuri, ba un bug, care nu vrea sa mai acceseze nicio pagina web. Asta este motivul principal pentru care am ramas cu Firefox si anume stabilitatea. ( Sistemul care il am : Intel Celeron E3300 Dual Core 2,5 ghz, 1 Gb DDR2, Nvidia 8400gs cu driverele la zi si direct X 11, desi nu suporta, dar asa am instalat din greseala, si se pare ca merge de minune cu orice joc/ software )