Desi este doar un zvon, aceasta placa chiar exista si urmeaza sa fie lansata. Avem deja imagini cu ea, nu difera aproape deloc fata de 1080, dar este ceva mai slaba, dar si mai accesibila.
Nu au fost oferite informatii tehnice, dar va fi un competitor direct pentru RX480, care oricum este un best buy la ora actuala. GTX 1060 urmeaza sa debuteze cu 6GB sau 3GB memorie RAM, 1280 CUDA Core si un sistem de racire la fel ca pe modelele de top. Se pare ca lupta devine din ce in ce mai stransa.
Silver a zis
Dar de ce nu se face un articol despre cat de performante sunt defapt rx 480-urile ?
Stiti voi „marea si zarea” ce era promis din partea celor de la AMD cand vine vorba de rx 480, ca-i mai ieftina decat un fury x dar la fel de performanta….
In realitate insa, rx 480 nu „livreaza” si este mai proasta decat un hawaii din 2012 dar mai scumpa…
Cat despre gtx 1060, daca vine la pretul de 1700 ron (cred ca pe aici o sa vina) o sa spele pe jos din nou cu tot ce are AMD in „flota” in momentul de fata si in viitor…
rx 490 deja se speculeaza ca o sa fie intradevar un fury x overclocked dar asta inseamna ca existe sanse sa fie mai proasta si decat gtx 1060-ul, sa nu mai zicem de 1070….
Review AMD rx 480:
xtz a zis
Parca erai fan AMD?
DDR a zis
@xtz
Din pacate, pe Silver l-au prins dusmanii de la nVidia si i-au implantat un cip in cap, care-i furnizeaza aceleasi texte pe care le intalnesti la oricare fan-boy din galeria alora care nu vad meciul, nu pricep fotbalul, dar fac valuri si show incendiar pe margine.
Gen: „1060 o sa spele (cu varianta matura) pe jos cu tot ce are AMD in „flota” in momentul de fata si in viitor…”
Sau: „rx 480 nu “livreaza” si este mai proasta decat un hawaii din 2012 dar mai scumpa…”
Replica: rx 480 e un midlle end al acestei generatii Polaris – la pret corespunzator, c-asa a considerat AMD ca e cazul sa lanseze aceste noua arhitectura nu cu un varf ci cu un middle, iar acele Hawai-uri din 2012 erau high end-uri lansate, la acea data, la alte preturi(~500$), mult mai mari decat cele la care au coborat acum. Iar ca un midlle end de acum e comparabil ca perf cu high-ul din 2012, dar cu pret de lansare mult mai bun, e laudabil.
Iar RX 490 ( ala care urma sa aiba un x in plus) va fi peste 1070 daca va avea macar GDDRX si chipul complet ( adica latime de banda dubla, adica spor de peste 25% fata de RX 480), apropiindu-se, sa speram de 1080 ca perf.
Dar nimeni nu va matura cu nimeni si nici spala pe jos…
Promit sa trimit echipa AMD_ului sa-l prinda pe Silver, sa-i scoata chipul buclucas, sa-l readuca in lumea celor care stiu ce spun, ca se pricep, si sunt si obiectivi, chiar daca au o slabiciune mica pt una din tabere.
DDR a zis
GDDR5X*
Silver a zis
Dar n-are logica ce spui tu;
Pentru ca placile lansate in 2016 de AMD sunt mai proaste decat placile lansate in 2012;
Si in momentul de fata un 390 este MAI BUNA si MAI IEFTINA decat 480-ul….
Middle end sau nu, si nVidia a lansat Middle-end, sau tu crezi ca 1070-ul este high-end ?
Nu are cum sa fie 490-ul mai buna decat 1070, pentru ca este un fury x OC’ed, in cel mai bun caz o sa fie mai buna decat un 1060 sau acolo cu ea….
Tu nu iti dai seama ce spui cand zici „o sa se apropie de 1080” Doamne fereste, uita-te putin la youtube ce-este 1080-ul….
Pei asta-i mai proasta de 970-ul, care 1080 o bate cu 100%, 25% o face sa treaca si ea intr-un sfarsit sa ajunga la 980…
E simplu sa vi si sa zici: E middle end frate, e facut pentru X;
Pei AMD numai Middle end face din 2012 … sa nu cumva sa comparam placa asta cu altceva decat cu 380 si 970-ul (conform amd pentru asta a fost facuta)
Ma plang ca fan si utilizator AMD pentru ca prea bate pasu pe loc si devine stresant chiar si pentru noi „Fanii AMD”…
Cu procesoarele nu mai zic, o sa fie i5-uri cu 8 core-uri la pret de i7 (WOW!), vine intel cu o revizie si iara sunt in urma;
Dar acuma sunt si cu GPU-urile rau in urma, si o dau de gard cu „comparati-o cu asta frate, nu cu aia, ca-i middle-end accesibila etc”
Ne promit marea si zarea dar vand la pret mare middle-end-uri….
Toate astea si nVidia iara rade de noi si isi face de cap….
DDR a zis
@Silver
Hai sa-ti explic o precedenta:
Arhitectura Maxwell de la nVidia si-a facut debutul in 2014 tot cu un middle end, 750 Ti, pana sa apara dupa peste juma de an 970 si 980-le, high end-ul arhitecturii.
Ai habar unde se plasau acele placi de debut 750Ti, fata de high-endul arhitecturii Kepler anterioara, prezente pe piata la acel moment (680GTX de ex)? Pe undeva pe la jumatate… Criticii ca tine ar fi zis: ce-i asta, frate, astia dupa doi ani de munca lanseaza o noua arhitectura care abia e la jumatatea celei anterioare?… Explicatia era aceea ca arhitectura noua isi facuse debutul cu un middle end, nu cu cea mai buna posibila placa pe arhitectura aia…
Exact asa si-n cazul acestei 480. E un middle, nu c-o numesc eu asa sa mai indulcesc pastila, ci pt ca are chipul incomplet si pt ca e modest dotata (memorie GDDR5, cand exista deja pe piata GDDR5X si HBM1, cum pe FuryX).
490-le sau cum s-o fi numind el se va lansa mai in toamna, va avea chipul complet, va avea GDDR5X sau HBM2poate, si va fi mult peste acest 480 lansat acum. Si da, pariul meu e ca va fi si peste 1070, apropiindu-se mai mult sau mai putin de 1080.
Si nu va fi un Fury overclockat pt simplul fapt ca e alta arhitectura, numita Polaris, diferita de Fiji, alt proces de fabricatie, alt consum(sau alta perf/consum), alt tip de memorie. Totul diferit!
N-au stat degeaba, mey Silvere.
Idem cu procesoarele. La momentul anuntat vor veni si Zen, care vor fi peste i5-uri mai mult ca sigur. Preturile la octocore n-au fost niciodata de i7, cum insinuezi, nu vor fi nici acum. La capitolul perf/pret AMD a stat aproape intotdeauna mai bine decat concurenta. Inclusiv acest middle 480 ofera un bun raport, dupa zic toate persoanele avizate.
Silver a zis
750-ul este low-end
Nici macar mainstream nu este, 960-ul este mainstream, 970-ul este performance si high-end-urile sunt 980-ul si 980ti.
enthusiast este titan-ul
Si cat despre 490-ul, deja stim spec-uri ca s-au leak-uit 2 astfel de placi, una castrata prin procesul de binning cu 2304core (rx 480) si mai este una „completa” cu 2560core cu GDDR5x adica 490….
Adica ce fac ei este sa micsoreze chip-urile existente din familia 200 si sa le dea un boost in clock din cauza procesului tehnologic care permite asa ceva, consum mai mic, caldura mai putina;
Dar marea si zarea de 480, care se facea hype atat de mult, una dintre ele era OMFG OVERCLOCK;
Afla ca placa este mai mult decat fortata deja cu frecvente stock, incat nu mai poate OC fara un alt conector electric, e atat de rau deja incat trage mai mult de 150W din PCIE-E….
150W TDP ? nu, mint cu nerusinare din moment ce trage din PCI-e mai mult de 150W, adica de la conector x6 pini ai 75w + 150W pcie = 225W
STAI! Pei asta inseamna ca trage mai mult decat Hawaii-ul care esti si mai ieftina dar si mai buna!
AMD a raspuns la asta cu „degeaba ii mai dadeam mai mult curent pentru ca nu poate mai mult chip-ul”
(vezi google)
Deci nici OC nu poate…
DDR a zis
Din cate stiu eu PCI-E baga 75W max+ 75W veniti prin conectorul de 6 pini = 150W… Iar baietii de la lab501 au masurat efectiv consumul, care e identic cu al placii 970 de la nvidia, care consuma 150 wati…
Cand ai o placa middle end care consuma 150 wati, nu ai de ce sa ii bagi un al doilea conector de 6 pini, sa bage overclockeru 225 wati in ea, s-o faca avion macar daca nu racheta, apoi, dupa ce incepe placa sa sfaraie, sa vina la garantie cu ea. Parerea mea…
Silver a zis
PCIexpress 3.0 poate pana-la 150W
(fizic)
Dar ca sa respecte specificatiile PCI-SIG ea trage din slot pana-la 75W si restu din conectori externi, max 2x 8pini.
Dar nu este prima oara cand nu s-au respectat specificatiile standard;
RADEON PRO-DUO este un exemplu, 3x 8 conectori externi, ceea ce nu este conform specificatiilor PCI-SIG pentru o placa PCI-EXPRESS.
Motivul pentru care ei niciodata nu pun mai mult de 75W este pentru compatibilitate, sa nu mai faca cum a facut nVidia cu seria 9000;
Cand placile nu mergeau pe pcixpress 1.x
Dar ideea este ca rx 480-ele trage mai mult din 75W-ul din PCIexpress, cand se umbla un pic la clock-uri. (n-are cum din alta parte)
Acuma eu am exagerat cand am zis ca trage maxim 150W din pciexpress, dar practic se poate.
criss-t a zis
cam mult curent mananca 150w tdp
Vlad Jianu a zis
Absolut deloc.La placile video e normal sa consume mai mult curent, sunt mult mai puternice. In configuratia lor intra tehnologii si componente care au nevoie de mai multe putere fata de un procesor de exemplu.
Jedi1 a zis
R9 290 [ detin acesat placa ]…[ i5 3570k@4,4Ghz ] …..face 12 500-13 000 puncte in 3Dmark11 iar un RX 480 face 17 000 puncte …eu cred ca placa este super …
Jedi1 a zis
aceasta*….sry
Silver a zis
Benchmark-ul ala in care placa scoate 17000 si bate r9 290/390 este fake;
Rx 480 scoate mai putin decat 390-ul (care este un 290 oced) si este mai proasta in general si in jocuri cu cateva FPS-uri:
https://youtu.be/lRDgiWBfs5I?t=2m19s
Ce fac bench-urile astea fake …. mama lor , mai ziceam de nVidia in trecut…
DeMons a zis
@Silver, placa video este buna, pentru cei care doresc upgrade, de la antichitati, la ceva mai de doamne ajuta. Am vazut ca in unele teste, depaseste gtx 980, depinde de joc. Si sa apara urmatoarele versiuni de drivere, maturizarea este buna. Au cumparat o firma de software, ii introduc in Radeon Group. Iar Polaris are un IPC 15% mai bun, vs Hawaii. Confirma computerbase de* si un slide AMD.
Iar din cate am inteles, versiunile custom poate, doamne ajuta, vor avea frecvente 1400+.
Exemplu, daca ai un HD 2400 XT, si faci upgrade la asa ceva, dumnezeu in calculator.
AMD, au un buget limitat, poate s-au axat pe procesoare, poate vor ca ZEN sa fie un adevarat succes, nu au dorit sa imparta bugetul jumate, poate au facut gen 70% spre ZEN, iar 30% spre noiile gpuri mainstream.
Noul gpu, detine si 2 HW-hardware scheduler +6 ASC(async) HW-ul este pentru un async compute mai bune, hardware-ul se pupa mai bine cu kernerul.
Silver a zis
AMD si RADEON TEHNOLOGIES nu mai fac parte din acelasi buget, de … anu trecut parca s-au „despartit” si s-au creat divizii separate.
Eu nu am contestat niciodata ca este o placa proasta, ci doar ca cer PREA mult pe ea si ca ne-au mintit iara ca sa stam si sa asteptam ca o sa fie grozava, ca o sa fie mai buna decat un fury X dar mai ieftina decat un 380X…
1060-ul se pare ca a fost „leaked” si conform bench-ului nVidia este la puterea unui 980:
https://zonait.tv/gtx-1060-a-fost-leak-uit-pe-internet-mai-puternic-si-mai-economic-decat-rx-480/
Asta se intampla ca nu exista competitie, nVidia a asteptat sa vada cat-de buna este 480-ul ca sa nu cumva sa scoate 1060 prea buna…
Andrei a zis
Salutare,
Puteti vedea aici un review complet, unde placa asta video este peste gtx 970 in majoritatea jocurilor si chiar peste 980 in cateva.
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,1.html
Crissti a zis
@silver leakurile in cazul lui 1060 sunt ca la rx480 , cel mai probabil neadevarate . Iar Rx480 cu o implementare Sapphire sau Asus o sa fie peste gtx 980 . Mark my words
Sergiu a zis
Oricum e slabut cand vi si scoti placa noua care se termina cu 80 si nu reuseste sa bata 80-ul de la nvidia de generatie anterioara. Si-o ia binisor de la 980ti. Deci, asteptam si mai vedem. Daca va spun ca am renuntat la amd radeon 280x si am lut gtx 980ti pentru minecraft radeti. Nu ca aveam nevoie de un 980ti neaparat, l-am cumparat ca sa fie. Dar din cauza proastei optimizari opengl de la amd aveam 30,40 fps-uri cu un texture pack in minecraft. Iar cand zburam vedeam goluri fiindca nu se incarca textura. Iar cu 980ti am dat lock la fps la 500, fps-ul meu fiind undeva pe acolo.