În cadrul unui eveniment de presă organizat astăzi, Huawei a dezvăluit un nou System-on-Chip dedicat dispozitivelor mobile high-end. Chipset-ul este construit în jurul unui proces de fabricație pe 16 nm și vine cu un procesor Octa-Core compus din 4 nuclee Cortex A73 la 2.4 Ghz și 4 nuclee Cortex A53 la 1.8 Mhz. Procesarea grafică este asigurată de un GPU Mali-G71MP8 care promite să aducă un spor important de performanță în aplicații ce sunt motorizate de API-ul Vulkan.
Conform declarațiilor făcute de oficialii companiei, la momentul actual, Kirin 960 este cea mai rapidă platformă de acest fel, depășind cu ușurință toate celelalte soluții de top ale competitorilor, cum ar fi Qualcomm Snapdragon 821, Samsung Exynos 8890 și Apple A10 Fusion.
Chinezii nu și-au concentrat eforturile doar spre a obține un nivel de performanță foarte ridicat, ci și o eficiență energetică sporită. De asemenea, chipset-ul oferă suport pentru rețele Cat 12 LTE, cu viteze de transfer de până la 600 MB/s în downstream.
Mai mult decât sigur, noul SoC va debuta pe Huawei Mate 9, un phablet premium ce urmează a fi dezvăluit la începutul lunii viitoare.
Sursa: AndroidAuthority.com
Din cate stiu eu un Octa-Core se bate cu Octa-Core iar Snap 821 e Quad…Qualcomm a anunțat 653 care va fi tot cu 8 nuclee așa că…așteptăm și vedem. Poate data viitoare ne documentăm un pic mai mult. 🙂
Compari mere cu pere.
Adevărat trăiești, numărul nucleelor si frecventa contează cel mai mult. Așa am auzit si eu ca ăștia cu procesoarele lor cu enșpe nuclee bat si un I7. Chiar nu înțeleg de ce nu pun procesoarele astea si pe desktopuri?
Nu pun procesoarele pe desktop pt ca doar doi au dreptul de a scoate procesoare x86. Intel si AMD
Dacă tu zici…650 care nu era vârf de gamă bătea 808-ul dar no…Și având în vedere că 653 e mai nou, este posibil să fie un pic mai buna ca ălea mai noi din seria 800; da no fie cum spui tu…Poate mai intră și alți băieți să-și spună părerea să mai vedem și ce spun ei.
Intru eu sa iti spun ca esti prost si te bagi in seama degeaba
Bine că ești tu inteligent mă intelectualule cu 4 clase. Sunt sătul de ăștia că tine. Spune-mi ce am zis greșit mă absolventul în IT.
La un procesor nu contează doar numărul de nuclee. Importante sunt si arhitectura, memoria cache, numărul de tranzistori alocati fiecărui nucleu, cum accesează memoria, cat de optimizată e unitatea de predicție a instructiunilor, câte unități de procesare sunt dedicate fiecărui tip de operații împarte (si lista poate continua, nu sunt specialist în microprocesoare, dar te pot ajuta sa îți faci o idee). Ce trebuie sa reții este ca poți avea nuclee mai multe si mai „mici”(automat mai slabe) sau mai puține nuclee, dar mai mari (teoretic si mai puternice).
Eu am incercat sa va explic cum sta treaba in termeni cat mai simpli, pe intelesul tuturor. 🙂 Am putea vorbi si despre arhitecturi, seturi de instructiuni, s.a.m.d., insa publicul tinta ar fi unul foarte restrans.
Guys, nu cred ca e cazul sa ajungem la jigniri. Chinezii au facut afirmatiile astea in baza unor teste de benchmark, iar procesorul nu este o unitate octa-core in adevaratul sens al cuvantului. Foloseste un sistem compus din 2 clustere, unul cu nuclee Cortex A53, iar celalalt cu Cortex A73. Benchmark-urile ruleaza un set de teste pentru operatiuni single si multi-core, iar la final se obtine o medie a rezultatelor. Veridicitatea acestor rezultate este, insa, de multe ori pusa sub semnul intrebarii.
Am mai zis-o si o tot repet:
FRECVENTA ne spune LA CAT functioneaza chip-ul respectiv, NU SI CAT DE BINE !
Degeaba are P4 3.5ghz ca un athlon la 1.7 il batea muci.
Si la fel si la core-uri, degeaba are multe core-uri daca sunt praf.
Conteaza cum este facuta acea arhitectura.
(vezi AMD vs Intel)
Si cine zice ca un chip de pe un telefon e mai bun decat un i3 (am zis i3 da, nu i7) desktop ar trebuii neaparat sa invete calculatoare ….
Ideea era ca un proc. cu 8 nuclee e mai bun automat în benchmarkuri decât unu cu 4 (vezi S7 Exynos vs Snapdragon). Așa ca am pus un competitor tot cu 8, 653-ul. Sper ca înțelegeți ce zic. Măcar cu voi pot discuta civilizat nu ca șmecheru care m-a făcut prost.
Nu neaparat;
MediaTEK-urile 8core sunt mai proaste decat Snap-urile 6core
Sunt undeva la 4core Snap-uri…
Bine Silver, înțeleg ce zici, dar Exynos și Kirin tot sunt mai performante ca MTK-urile. Dar față de ce fac cei de la Qualcomm, Samsung și Huawei sunt sunt un pic în spate. Oricum în aplicațiile uzuale sigur nu se observă o diferență notabilă între cele 4.