iPhone și iPad au devenit primele dispozitive obișnuite, cumpărate direct din magazin, care primesc certificarea oficială pentru a stoca și procesa informații clasificate la nivelul NATO Restricted.
Certificarea a venit după o evaluare tehnică detaliată realizată de Oficiul Federal pentru Securitate Informatică din Germania, instituție care a confirmat că sistemele iOS 26 și iPadOS 26 respectă standardele de securitate cerute de statele membre NATO.
Acest nivel de clasificare nu este cel mai înalt din structura NATO, dar tot include date sensibile care, dacă ar deveni publice, ar putea afecta interesele alianței. Până acum, astfel de informații erau gestionate aproape exclusiv pe echipamente specializate, scumpe și dedicate mediilor militare sau guvernamentale. Faptul că un iPhone obișnuit (adică fără aplicații suplimentare și fără setări speciale) primește undă verde reprezintă o schimbare notabilă în modul în care instituțiile se raportează la tehnologia comercială.
Apple explică această reușită prin modul în care construiește securitatea în toate produsele sale: de la criptarea integrată, până la autentificarea biometrică și protecțiile la nivel de procesor, cum ar fi mecanismele de verificare a integrității memoriei. Toate aceste elemente au fost analizate de experții germani și recunoscute oficial prin listarea în catalogul NATO pentru produse de securitate informațională.
De altfel, Germania aprobă utilizarea iPhone-urilor în medii guvernamentale clasificate încă din 2022, pe baza acelorași măsuri de securitate native. Certificarea NATO nu face decât să extindă această validare la nivel internațional, pentru toate cele 32 de state membre.
Tehnic, dispozitivele sunt aprobate în așa-numita „configurație Indigo”, un termen folosit în evaluările BSI, dar Apple a clarificat că nu există setări speciale, ci doar denumirea folosită în documentație. Cu alte cuvinte, vorbim despre un iPhone standard, gestionat prin soluții obișnuite de administrare a dispozitivelor.
Din punctul meu de vedere, momentul este interesant nu doar pentru Apple, ci și pentru modul în care statele privesc siguranța digitală. În trecut, tehnologia „sigură” trebuia să fie neapărat complicată, greu de folosit și construită special pentru uz instituțional. Faptul că un iPhone obișnuit atinge un nivel atât de sensibil arată cât de mult a evoluat securitatea integrată în dispozitivele moderne. În același timp, ridică întrebări importante: dacă un telefon comercial poate fi suficient de sigur pentru NATO, ce înseamnă asta pentru echipamentele dedicate? Și cât de mult va schimba acest precedent modul în care sunt alese și cumpărate dispozitivele în instituțiile publice?
Pentru utilizatorii obișnuiți, certificarea nu schimbă nimic în mod direct, dar rămâne o confirmare solidă că sistemul din buzunarul lor nu este doar comod, ci și surprinzător de robust atunci când vine vorba de protejarea datelor. Deci, când vă cumpărați primul iPad sau iPhone? 😛
Deci, când vă cumpărați primul iPad sau iPhone? Tocmai asta este intrebarea: merita investit, daca am bagat banii deja in Android ? Mai apare si Samsung S26 Ultra acum, si te intrebi ce sa cumpari mai intai ? Telefoane bune pentru Nato, sau Robotelul Android, dar nu stim cat de bune sunt la securitate ? Pe vremuri erau BlackBerry, care erau foarte bune pe partea de securitate, acum sunt iPhone, dar cele cu Android ? E pacat dupa ce am investit atat in Andoroid.
Samsung are certificare guvernamentală în SUA, fiindcă folosește Knox și Motorola, de pildă, are Thinkshield.
Cred ca oficiul asta a incasat niste banuti frumosi… ca nu vad sensul ca acest cuvant „NATO” sa fie asociat cu un producator de telefoane si nici nu cred ca NATO ar trebui sa aibe de-a face cu astfel de prostii. Sigur nu imi iau telefoane certificate de …. „cercetatori care fac studii englezesti”.
Putin offtopic dar UK are totusi niste universitati vechi si renumite.
Faptul ca presa a facut ca „cercetatorii britanici” sa sune ca o gluma nu inseamna ca universitatile alea au inceput sa prinda fluturi.
Mai degraba articole de presa fara referinte clare catre numele cercetatorilor si afilierea lor e o problema.
Cu siguranta ai si tu dreptate. Dsr cand citezi un studiu poti sa zici si universitatea, si departamentul pentru credibilitate. “cercetatorii britanici” au ajuns doar o gluma proasta din cauza asta, desi e posibil sa fie studii serioase in spate.
Nu e deloc surprinzator.
Acum cativa ani, pe vremea lui Galaxy S6, telefoanele iPhone erau singurele care treceau testele de securitate pentru a fi acceptate ca telefoane de firma.
Și atunci de ce Samsung Galaxy are certificare guvernamentală în State? Knox-ul e foarte solid și robust ca și securitate.