Nu mai avem de asteptat mult pana cand AMD va lansa arhitectura Fusion Llano de procesoare cu grafica integrata. Pentru cei ce nu stiu, vorbim despre dual, tri si quad core-uri de generatie K10.5 ce integreaza in mod nativ controller de memorie DDR3 la 1600 MHz si un GPU Redwood (din Radeon HD 5670, HD 5570 si HD 5550).
Mai multe detalii despre aceste procesoare inca nu au fost dezvaluite. Insa AMD a tinut sa ne demonstreze suprematia lor, mai ales in multitaskting, comparate chiar cu excelentele Sandy Bridge-uri de la Intel. Si pentru asta a ales un CPU A8-3510MX (quad core la 1.8 GHz, cu GPU Radeon HD 6620M), pe care l-a pus la tranta cu un Intel Core i7 2630QM (quad core la 2 GHz, cu GPU HD Graphics 3000 de maxim 1100 MHz).
Ambele sunt realizate in procesul tehnologic de 32 nm. Si sunt destinate segmentului notebook. Dar AMD-ul se descurca mult mai bine in jocuri, ruland fragmentul din Final Fantasy perfect cursiv. In Excel lucrurile sunt echilibrate. Dar cand se trece la multitasking puternic, Intel-ul pierde rapid teren, ultima aplicatie fiind practic de nefolosit.
Dar nu numai performanta este de partea procesorului Llano. Ci si consumul electric, sensibil mai mic la AMD. Dar cel mai bine urmariti singuri prezentarea, disponibila mai jos:
wow 🙂 sunt uimit
pot sa afirm ca momentan cei de la AMD sunt aproape inexistenti pe piata notebook-urilor, si daca sunt , nimeni nu cumpara notebook-uri cu procesoare de la AMD…
se pare ca cei de la AMD profita de pe urma detineri ATI.
sunt curios cum o sa se comporte procesoarele pentru desktop-uri
Se pare ca AMD da semne de revenire.
In yo face, Intel!
Desi am doar procesoare Intel in desk si laptop, as dori o revenire puternica a AMD-ului pe piata de laptop-uri. O concurenta acerba face bine la bugetul consumatorului 🙂
Stiam prezentarea acesta, dar intrebarea care ma macina este daca acel joc a fost incercat de cineva care detine acel procesor….sunt curios daca asa se comporta, sau este doar o strategie de marketing.
@Andrei: Nu cred ca e doar o strategie de marketing. Pentru ca si-ar da seama multi daca ar fi sau nu asa, iar daca nu ar fi ca ei, si-ar lua-o grav in bot. Deci mai mult rau le-ar face asta. In concluzie, cred ca s-ar fi gandit bine de tot inainte de a face niste „acuzatii” venind cu video-ul asta, daca era fake. So, slabe sanse sa fie.
Way to go AMD ! Sa vedem cu ce vin cei de la Intel. Presimt ca urmatorii cativa ani vor fi mult mai interesanti decat cei de pana acuma, daca intr-adevar AMD si-a revenit. Si sper asta. Ar fi foarte binevenita schimbarea.
AMD e si mai eftin… foarte mult astept sa revina pe piata din MD. Cindva comletam PCuri doar cu AMD PRET/CALITATE bateau de minune iNTELUL.
„nimeni nu cumpara notebook-uri cu procesoare de la AMD…” Numai in Deva am vazut vreo 30 de notebook-uri si laptop-uri vandute cu procesoare AMD… dar probabil Deva nu e pe Terra, deci nu putem sa luam asta in considerare.
Am uitat sa precizez ca 10 dintre ele eu le-am recomandat la clienti si prieteni de-ai mei. Modele de la Dell, HP, Toshiba, Acer, Asus, adica niste nimeni in industria calculatoarelor…
Supertare, traiasca AMD. Au reusit si ei finally sa depaseasca iar Intel-u. Mie mi-era clar cand am auzit ca Sandy Bridge ar urma sa fie CPU + GPU inclus ca pe partea de grafica Intel va fi mult in spate. Mai bine se aliau cu nVidia caci pe parte grafica Intel a fost intotdeauna in spate. Way to go AMD, keep it up.
PS: am observat diferente vizibile de performanta si cand compari un Core2 Duo cu un AMD Phenom 2 X2
Wow.. chiar super tare.
asteptam Bulldozerul 😀
Sa nu uitam totusi ca la aceleasi frecvente Intel Core i3/5/7 e superior lui AMD Phenom II, iar in Llano avem de-a face cu un quadcore Phenom II. Partea grafica ATi Radeon e cea care inclina balanta in favoarea AMD. Poate Bulldozer va echilibra diferenta de putere de calcul la aceleasi frecvente. Vom vedea.
Edy Farkas – ironia ta imi arata ca nu prea te pricepi la pc-uri 😛 …. adica nu ai nici o treaba … acum un an aia de la Sony VAIO nu aveam nici un laptop cu procesoare AMD deoarece era foarte slabe in comparatie cu cele de la Intel …
ca tu le-ai recomandat un produs slab, asta e altceva
deja m-am saturat sa tot dau explicatii unor „oameni zero” in domeniu
(nu le stiu eu pe toate, dar unele lucruri sunt evidente)
eu am vazut turion la 1800mhz care mergea bine pe un laptop luat din america, la un pret decent si arata si misto. super tare acel laptop. daca vaio facea fite (ce altceva poate sa faca la preturile alea) asta e alta poveste.
pcgarage.ro/notebook-laptop/
intra acolo si vezi cate laptopuri au procesoare de la AMD 😛 iti zic eu …
40 laptop-uri cu procesoare de la AMD
554 laptop-uri cu procesoare de la INTEL
sper ca ai observat diferenta … si sa nu imi zici ca toti producatorii sunt prosti , ca nu te mai cred
Copii, de asta s-au inventat de multa vreme benchmarkurile, ca sa nu mai fie apreciat procesorul dupa „viteza” – ca nu-i masina de curse -, si nici dupa producator, ca prea putina are relevanta si asta. Consultati bazele online de date obtinute la aceste benchmarkuri, apoi trageti concluzia care procesor e mai bun decat altul si cu cat. La fel procedati si-n cazul placilor video. Apoi dati-va cunoscatori.
P.S. Am un vecin care-i tare mandru ca are un „Pentum” la 3,4 Ghz, pe care a dat 30 milioane lei! Inca se mai lauda, in fata cui nu-l rade, ce tare calculator are el. Sa-i mai spun ca cele mai ieftine procesoare de pe piata, Semproanele(nucleu Sargas) sunt aproape de 2 ori mai performante? Sigur, diferenta de generatie, dar poti sa-i explici omului ce-i aia, cand el nu stie decat de Intel, de Pentum si de viteza mare de 3,4 Ghz?
Cat despre vanzari, majoritatea lor sunt ca vecinu’. Alte comentarii sunt de prisos.
Dar Llano nu apare inca in nici un benchmark, asa ca discutia asta nu-si are rostul.
erata: majoritatea cumparatorilor sunt ca vecinu – se-ntelege…
@Alexandru
Eu zic ca-si are oricand rostul discutia, atat timp cat userii produselor IT par sa devina simpli fan(atizati) in galeriile a doua echipe rivale. Un fel de Steaua si Rapid, cu meciuri intrerupte ca se arunca cu brichete pe jos. Macar de am vedea meciuri frumoase si rezultate care sa reflecte realitatea, care echipa a fost mai buna, la care meci, si cu cat a invins.
In filmuletzul de prezentare, cele doua procesoare ruleaza cateva aplicatii destul de complexe, la fel de relevante ca si-un benchmark. Sigur, rezultatele obtinute pot fi rodul si a unor optimizari software, dar viitorul suna bine in competitia AMD,Fusion – Intel,Sandy Bridge.
Catre valsis: Controleaza-ti aroganta mai tu ala care nu esti zero in calculatoare. Nu hotareste un ZERO ca TINE cine se pricepe si cine e tare sau nu in ceva. Cand tu vei avea REALIZARI de care sa se scrie in presa si lumea va avea in tine un punct de reper pozitiv (daca intelegi ce inseamna asta desi ma indoiesc), atunci vei fi in masura sa ai si un cuvant ce poate cantari. pana atunci CIOKU’ MIK!!!
Este ultima oara cand mai scriu pe acest forum, si este INADMISIBIL ca cei ce administrati forumul permiteti unor nesimtiti sa ii jignesca pe ceilalti. Eu nu am facut decat sa dau replica unui ins care nici macar nu merita un drept la replica. Imi pare rau ca am intrat pe forumul vostru si promit ca nu se va mai intampla.
Edy, ori suntem golani ori nu mai suntem? 😉
Ai vrut sa iei pe cineva peste picior, si cand ti-a raspuns oarecum cu aceeasi moneda ai tipat fault. Si ne-ai acuzat ca e inadmisibil sa toleram un comportament mult mai decent decat cel adoptat de tine ulterior. Nu putem sa cenzuram chiar orice.
PS: si aici nu esti pe un forum! Credeam ca e evident.
ValsiS, te-as ruga sa nu-ti folosesti dreptul la replica!