Review SSD Kingston UV400 480GB

Acum câțiva ani de zile, mediile de stocare solid state erau considerate un fel de privilegiu al entuziaștilor. Prețurile erau extrem de mari, stocurile erau limitate, iar capacitățile de stocare ale unităților mainstream variau între 40-120 GB. Suficient cât să instalezi sistemul de operare și alte aplicații uzuale, însă extrem de limitate dacă voiai să-ți muți pe ele întreaga colecție de jocuri de pe Steam.

Cu timpul, costurile de fabricație au scăzut, iar SSD-urile au intrat din ce în ce mai mult în mainstream. În ciuda performanțelor inferioare, modele de SSD-uri TLC precum Kingston V300 au început să prindă foarte bine pe piețele emergente, printre care și Europa de Est. Kingston V300 nu se dorea a fi un competitor pentru vârfurile de gamă de la acea vreme, ci mai degrabă o soluție de upgrade accesibilă pentru acei utilizatori care încă își încărcau sistemul de operare de pe platanele unui hard disk. Respectivul model venea în capacități de stocare cuprinse între 60-480GB, cu rate de transfer R/W de până la 450MB/s și cu doar 25.000 IOPS-uri.

Kingston V300 a fost înlocuit anul acesta cu UV400, o variantă îmbunătățită care oferă performanțe superioare, cu până la 550 MB/s pentru operațiuni de citire și scriere și până la 90.000 IOPS-uri în cazul operațiunilor de citire random 4K.  În ciuda sporului de performanță substanțial, UV400 nu urcă deloc prețul și atacă fix același segment de piață ca și predecesorul său. De exemplu, Kingston UV400 de 120GB este listat la 200 Lei la majoritatea magazinelor din România. Cel de 240GB ajunge pe la vreo 300 Lei, iar modelul testat, de 480GB, costă doar 599 Lei la eMAG. Dacă e să mă întrebați pe mine, raportul calitate/preț este imbatabil.

Cu toate acestea, dacă țintiți către un nivel de performanță superior, atunci poate că ar trebui să vă orientați spre o soluție de stocare mai performantă. UV400 rămâne totuși un mediu de stocare ce poartă eticheta ultra value și nu l-aș recomanda decât acelora dintre voi care migrați de la un HDD. Ar mai fi util și ca o unitate de stocare secundară pe care să vă instalați jocurile. În Battlefield 1, de exemplu, trecerea de la un HDD de 7200 RPM la un astfel de SSD poate tăia timpii de încărcare chiar și cu un minut.

UV400 este fără îndoială mult mai rapid decât un HDD tradițional, însă are tendința să gâfâie în anumite tipuri de operațiuni. Încă ceva: La fel ca orice alt SSD, vitezele de transfer și numărul de operațiuni pe secundă variază destul de mult între variantele de stocare disponibile. Cel de 120GB este limitat pe la vreo 550MB/s la citire și 350MB/s la scriere, iar IOPS-urile nu sar de 90.000 și 15.000 pentru operațiuni de citire, respectiv de scriere.

Toate SSD-urile din seria Kingston UV400 folosesc controller-ul Marvell 88SS1074 cu 4 canale, combinat cu o serie de NAND-uri TLC Toshiba pe 15 nm. Pentru îmbunătățirea vitezelor de transfer în cazul operațiunilor cu fișiere de volum redus, SSD-ul utilizează un cache SLC. Conform spec sheet-ului, Kingston UV400 rezistă în jur de 1.000.000 ore de utilizare și între 50-400TB scriși, în funcție de varianta de stocare aleasă.

Specificații Kingston UV400 480GB:

• Capacitate de stocare: 480GB
• Controller: Marvell 88SS1074 quad channel
• Form factor: 2.5 inch
• Magistrală: SATA 3
• Random 4K scriere (date compresabile): până la 35.000 IOPS
• Random 4K citire (date compresabile): până la 90.000 IOPS
• Viteză scriere: până la 500MB/s
• Viteză citire: până la 550MB/s
• Consum (idle/load): 0.672W/2.515W
• Anduranță: 1.000.000 ore de funcționare și TBW de 200TB
• Garanție: 3 ani
• Accesorii incluse: N/A

Ambalaj și construcție

Kingston UV400 este disponibil în capacități de 120, 240, 480 și 960GB și poate veni ambalat la blister, fără accesorii, sau sub formă de bundle kit care include un bracket de 3.5 inch, un rack USB, un adaptor Molex-SATA, un cablu SATA și șuruburile necesare pentru montare.

Varianta testată este de tip blister. Pe acesta nu găsim inscripționate prea multe specificații tehnice, ci doar câteva informații de identificare și capacitatea de stocare.

Construcția SSD-ului este realizată în totalitate dintr-un aluminiu solid, cu finisaj șlefuit și cu logo-ul Kingston inscripționat pe partea superioară. Pe partea din spate găsim numărul serial, capacitatea de stocare, magistrala suportată, precum și un sticker prin care suntem avertizați că orice modificare aplicată carcasei atrage după sine pierderea garanției.

Teste

Pentru a testare am ales o configurație de top și un set de teste compus din cele mai populare utilitare de benchmark consumer ale momentului. Pe măsură ce veți parcurge prezentul material veți observa că o parte din benchmark-uri au fost rulate utilizând atât date compresabile, care pot favoriza anumite tipuri de controllere, cât și date necompresabile.

Sistem de test:

• Placă de bază: Asus Z170 Pro Gaming
• Procesor: Intel Core i7 6700K la 4.0 Ghz (stock)
• 16 GB memorie RAM (2×8 GB) G.SKILL TridentZ 3200 Mhz cu latențe 15-15-15-35
• Cooler CPU: Noctua NH-D15
• Sursă: Seasonic S12G-750 750W Gold
• Unitate de stocare principală: Samsung SM951 NVMe 256GB
• Sistem de operare: Windows 10 Pro x64 (Anniversary update) cu toate actualizările la zi

Rezultatele prezentate mai jos pot fi utilizate pentru realizarea unor comparații cu soluțiile de stocare pe care le utilizați în prezent sau pe care intenționați să le achiziționați. Suita cuprinde teste ca Crystal Disk Info, Crystal Disk Benchmark, HDTune Pro, Atto Disk Benchmark, AS SSD și Anvil’s Storage Utilities.

Pentru listarea statisticilor SMART am ales Crystal Disk Info. Aici putem afla tot felul de detalii, cum ar fi temperatura, volumul de date scrie până în prezent, funcțiile suportate, dar și eventualele probleme ale unității, precum numărul de sectoare realocate sau erori de citire sau de scriere. Crystal Disk Info este una dintre cele mai complete aplicații de acest fel, fiind capabilă să interpreteze corect aproape întreg set de date pus la dispoziție de unitatea de stocare.

Atto Disk Benchmark este cel mai vechi utilitar de testare a unităților de stocare solid state și principalul benchmark utilizat de către producători pentru a evidenția o bună parte din caracteristicile tehnice. Utilizează date RAW (compresabile) care, în anumite cazuri, avantajează anumite tipuri de controllere.

Pentru acest test am ales fișiere cuprinse între 512 și 8192 biți.  Transferul de date compresabile arată viteze de transfer de până la 548 MB/s la citire, respectiv 518 MB/s la scriere pentru fișiere de 8 MB. În cazul fișierelor de doar 512 biți am obținut rate de transfer mult mai joase, de 53 MB/s la scriere și 55 MB/s la citire, însă vă rog să aveți în vedere faptul că aceste rezultate sunt perfect normale.

Crystal Disk Mark utilizează în schimb date random care de obicei nu sunt compresabile. În ciuda acestui lucru, performanțele sunt aproape identice, cu 562.2 MB/s la citire și 529.5 MB/s la scriere pentru transferuri secvențiale.

Anvil’s Storage Utilities este probabil cel mai complet utilitar de benchmarking pentru SSD-uri, putând rula întreaga suită de teste utilizând atât date compresabile, cât și date necompresabile.

În cazul acestei aplicații, utilizarea de date compresabile arată un avantaj evident la scriere. Numărul de IOPS-uri (operațiuni I/O pe secundă) pentru operațiuni de scriere cu fișiere 4K QD4 este de 44.057 pentru date necompresabile vs. 75.000 pentru date compresabile. Pentru 4K QD16 am observat o ușoară anomalie, în sensul că am obținut un rezultat considerabil mai bun utilizând date necompresabile, însă, cel mai probabil, aceste diferențe sunt date de natura în care utilitarul generează în mod aleator datele și de modul în care acestea sunt gestionate de către controller.

Cu excepția acestor diferențe, SSD-ul arată rate de transfer aproape identice pentru date compresabile și necompresabile. Numărul de operațiuni pe secundă rămâne și el aproape neschimbat la citire.

Dat fiind faptul că poate utiliza exclusiv date necompresabile, AS SSD Benchmark, versiunea 1.9, este la momentul actual cel mai dur benchmark de testare a unităților SSD. Cu toate acestea, nu am observat o scădere a vitezelor de transfer sub pragul de 490 MB/s, iar numărul de IOPS-uri s-a menținut la un nivel de aprox. 78.000 pentru operațiuni de citire și de aprox. 79.000 pentru operațiuni de scriere.

În schimb, dacă alegem opțiunea de testare a performanțelor în scenarii de utilizare reale, vitezele de transfer scad sub pragul de 300 MB/s în cazul simulării copierii unui program standard de dimensiuni medii. Desigur, rezultatul este de fapt o medie a timpilor de transfer obținuți ca urmare a copierii mai multor cu fișiere cu dimensiuni variabile.

Cam atât a fost cu testele sintetice. Acum bănuiesc că vă întrebați cam care sunt performanțele sale în condiții normale de utilizare, așa că am decis să clonez unitatea de stocare principală Samsung SM951 și să o înlocuiesc cu SSD-ul cu Kingston UV400.

Pentru clonare am utilizat Acronis TrueImage și am reușit să copiez circa 80 GB de date (sistem de operare și aplicații) în vreo 20 minute. Nu e rău, însă nu e nici din cale afară de bine. Mai departe am vrut să văd cam cât durează bootarea sistemului. În sub 20 de secunde eram pe desktop și am putut deschide instant browser-ul Google Chrome.

Adevăratul test e însă cel al multitasking-ului. Descărcarea unui joc de pe Steam, cu o viteză de peste 50 MB/s, decurge OK, însă orice altă operațiune cu fișiere realizată simultan, chiar și deschiderea Word-ului sau a browser-ului, generează întârzieri și o scădere serioasă a vitezei de transfer. Totodată, ștergerea unor fișiere mai mari, adică efectuarea comenzii TRIM, duce la scurte blocaje, timp în care operațiunile I/O sunt efectuate cu o foarte mare întârziere. Având în dotare un controller low-end, SSD-ul va fi puternic limitat în situații reale de utilizare care presupun scrierea și citirea simultană a unui volum ridicat de date. Cam aici este, în opinia mea, principala diferență dintre un SSD accesibil și unul high-end.

Concluzie

Dacă nu ai trecut încă pe un SSD sau ai nevoie de spațiu suplimentar la un preț foarte accesibil, atunci Kingston UV400 poate intra cu ușurință în categoria achizițiilor best-buy. În plus, vine cu 3 ani garanție și are o anduranță de 1.000.000 ore.

Se descurcă binișor în activități uzuale, iar raportul calitate/preț este extrem de bun. Pe scurt, este un SSD entry-level situat pe aceeași linie cu ofertele unor competitori ca ADATA, Patriot sau Sandisk și nu m-aș mira să ajungă la un preț și mai mic în lunile ce urmează.

Kingston UV400 480GB poate fi găsit la eMAG la prețul de 599 Lei.