Sa fie oare atat de nesiguri cei de la Samsung pe relatia cu Google si al sau Android, incat nu renunta la propriul sistem de operare Tizen? Sau doar incearca sa aiba disponibila si o solutie cu adevarat gratuita, avand in vedere ca pentru Android se plateste o licenta la Microsoft. Plus ca Samsung nu are inca acces la programul Android One…
Oricare ar fi motivul, Tizen OS este in continuare dezvoltat, ajungand acum la versiunea 2.3. Aceasta a fost mult mai viu colorata, ramanand totusi dominata de acelasi albastru caracteristic. Icoanele au fost partial retusate, intreaga interfata fiind optimizata pentru rezolutii de minim 800*480 pixeli. Insa nu putem sa nu vedem influentele de la Android si TouchWiz.
Samsung nu a mai lucrat la functionalitate in noua versiune a sistemului sau de operare, considerandu-l suficient de simplu si usor de folosit. Tizen va fi rezervat smartphone-urilor low end, de aproximativ 100 $, ce vor fi lansate in China si India. Iar primul reprezentant va fi probabil modelul SM-Z130H, cu ecran de 4″ (10.2 cm), o platforma Spreadtrum SC7727S cu CPU dual core la 1.2 GHz, GPU Mali-400 la 460 MHz si 512 MB de RAM. Nu prea stim cum se impaca dezvoltarea unui sistem de operare propriu si realizarea de terminale destinate lui cu planurile Samsung de a reduce numarul de modele de telefoane.
[…] avand in vedere ca pentru Android se plateste o licenta la Microsoft. […]
wait, what ?
Da, de ce se plătește? Chiar sunt curios de ce….
Sunt o serie de patente Microsoft pe care Google le-ar incalca cu al sau Android. Dar cum acest sistem de operare este oferit gratuit, nu Google nu plateste nimic. Insa Microsoft s-a inteles cu toti producatorii de terminale Android, si acestia platesc mult si bine. Samsung de exemplu, pe an da 1 miliard $, HTC plateste direct cate 5 $ per smartphone, iar altii platesc indirect prin subproducator (Compal).
Mai detaliaza, te rog, ce patente? Inteleg ca Google sa castige bani din Android dar Microsoft…. banuiesc ca la Linux nu se duc bani, am inteles, nu Google plateste ci producatorii gen htc si ca e vorba de patente dar chiar asa? sunt curios ce patente, asta ma intereseaza pt ca, dupa cum se vede, e vorba de multi bani care se platesc in fiecare an, nu dai miliardu de care ai zis si ai scapat
@rares
cauta pe net dupa „microsoft patents used in android”. Sunt cca. 310 patente.
multumesc romario, am gasit
sall am o nelamurire !! cum se face ca numai MICROSOFT primeste bani dar de LINUX nimeni nu zice nimica ! patentele alea sunt doar a celor de la microsoft ? nu stiu de ce dar astia de la Microsoft au ajuns insuportabili cu patentele lor !! si la ce bani seriosi se platesc pfffff mi-e tare greu sa cred ca LINUX nu primeste nimica !!
Linux este open source, e gratuit. De ce sa primeasca bani? Windows nu.
Alexandru, pentru un suc, sa doneze ceva 🙂 Acum nu mai e bunul simt de la faza cu nelimitatu? nu te atac, mai schimbam o vorba 🙂
Sa doneze, nu zic nu. Dar sa nu pretinda. Intre altele, presupun ca ai auzit de Bill & Melinda Gates Foundation, care numai cu asta se ocupa (donatii si caritate). Doar ca nu celor de la Linux.
Asta este, daca Linux s-a declarat dincolo de pretentii materiale, nu vad de ce sa se planga, sau sa-i plangem noi de mila. Microsoft este pe bani, si face orice pentru a-i face. Este chiar ironic, ca Microsoft castiga mult mai mult cu Android decat cu Windows Mobile… Si din moment ce toti producatorii au cazut de acord sa le plateasca, presupun ca era destul de clar ca patentele respective fusesera incalcate, tehnologia folosita, cum vreti sa-i spuneti.
vrei sa zici de patentele detinute de nokia….microsoft a cumparat nokia cu tot cu patente.
M$ nu a cumparat Nokia;
A cumparat DIVIZIA de MOBILE Nokia, si brand-ul LUMIA SI ASHA
Atat.
Nokia la anu’ scoate telefoane „nokia” adevarate.