Cred ca pana acum nu a existat un moment atat de ambiguu in istoria placilor video Radeon. Din cauza problemelor cu procesul tehnologic de 20 nm de la TSMC, AMD a fost nevoit sa-si amane si regandeasca GPU-urile, in timp ce nVidia, cu o strategie gandita pentru mobilitate si consum redus, n-a suferit la fel de mult.
Ultima placa video importanta Radeon, R9 290X, este deja veche de 1.5 ani. Ea are la baza GPU-ul Hawaii si vine la alti 1.5 ani de cand am vazut ultima adevarata generatie de placi video AMD, Southern Islands – HD 7000, cu arhitectura GCN 1.0. Deci de aproximativ 3 ani avem parte numai de redenumiri (HD 8000 – OEM, R200 in marea parte) si doar trei GPU-uri noi: Bonaire (martie 2013, GCN 1.1), Hawaii (octombrie 2013, GCN 1.1) si Tonga (septembrie 2014, GCN 1.2).
Initial, AMD ne-a promis pentru generatia R300 o oferta complet noua de GPU-uri, in frunte cu Fiji, R9 390X, un nou varf de gama. Si chiar daca nu ne asteptam la minuni, pentru ca vorbim de acelasi proces tehnologic de 28 nm vechi de mai bine de trei ani, am sperat sa vedem vechile GPU-uri regandite si actualizate la arhitectura GCN 1.2 / 1.3, cum a fost intr-un fel Tonga pentru Tahiti.
Intre timp insa a anuntat o generatie R300 de simple redenumiri pentru segmentul OEM. Redenumiri care pastrau aceleasi niveluri de performanta de la R200, si care nu mai lasau loc pentru Fiji. Pentru ca din moment ce Tonga era R9 380, mai sus nu ar fi incaput si Hawaii si Fiji. Asa ca denumirea finala a acestuia din urma a devenit incerta, desi mai avem numai cateva zile pana la lansarea oficiala din data de 24 iunie 2015. Mai mult, pe 18 iunie ar trebui sa primim si restul generatiei…
Dar pana atunci am aflat ca si Hawaii va fi redenumit si va reveni in forta, cum era si de asteptat. Din pacate va ramane acelasi chip, cu arhitectura GCN 1.1, insa va avea frecvente putin mai mari, si va deveni probabil Radeon R9 390 si R9 390X. Si va fi echipat standard cu 8 GB memorie pe 512 bits, pentru a face mai bine fata texturilor de la rezolutii superioare.
Deci, pe scurt R9 390 va ingloba 2560 Stream Processors, 64 ROP-uri si 160 unitati de texturare, si frecvente de 1010 MHz la GPU (63 MHz in plus) si 6000 MHz la memoria GDDR5 (1000 MHz in plus). Iar R9 390X va dispune de 2816 Stream Processors, 64 ROP-uri si 176 unitati de texturare, si frecvente de 1050 / 6000 MHz (50 / 1000 MHz in plus).
Pei inca odata, era de asteptapt, nu are de ce sa scoata numai si numai fiji-uri;
O sa scoata o singura placa fiji maxim doua, adica top-uri, mai mult ca sigur 395 sau ceva de genu.
Nu au competitie, aia-i problema….
Daca intre timp vine si nVidia cu o solutie viabila (vezi placi performance-per-buck) atunci o sa scoate si AMD alte placi ‘noi’ cum au facut cu Tonga care nu-i nimic altceva decat un ‘test-run’ pentru noua ‘generatie’.
Ma intreb cum de mai fac bani.procesul s’a mai mai maturizat dar daca lasa chipul urias din r9 290/x sub 250$ sunt morti ca loc de profit nu mai e. asa mai pot vinde cateva placi doar daca scad pretul mult.
Silver e in lumea lui nu il bagati in seama. cum sa nu aiba competitie cand nvidia are 80% din piata la dedicate si sunt cu o generatie in fata de anul trecut
nVidia AVEA ANUL TRECUT 75%~ nu mai manca ciuperci;
Problema este ca sunt in scadere, asta inseamna sa pierzi cand vinzi ceva care nu isi merita banii….
Pana la sfarsitul anului (2015) vedem cum cade nVidia sub 65%, daca nu deja a facut-o pana acum….
Prietene, ti-o mai zic odata, 290x-ul ESTE MAI BUNA DECAT 970-ul SI MAI IEFTINA.
Nu au de ce sa mai scada pretul ca sa ‘vanda mai mult’ pentru ca oricum se cumpara-n draci 290x-ul…
Sunt atat de bune placile incat le fac rebrand pentru seria 300, asta, sau nu au competitie de la nVidia (nu au de-ce sa bage altceva)
Pick your poison 😛
Si stai, ca 290-ul (normal si x) o sa fie peste cateva luni cu 20-30% mai performante decat acum (dx12), de asta nu se agita AMD se doar le face rebrand…
Defapt nici nu are rost sa compari 970-ul cu 290x-ul pentru ca 290x-ul clar nu face parte din aceiasi clasa cu 970-ul…
970-ul trebuie comparat cu cineva de aceiasi performanta, adica cu 290-ul (normal), dar si aici isi ia omoru, pentru ca 290-ul este MULT mai ieftina, doar la performanta castiga 970-ul cu 5-10% pentru inca 50% din pret, tipic nVidia™.
”nVidia AVEA ANUL TRECUT 75%~ nu mai manca ciuperci”
pai da in q4 avea 76% din piata,fa si tu un calcul cate luni au trecut de atunci fara ca rivalul amd sa nu lanseze nimic.e in crestere nu scadere
ca performanta gtx 970 e peste r9 290x,iar chiar si la noi gtx 970 e mai ieftina. si consuma mult mai putin,e mai rece si mai silentioasa.
r9 290x nu se mai cumpara pentru ca la banii aia ai o placa mult mai ok
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/images/perfrel_1920.gif
(albastru stock,verde implementarea msi)
”cu 5-10% pentru inca 50% din pret, tipic nVidia™”
pretul r9 290/X a scazut mult pentru ca nvidia a lansat o serie noua.dar nici r9 290 nu merita momentan. e doar cu putin mai ieftina decat 970 care are multe avantaje. dar na tu ori esti troll,ori esti in lumea ta
1 la mana:
290x este mai ieftina decat 970:
Placa video ASUS Radeon R9 290X 4GB GDDR5 512-bit
1.469,25 RON
vs
Zotac GeForce GTX 970 4GB GDDR5 256-bit
1.675,95 RON
(mediadot)
Eu unu nu as cumpara bomba asta de la Zotac dar am zis sa comparam ce-i mai ieftin;
Dar daca este sa fie amandoua de la acelasi producator, atunci iese ‘nasol’:
1.849,00 RON ASUS.
2 la mana:
Iara o dam de gard cu ce puteti sa gasiti ca-i in neregula cu AMD-urile;
Nu conteaza cat de rece este, pentru ca ea merge, tu o tii in brate sau ce ?
Pe tine te intereseaza sa dai drumu la joc si sa mearga, ceea ce face.
Ca performanta o ‘inghit’, sa zic asa, ca este mai performanta 970-ul cu 3% vs 290x-ul in anumite situatii, dar inca odata, vine dx12, si o sa vezi acolo boost de 20-30% (se speculeaza)
Nu ma intelege gresit, si eu vreau ca AMD sa scoata placi mai bune sa ‘rupa’ piata sa scada si nVidia preturile, dar nu o sa se intample cu oferta actuala.
Trebuie sa sparga gheata nVidia pentru ca amandoi au solutii asemanatoare (aia-i mai buna dar asta-i mai ieftina etc)
R9 290 – 1400 lei
R9 290X – 1470 lei
GTX 970 – 1570 lei
Preturile sunt luate de pe price.ro si cat de cat verificate sa nu fie la misto. Dintre toate, parca spre GTX 970 as inclina, desi nu sunt chiar sigur. Diferenta de pret nu este asa mare. Si chiar daca pt unii consumul nu conteaza asa mult, potentialul de overclocking este destul de important. Iar GTX 970 are mult mai mult loc de manevra.
Zotac sunt ok. Nu trebuie numai Asus sa fie. Si sa nu speculam ce o sa fie pe DX12 de acuma.
nVidia pierde insa in ochii mei din cauza practicilor de 3.5 GB… Si daca as merge pe preturile de State, cred ca as lua R9 290 la 250 $…
Nici eu nu sunt de acord cu afirmatiile lui silver, AMD a decazut grav cel putin in ultimul an, fapt ce le-a permis celor de la nvidia sa dicteze preturile. Acelasi lucru se intampla si pe partea de procesoare unde intelul are cel putin 2 ani avans.
Concurenta inseamna performanta si preturi mai bine, chiar imi pare rau de AMD si astept poate scot ceva mai bun si ei.