Mi-am pierdut cateva ore din viata si am construit cateva sisteme pentru diferite buzunare. Fiecare sistem era destinat altei clase de utilizatori. Cei care ne cititi de mai mult timp stiti ca aveam odata „Configuratia lunii”. Din lipsa de timp nu am mai putut continua cu asta si nu stim daca vom mai face curand. Dar am reusit sa facem acest sistem.
Acest sistem de pana in 1000 de lei l-am facut dupa ce mi-am dat seama ca nu ar mai strica un calculator in casa pentru parintii mei. Asadar, m-am pus pe construit diferite configuratii si haideti sa va arat ce a iesit. Pentru un sistem office fara prea mari pretentii eu zic ca este bine.
Specificatii
- CPU: AMD Athlon 5150 (175 lei)
- MB: Gigabyte AM1M-S2H (120 lei)
- GPU: integrat
- RAM: Zeppelin 4 GB 1333 MHz CL9 (145 lei)
- HDD: Toshiba DT01ACAxxx 500GB SATA-III 7200 RPM 32MB (186 lei)
- PSU: Super Flower Atlas Missile AT-400P12N (90 lei)
- Case: Zalman T1 Plus (92 lei)
- Total:808 lei
Procesorul are 4 nuclee la 1.6 GHz, placa video integrata Radeon R3 si consuma doar 25W. Placa de baza are 2 sloturi de RAM, un PCI Express 2.0 x16, 2x PCI Express x1, este mATX si are iesire HDMI. Carcasa este neagra, sursa amplasata jos, are filtre de praf si are un ventilator instalat. Sursa are 400 W, 2 protectii SCP, OCP si ventilator de 120 mm.
Voi ce parere aveti despre acest sistem ieftin?
Care-i smecheria cu sursa amplasata jos? Trage praful mai eficient?
Tin sa te contrazic. Si eu am sursa amplasata jos, fara filtru de praf, si in 7 luni a tras foarte putin praf fata de restul ventilatoarelor din podea. In plus, o sursa amplasta jos ofera un desing mai frumos si un WM mai bun.
Si trage aerul rece
isi face treaba bine pentru taskurile de zi cu zi, office, browsing + multimedia
E bun sistemul pt destinatia lui dar …:
1. pt cartiva lei in plus ddr 3 la 1600 mhz ( placa video va obtine un spor observabil in 3D)
2. eventual AMD Athlon 5350 in locul lui 5150
asta vroiam sa zic si eu. plus o firma mai cunoscuta la ram. si placa de vaza cu x16 nu e?
oricum, faci cu el toate office-urile din cladire. 🙂
Zeppelin este o firma foarte cunoscuta si ‘mare’, doar ca nu ai auzit tu de ea.
asta e o gluma? daca n-am auzit inseamna ca nu e mare!
Nu, inseamna ca tu nu esti informat.
http://www.jeylin.com.tw/eng_a_profile.html
Oamenii fac ram de prin 2004.
Si tu 10 ani mai tarziu nu ai auzit de ei, inseamna ca tu nu esti mare…
un DVD-RW cred ca era necesar
Cred ca poti instala os si fara cd. Dvdrw nu mai e atat de necesat. Este mai mult o optiune.
e necesar sa nu-l mai folosesti, stick-urile se fac bootabile , informatia poti s-o pui in cloud , hdd extern etc . vrei unu , iti iei unul portabil.
4 nuclee pentru office?! Iei cel mai amarat SH cu XP. Instalezi pe calculatorul bun un patch care permite remote connections cu mai multi useri simultan si te conectezi de oriunde (daca configurezi si routerul) si merge bine. Pe 8 Gb RAM merg cel putin 4 conexiuni simultane de office.
Sh? Xp? Hmm..nu! Si daca e quad core ce? Voiai single core? Prefer ceva nou pe care sa rulez windows 7. Fara complicatii.
Like
Un G1840 suna mult mai bine.
Performanta per total e tot pe acolo, poate chiar peste in office, ca nu ti se cere multi-core aici, insa ai sansa de upgrade pe viitor.
nu doar suna,e
Iar Windows 7 ce preț are licența sau asta este opțională. Poți sa te duci către o distribuție linux dac vrei sa te încadrezi în suma de 1000 RON
Folosesc diferite distributii de linux de ani de zile; pentru utilizatorul de rand costa mai mult decat o licenta Windows. Costa mult timp, timp in care poti castiga bani cat sa cumperi mai multe licente de win., costa periferice ale caror funtionalitati nu le poti accesa 100% Linux este bun pentru cei al caror timp nu valoreaza mult bani, pentru pasionati si pentru cei ce au mai multe PC-uri. Sau pt cineva care nu foloseste decat browserul.
@ion: Trăiescă ignoranţa şi suficienţa!
La serviciu aş fi putut pune liniştit Linux pe zeci de sisteme pentru că local oamenii foloseau un browser, nişte amărâte de documente în MS Office şi clientul de e-mail, iar prin Remote Desktop îşi accesau sistemul de gestiune centralizat. Dar la vremea aia încă era pe val XP şi nu era justificată migrarea la altceva.
Ce vreau să spun e că nu are sens să te joci cu cuvintele sau să generalizezi inutil. Toate sistemele de operare au avantaje şi dezavantaje. Să spui că unul e mai prost decât altul referindu-te la un set particular de nevoi, mi se pare obtuz indiferent despre care sistem de operare e vorba. Aici mă refer inclusiv la diferitele versiuni Windows, pe care unii le disconsideră din varii motive aşa cum o faci tu cu Linux.
Linuxul meu (Linux Mint 13) e instalat acum 2 ani şi navighez pe internet, lucrez cu documente, tabele şi prezentări, ascult muzică, mă uit la filme, editez/procesez materiale video, programez, lucrez cu maşini virtuale, am servere web, de baze de date + altele instalate. N-a „tuşit” până acum şi momentan caut un motiv să trec la cea mai recentă versiune (Linux Mint 17), dar totul merge normal şi e mai degrabă moft să fac pasul ăsta. Aşa că mai stau o vreme cu ce am şi îmi văd în continuare de treabă.
Chiar trebuie să facem un rahat pe ceea ce credem noi că nu-i bun – din „vastele noastre experienţe”?
Contează hardware-ul, distribuţia, aplicaţiile şi ce face utilizatorul la calculator. Orice element prost în ecuaţia asta poate duce la o viaţă mai scurtă şi o eficienţă mai redusă a sistemului de operare, oricare ar fi ăla.
Foarte bine cu mentiunea ca la primul salariu ii mai trebuie inca 4GB ram. Da, sursa jos este o problema asa am eu; acel filtru trebuie foarte des curatat si este destul de incomod sau se poate pune cu ventilatorul in sus.
De ce ar avea nevoie de 8 GB de RAM acest sistem?
Sursa jos e o problema daca aveti rajnite de surse la care merg ventul e turbat.
Sursa se amplaseaza jos de ani de zile la un sistem + se raceste mai bine tragan aer proaspat, detin un seasonic 620W care are turatie extrem de low si in 2 ani nu a strans aproape nici un strop de praf.
Nu compara nimic in lumea asta cu un Seasonic, ever.
Sursele jos sunt intradevar o problema pentru praf, dar!
1. Sursele care nu sunt stift : NU TRAG AER DE AFARA, trag aer din carcasa si il dau afara.
2. Sursele care nu sunt stift : nu se inching.
(vezi seasonic, corsair, coolermaster)
se compara super flower.de la cooler master recomand doar V-series,care sunt tot seasonic
in legatura cu sursa jos,cine te pune sa o pui cu ventilatorul jos ?mai bine folosesti sursa ca exhaust
Termina cu prostiile… cum ma Super flower;
Alea’s mai proaste decat DELUXE.
Cooler master ele insusi sunt bune ca produs original;
Ca asa exista multi care au seasonic-uri sub capota, sunt cateva thermaltake-uri care sunt seasonic, sau Artic Cooling, etc.
poftim ? vezi ca induci lumea in eroare rau. super flower e producator foarte bun de surse. daca nu stii ce vorbesti mai bine abtine`te decat sa lasi comentarii de genu fara sa te informezi macar
cooler master nu e producator de surse,nu au nimic original. in afara de seria V care foloseste platforma seasonic MK3 restul surselor de la ei sunt proaste spre mediocre. de cand au lansat seria V au inceput sa fie mai recomandate. la fel si cu sursele evga care nu erau mai deloc recomandate si la fel proaste spre mediocre pana cand au lansat sursele G2 cu OEM super flower.
si nici o sursa thermaltake nu are ca OEM seasonic. cele mai multe sunt channel well,fsp si sirtec. deci cel mult mediocre.
iar de la corsair recomand doar HX si AX(seasonic sau flextronic) ,seriile mid si low end sunt prea scumpe pt ce ofera.condensatori ieftini chinezesti chiar si la seria RM.la cat costa puteau sa puna japonezi.sunt surse mai bune in acelasi pret
Se pare ca stii mai multe decat mine despre surse;
Intradevar, eu stateam cu impresia din cele citite pe net ca Super Flower este o firma ‘cheap’ gen Deluxe;
My bad.
Am vazut eu sincer tt-uri cu seasonic-uri oem, cei drept, acum multa vreme undeva prin 2008-2009.
Avea un prieten de al meu si scria pe eticheta (Designed for Thermaltake by Seasonic)
Acuma sincer nu stiu ce se poate intelege din asta, ca doar design-ul e seasonic sau ca si productia.
Defapt pt o solutie de genul asta renunti la clasicul desktop si cumperi un NUC sau ceva asemanator:
http://www.price.ro/index.php?action=q&text=nuc+intel&categ_name=toate+categoriile&categ=&x=0&y=0&model=&model_not=&producer_name=&producer_name_not=&details=&details_not=
Mai mic, performante bune pt office + se poate amplasa pe spatele unui monitor, nu ocupa spatiu.