AMD a avut parte de cam multa publicitate negativa pe segmentul de procesoare in ultimul timp. Arhitectura Bulldozer nu s-a ridicat la inaltimea asteptarilor, si asta s-a simtit. Dar departamentul de marketing de la AMD a reusit o performanta demna de toata lauda. A pus la punct cateva sisteme echivalente cu CPU AMD si Intel, si a lasat utilizatorii sa aprecieze care este mai bun.
Sa le luam pe rand. La capitolul sistem ieftin de 500 $, lucrurile erau mai previzibile. Aici a fost comparat un PC cu procesor AMD A8-3850 (quad core Llano la 2.9 GHz cu GPU Radeon HD 6550D) si placa de baza ASRock A55, cu unul cu CPU Intel Core i3 2105 (dual core Sandy Bridge la 3.1 GHz cu GPU HD Graphics 3000) si placa de baza ASRock H61.
Aceste sisteme au fost incercate de 143 de persoane. Si dintre acestia 5 au considerat Intel-ul mai bun, 2 le-au vazut echivalente, iar restul de 136 au preferat AMD-ul.
Trecand la ceva mai puternic, au fost comparate un PC realizat in jurul procesorului AMD FX-8150 (octo core Zambezi la 3.6 GHz, 270 $) pe o placa de baza ASRock 990FX Fatal1ty, cu un al doilea centrat pe un CPU Intel Core i7 2700K (quad core Sandy Bridge la 3.5 GHz, 370 $) si o placa de baza ASRock P67 Fatal1ty. In rest sistemele contin si cate o placa video AMD Radeon HD 7970 si 8 GB DDR3.
Iar aici 141 de utilizatori s-au perindat. Si dupa ce s-au jucat, 40 au decis ca Intel-ul este superior, 28 nu au vazut nici o diferenta, iar 73 au ales AMD-ul. Este de mentionat ca toti acesti utilizatori nu au stiut ce sistem aleg. Dar nici nu stim exact ce teste au putut face, ce aplicatii si jocuri au avut la dispozitie.
In cazul primei comparatii(500$) placa video integrata a sistemului AMD e de doua ori mai buna ca a celui Intel(care e impropriu jocurilor mai noi), iar pentru a doua comparatie diferenta de frame in jocuri in favoarea sistemului cu proc. Intel e aproape insesizabila cu ochiul liber. In schimb multitaskingul e inevitabil in operarea de zi cu zi si multicore-ul isi face simtita prezenta in ambele cazuri, de partea AMD.
cine e pe primul loc? ati, ati!!
Intodeauna voi avea incredere in AMD!Preturi mici,performanta buna.Acuma serios!Pentru un user normal,care sta pe net,asculta muzica si se joaca nu vad sa ai nevoie de mai mult.Eu am un Athlon II X2 250,4GB RAM,si un HD 5670 512 si nu vad de ce as avea nevoie de mai mult.Adica joc cele mai noi jocuri aparute pe rezolutie maxima si detalii maxime.CODMW3 zboara efectiv.Iar altii vor sa isi cumpere i7 ca sa vada un filmulet pe net:)).
Inteleg nevoia de procesoare puternice si alte chestii daca faci editari ceva…nu stiu,chestii dastea.Oricum le urez bafta ambelor echipe!
mw3 lol pune un battlefield 3 online cu 64 de playeri si vezi doar poze ! fara un quad esti degeaba