Stephen William Hawking, unul dintre geniile lumii de stiinta, a murit in aceasta noapte la varsta de 76 de ani. Acesta fusese diagnosticat cu scleroza amiotrofica laterala inca de cand avea 21 de ani, cu sanse mici de supravietuire.
Cu toate acestea, paralizat fiind si nevoit sa foloseasca un scaun cu rotile pentru a se deplasa si o mica tastatura pentru a putea comunica, Stephen Hawking a reusit sa combata boala si sa impresioneze prin viziunea si rezultatele lui in cercetare inca 55 de ani de la diagnostic.
Ca sa va imaginati cat de genial a fost Stephen Hawking, trebuie sa va spun ca multe personalitati ale lumii de stiinta l-au asemanat cu al doilea Einstein pe pamant.
O pierdere mare pentru omenire , mai rar se nasc asa oameni .
Unul care-l neaga pe Dumnezeu, oricat at fi de „geniu”, nu are nici o valoare. S-a dus acolo unde va avea o mare surpriza: se va intalni cu Acela pe care l-a negat tot timpul.
Ai dovezi?
Cei care gandesc, nu merg ca oile pe principiul „Crede si nu cerceta”.Toti se dau credinciosi si se uita cum sa te fure. Un om ca el a fost util pentru multi, un credincios, asteapa doar mila, cat de putin, numai ca Dumnezeu sa dea ceva, chiar si o sarma cat de mica, ca asa spune Dumnezeu sa cersesti nu sa muncesti. Bisericosii si manelistii sunt aceiasi categorie, cumpara bunuri si masini pentru excroci, iar ei duc o viata mizerabila.
Dac-ai fi citit Biblia, macar asa din curiozitate, ai fi aflat ca scrie: „cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun”(1Tes.5:21) si nicidecum: „crede si nu cerceta” – o tampenie purtata din gura in gura pana a devenit o zicere cu valoare de autenticitate, ceea ce este un mare fals – nicaieri in Biblie nu scrie sa crezi ca prostul si sa nu cercetezi. Asta ti-au zis-o, poate, popii nostrii care nu au nici o legatura cu crestinismul adevarat. Oricum, inclinatia este ca oamenii sa creada pe alti oameni si deloc pe Dumnezeu…
Unu care crede că o fecioară poate naște pui vii e numai bun de internat la spitalul de „glumetzu”.
@Glumetzu, nu este doar unul care crede lucrul acesta ci milioane, problema pentru tine este ca nimeni nu vrea sa te convinga sa crezi in nasterea Mantuitorului, dar tu ii cataloghezi pe cei care cred, ca „sunt buni de internat la spitalul de „glumetzu”… Asta denota ca esti intolerant si dispretuitor fata de semenii tai ceea ce te descalifica. Imi pare rau pentru tine.
@glm: https://imgur.com/a/J86Mb
@Razvan, cu cuvinte nu ai? Ceva opinii cu argumente?
glm – Dumnezeu nu exista [ si pot sa iti dovedesc 🙂 ] , vezii ca si dacii nu credeau in Histos Crestinescu 🙂 – dar esti crestin te inteleg ca esti limitat , apropo ai citit biblia ? sa vezi ce fel de personaj de basm evreu este zeul tau ? [ apropo2 nu este zeul tau este zeul evreu ( vezi Matei ) – si in biblie nu este scris niciodata!! despre Dumnezeu – cuvant furat de ortodocsi de la credinta locuitoriilor acestor tinuturi , el apartine altor credinte …zamolxista bre! 🙂 ]
glm, cand idioti ca tine au dat buzna la MTR? Aia ce a fost? Cand vreti sa le impuneti altora cum sa-si traiasca viata aia ce mai e? Sunteti, extrem de simpatici cand ziceti ca voi nu impuneti nimic, dar de fapt din cauza voastra tara aia tot in epoca medievala e. Spun aia, pentru ca din fericire de cativa ani mai intalnesc extrem de rar fanatici religiosi ca tine.
@Jedi1 Nu m-as obosi sa-ti raspund, dar cat mai este o speranta si pentru tine, am s-o fac. Este evident faptul ca un om care nu stie sa se exprime corect in lb. romana, nu va fi capabil nici sa inteleaga in profunzime lucrurile si faptele care il inconjoara. Repet: tu, om ca si mine, nu poti demonstra ” ca Dumnezeu nu exista” , El nu are nevoie ca cineva – oricine ar fi – sa-I demonstreze existenta. Bineinteles ca am citit si citesc tot timpul biblia (nu e in roman ca s-o citesti odata, de doua ori, e o carte complexa, completa si desavarsita pe care trebuie s-o citesti toata viata – te hraneste spiritual, cu adevarat).
In ceea ce priveste faptul ca as fi limitat – o afirmatie gratuita, fara nici in argument logic – te rog sa citesti aceste doua versete: ” veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face slobozi.” (Ioan.8:32)
Deci daca Fiul va face slobozi, veti fi cu adevarat slobozi. (Ioan.8:36).
In rest, in ceea ce priveste comentariul tau desuet si fara vreo logica limpede, nu mai are rost sa discut.
Ti se potriveste cu varf si indesat versetul pe care, daca zici ca ai citit Biblia, trebuia sa-l cunosti: „Nebunul zice in inima lui: „Nu este Dumnezeu!”.
@Glumetzu, faptul ca ma jignesti, facandu-ma idiot, te descalifica din start. Unde ai citit ca vreau eu sa-ti impun ceva anume?! Nici macar nu stiu ce este „MTR”. Tu faci o confuzie enorma intre in om credincios authentic, crestin dupa biblie si sleata de „preoti si enoriasi” din Romania, care nu au nici o legatura cu ce scrie in biblie. Ai dreptate cand spui ca multe lucruri din Romania sunt ca in epoca medievala, dar, pardon, nu sunt din cauza mea si a crestinilor autentici ci sunt din cauza credulilor, religiosilor care, de fapt, nu au o credinta autentica, ei sunt doar niste pupatori de icoane, de moaste, niste faptuitori ai traditiilor fara sens…
Ti-ai gresit tinta. Pune-ti, totusi, intrebarea: De ce jignesc eu in om, facandu-l idiot, fara ca el sa-mi adreseze nici in cuvant deplasat? Nu dovedeste asta ca ai multa ura in inima si, de fapt, tu esti acela care intri „cu bocancii” cautand sa-ti impui punctul de vedere?
@glm – „faptul ca un om care nu stie sa se exprime corect in lb. romana, nu va fi capabil nici sa inteleaga in profunzime lucrurile si faptele care il inconjoara.„ – ha ha , limbajul uman este un sistem redundant de trasmitere de informatie – fac pariu ca ai inteles ce vreau sa spun 🙂 , scriu repede si fac multe greseli, asta recunosc – plus in acel timp jucam si WoT – stii cum se numeste greseala de logica pe care ai facut-o tu acuma ?
Jedi1, mda… tastezi repede, faci multe greseli, asta dovedeste ca esti superficial. Te joci WoT in timp ce scrii, alta dovada ca nu dai prea multa atentie subiectului, dar te bagi vartos in el…
Ce am scris legat de intelegerea pe care o ai tu despre lumea inconjuratoare este perfect logic si valabil: nu poti sa pricepi atat timp cat esti superficial, vei face greseli de logica si continut si atunci cand vrei sa exprimi o parere. Cel mai bun lucru pentru tine este sa te aduni, sa te concentrezi si sa faci lucrurile temeinic, nu asa, la plezneala, fiindca dai impresia ca te bagi neavizat in treaba…
Sa arunci asa, nonsalant: ” Dumnezeu nu exista [ si pot sa iti dovedesc”,dovedeste atata autosuficienta, ignoranta, superficialitate si necunoastere, incat te pune intr-o postura penibila.
Mda…. si pe site-uri de tehnologie activeaza pupatorii de moaste?
@Andi, tu esti acela? Sau unde ai vazut tu vreun pupator de moaste?! Comentezi doar ca sa te afli in treaba…
Paradoxal a murit de ziua Pi
E si asta un semn?!
Daniel B – este semn ca a murit 🙂 – nu are legatura sincronicitatea [ stii ce este aia ? 🙂 ]
Foarte multe si logice – Dumnezeu reprezinta stiinta absoluta. Tu sau eu, ca oameni, suntem creatia desavarsita de pe pamant si nu am devenit asa din intamplare sau, cum se spune, din supa primordiala din care am evoluat… Lasa tu o gradina nelucrata si ai sa vezi ca nu-ti va da fructele cele mai alese ci doar maracini si buruieni. Arhitectul suprem este Dumnezeu, El a creat tot ce cunosti. Lasa dogmele religioase la o parte si deschide-ti intelectul pentru a intelege ca toata complexitatea universului acesta din care cunoastem doar un foarte mic coltisor are in spate, nu elucubratiile lui Hawkins ci un extraordinar Creator.
Cu persoane ca tine nici roata nu era inventata.
Aham, convinge-l pe Dragnea si el este credincios. Daca este „Suprem”, de ce nu se arata ? Se rusineaza de ce a creeat ?
@Silviu, imi pare nespus de rau pentru tine. Nu ai argumente, dar ataci la persoana si aduci in discutie roata pe care, culmea, nu ai inventat-o nici macar tu… Daca ai avea copiii ai intelege ca tu, cand descoperi cate ceva in aceasta viata, nu faci decat sa te comporti exact ca un copil care vede si el ca cerul e albastru, iarba e verde, apa e uda,etc… Generatii de oameni s-au perindat pe pamantul acesta si, incet, incet au progresat tehnologic, dar dpdv al umanitatii sunt aceiasi: urasc, mint, fura, fac crime, etc – nici o evolutie. Vei descoperi doar ce vrea Dumnezeu sa descoperi, esti precum o furnica ce se plimba pe talpa pantofului si se minuneaza de faptul ca a descoperit si altceva in afara de pamant si iarba, nestiind cat de mare e universul de dincolo de talpa pantofului…
@Gabi, faptul ca-l amesteci pe Dragnea aici dovedeste ca ai o obsesie, as zice, bolnava, Daca poti da definitia credintei, ca mai apoi sa numesti pe cineva credincios at fi foarte bine, dar, sunt sigur ca nu o stii. De aceea ti-o livrez eu de la sursa: Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad. (Evr.11:1) Eu si cu tine suntem atat de mici incat nu putem sa-I spunem lui Dumnezeu sa se arate. Dealtfel, asta e pacatul originar al omului: Sa se creada la fel ca Dumnezeu… Uite, Dumnezeu, totusi, ti-a satisfacut un capriciu: l-a trimis pe fiul Sau Isus Hristos, ca tu sa crezi in moartea si invierea Lui care iti aduce tie salvarea (mantuirea) si viata vesnica. Crezi lucrurile acestea si vei fi fericit. Dumnezeu nu se rusineaza. Eu sau tu cei care pacatuim, nu-I facem lui rau sau rusine ci ne facem noua, El nu are nici un castig daca eu pacatuiesc sau fac ce este bine; castigul este al meu daca ascult ce ma invata. Ai toata libertatea sa crezi ce vrei, sa faci ce vrei – asta arata dragostea Lui fara margini fata de tine. Dar, sa nu uiti niciodata, vei raspunde in fata Lui ca si Creator! Nu te amagi!
Dumnezeu nu exista. Cine crede in el a fost spalat pe creier de popi, ce nu sunt altceva decat diavoli in sutana (cu foarte mici exceptii).
Deci, dupa parerea ta, inteleg ca diavol exista, dar nu si Dumnezeu. Si asta pentru ca ne spui tu lucrul acesta… Sa stii ca Dumnezeu nu are nevoie de „avocati” care sa-l acrediteze sau nu. El, pur si simplu ESTE, fie ca tu nu crezi, fie ca eu cred. In mare masura, te inteleg: tot ceea ce multi „cunosc” despre Dumnezeu vine de la asa zisa „credinta ortodoxa” si de la asa-zis „preoti” – popi in sutana, despre care nu ai sa gasesti nicaieri in Biblie! Daca, totusi, vrei sa ai macar o bruma de intelegere despre lucrurile capitale ce tin de DUMNEZEU, CREDINTA, MANTUIRE, VIATA VESNICA, trebuie sa apelezi la sursa – BIBLIA – si sa lasi preconceptiile, obiceiurile si datinile din stramosi, judeca cu propria-ti minte, nu te lasa influentat de parinti, rude, neam. Castigul pentru tine, intelegand lucrurile acestea, este capital. Fii sigur ca Dumnezeu nu are nimic de pierdut sau de castigat daca-L ignori!
Vrăjeala, e mort de mult.
Alex.p# -Inluminati: Stai acolo o sa sosim imediat , sa nu te misti
Ia uite aici ce de „cunoscători” ce-l neagă pe Dumnezeu.
Dacă v-aș spune că Einstein credea în Dumnezeu ce-ați zice? Sau mai bine spus, într-un Creator, era agnostic. Dar tot credea. Și voi îl considerați geniu. Acum că v-am zis asta, Einstein e un fraier, nu?
Știți ce am găsit mereu interesant? Scopul omului în univers.
Dacă nu există un Dumnezeu/Creator înseamnă că noi suntem rezultatul evoluției. Ceea ce înseamnă că nu suntem mai mult decât niște animale care pot gândi. Ne naștem, trăim, procreăm, murim. Prin urmare, ce rost mai are să trăim? Presupunând că Dumnezeu nu există, planeta s-ar autodistruge din cauza omului în maxim 10 ani. Sau erupe supervulcanul de la Yellowstone sau ne sparge vreun meteorit. Sau vreo epidemie.
Așa că felicitări ateilor, planeta albastră și toată viața de pe ea nu valorează mai mult ca un bolovan dacă ne-am baza pe teoria voastră.
Ca să nu mai zic de complexitatea celulelor vii. CUM AR PUTEA EVOLUA VIAȚA DIN CEVA MORT?
Cum naiba s-au putut forma niște lucruri atât de complexe cum ar fi planetele, stelele, galaxiile, din praful sau norul rezultat în urma Big-Bang-ului? Și cum naiba a putut fi un „Big Bang”? Cică universul a fost extrem de mic (și s-a compactat parcă) până a făcut implozie și astfel a început să se extindă. Unde se extinde? Dracu știe, în neant. Și universul care a făcut implozie trebuie să fi rezultat cumva, nu? Doar nu s-a creat singur? Până la urmă ajungem la concluzia că la „început” n-a fost nimic. Orice lucru are o origine. Sau nu, cunoscătorilor.
Și acum să-i răspund Glumetzului: dacă o femeie ce n-a avut relații sexuale vreodată e fertilizată in-vitro, n-o să nască un copil? N-are legătură cu naștea lui Isus, dar uite ceva concret.
NBA – Einstein era panteist si a negat toata credinta in zeul iudeic / crestin – ai declaratia clara de la Einstein scrisa . Scopul evolutiei ?! 🙂 – vino si o sa iti arat 🙂
NBA – m-ai pornit 🙂 – „CUM AR PUTEA EVOLUA VIAȚA DIN CEVA MORT?„ – „ life from non-life „ am intalnit asta de zeci de ori dar nu vei stii sa definesti ce si cum , stii ce este lama lui Okkam ? nu adu alte termene ce trebuiesc sa fie definite , ce este un virus pentru tine ? sau o macromolecula proteica ? dar o simpla molecula organica ? ai definitia termeniilor sau vorbesti aiurea ? – „Cum naiba s-au putut forma niște lucruri atât de complexe cum ar fi planetele, stelele, galaxiile, din praful sau norul rezultat în urma Big-Bang-ului?„ – ignoranta acuma nu mai este o bola/deficienta este o alegre , traim in lumea informatici si tu pui asemenea intrebari ? OMFSM! – esti cumva flat earther ? ca sa stim .
„bola”, „alegre”, „informatici”, „alte termene”, „definiția termenilor” (eventual „proprietatea termenilor”)…
Tu vrei să-mi explici că viața a evoluat din ceva mort și habar n-ai să scrii? Serios?! Oricum, m-ai făcut curios, explică-mi profesore. Sunt sigur că vei oferi niște explicații nesatisfăcătoare. Nesatisfăcătoare e puțin spus…
Și vezi că oamenii au tot încercat să creeze viața. Au folosit toate metodele ca să facă ca aminoacizii proteici (sper să nu fi greșit, așa țin minte, că erau aminoacizi proteici) să se combine și să aibă astfel viață. De combinat s-au combinat, da la viață n-au venit.
Și dacă omul care gândește nu poate crea viață, tu vi să-mi zici că un proces fără gândire, întâmplător, a creeat-o? Hah…
P.S: Vezi că n-am zis că Einstein ar fi crezut în Dumnezeul creștin. Am scris clar că era agnostic. Dacă știi ce înseamnă, bineînțeles.
P.S. 2: „Viruses are considered by some to be a life form, because they carry genetic material, reproduce, and evolve through natural selection, but lack key characteristics (such as cell structure) that are generally considered necessary to count as life. Because they possess some but not all such qualities, viruses have been described as „organisms at the edge of life”, and as replicators.”
Știi ce e ciudat? Că dacă viața n-ar fi existat, ei nu s-ar fi putut multiplica. Au nevoie de celule vi, de ADN și ARN să se reproducă, nu? Dacă viața n-ar fi existat înainte, cum ar fi putut supraviețui?
De aici rezultă că virusurile au apărut după apariția vieții. Sau a celulelor vi mai bine spus. Așa că din virusuri n-ar fi putut evolua viața dacă voiai să spui asta.
@NBA – Da, repet: scriu repede si fac multe greseli, asta recunosc – plus in acel timp jucam si WoT – stii cum se numeste greseala de logica pe care ai facut-o tu acuma ? – acuma nu ma lua cu Grammar Nazi – pls , spune-mi si mie cand am scris „bola” sau „alegre” nu ai stiut ce vreau sa scriu ?! 🙂 – da, este vina mea.
„Știi ce e ciudat? Că dacă viața n-ar fi existat, ei nu s-ar fi putut multiplica. Au nevoie de celule vi, de ADN și ARN să se reproducă, nu? Dacă viața n-ar fi existat înainte, cum ar fi putut supraviețui? „ – HA H AH AHA H HA H 🙂 – acesti virusi sunt forme cu mult mai evoluate decat proto-cells.
–-
Hai sa-ti spun ceva – o bacterie este de peste 300 000 000 ori mai evoluata fata de o protocelula in raport cu evolutia maini tale fata de mana unei primate de acum 2,5 My …
–
„Și vezi că oamenii au tot încercat să creeze viața…….. da la viață n-au venit.„ – dashteptule 🙂 ,
Creation of a bacterial cell controlled by a chemically synthesized genome – In 2006, the same team, at the J. Craig Venter Institute, constructed and patented a synthetic genome of a novel minimal bacterium, Mycoplasma laboratorium and were working on getting it functioning in a living cell.
sau – In 2002 researchers at SUNY Stony Brook succeeded in synthesizing the 7741 bp poliovirus genome from its published sequence, producing the second synthetic genome
–
Sa ai o zi buna 🙂
Și dacă sunt mai evoluate cu ce mă ajută? Virusurile se dezvoltă/reproduc în interiorul celulelor vi. Cum ar fi putut apărea cea mai simplă formă de viață (oarecum „de viață”) dacă n-ar fi avut în ce să se dezvolte? Aa, de la sine, nu?
Având in vedere că bacteria e microORGANISM, mi se pare normal să fie mai evoluată decât o celulă vie. Dar nu văd ce relevanță are asta. Sau mâna unei primate cu mâna mea. Anyway…
Aa, doctor Venter? I-a uite aici:
„Genomul sintetic creat de cercetatori este de fapt o copie (usor simplificata) a unui genom real (natural) de bacterie. Noutatea e ca procesul de copiere nu a fost executat de bacteria insasi (ceea ce se intampla in mod natural la multiplicare) ci de cercetatori. ADN-ul original a fost citit si informatia transferata in calculator, iar de acolo a fost retranscrisa intr-o molecula ADN reala, prin mijloace tehnologice.
Rolul cercetatorilor este acelasi cu al tipografului care tipareste o carte (cu autor „necunoscut”), avand ca sursa manuscrisul cartii sau un exemplar preexistent al ei. Tipograful nu este autorul cartii, ci doar un „tehnician”. Intocmai ca cercetatorii, el poate sa o tipareasca fara sa o inteleaga. Iar „parintele” cartii nu este tiparnita (presa), ci autorul ei. Parintele bacteriei nu este un computer, dupa cum Dr Venter afirma… Dar se admite aceasta figura de stil pentru ca in lumea biologica sunt considerati parinti biologici cei care isi folosesc mecanismul biologic de reproducere, fara sa fie ei insisi proiectantii ADN-ului pe care il transfera.
New York Times explica foarte bine spre sfarsitul articolului ca de fapt Dr Venter a copiat ADN-ul unei bacterii in alta bacterie, noutatea fiind ca a folosit un computer ca intermediar in acest proces.”
Un comentariu mai mult decât pertinent publicat de cineva la un articol de pe Hotnews care se referă (probabil) la același experiment. În plus, acel citat pus de tine fără sursă e egal cu 0. M-am lămurit oricum…
Adevarul este ca e nevoie de multa credinta ca cineva sa ajunga sa creada ca procesele fizico-chimice ce au loc intre atomi si molecule pot gandi si simti.
Oricum un om de care civilizatia noastra are nevoie ca sa evolueze,odihneasca-se in pace,in privinta existentei unei FIINTE anume , personal iau in considerare si validez acest lucru in viata proprie,nu sunt religios,eu zic asa ceea ce noi numim Dumnezeu este pentru Fiinta Sa ce vrea si cum vrea , nici o treaba cu insectele, personal imi vad de ale mele si nu sunt afectat de iad sau rai ,povesti de adormit copii si dogme religioase ,dar ar fii preconceput si infantil sa indraznesti sa expui ca nu exista , nici pro nici contra , existentei Acestei Fiinte sau inexistentei ,pana la urma a unui FOR DE FIINTE SUPREME ,nu mos sau aberatii de tip personal -emotionale ,,,
Nimeni nu il cunoaste pe Dumnezeu si in faza in care ne aflam ca stadiu de crestere si civilizatie , este imposibil sa il cunosti ,ma rog prin ceea ce numim noi cunoastere , alfabetizarea proprie ,inventata ,nimeni nu stie care este limba naturala ,limbajul natural acceptat universal lingvistic si ontologic, sa zicem ..mai intai sa ne uitam la noi insine si sa observam cat de consecventi ,sinceri ,prezenti si lucizi suntem ,, de cate lucruri poate fii constient simultan un om ? cate probleme poate rezolva simultan , cat de inteligenti ne credem ? hai sa luam un exemplu ,cand vezi ceva in fata ochilor , esti constient de toate elementele vazute si nevazute din prezenta ta ? vezi mediu si elemente ,substante ,,,,esti constient de aer lumina , vegetatie fauna relief ,orizont , cosmos ,,,, simultan ? cat lucruri stii despre ele cu certitudine , care iti sunt certitudinile ? tu crezi ca noi oamenii suntrem creati pentru razboi si sa fim dastepti ? nu am fost creati pentru social si dragoste ,,,,,intreaba ,,,aaa uitasem , de exemplu Faraday credea in Dumnezeul crestin, era considerat ignorant si neimportant ,acum exista faradul ,..povesti lungi