Conform unui studiu realizat de NetMarketShare Windows 8 a reusit sa depaseasca Windows Vista luna trecuta, in iunie, ajungand la 5.1% din intreaga cota de piata a sistemelelor de operare desktop. Totusi, Windows 7 si chiar si batranul Windows XP se tin bine.
Windows 7 are 44.37% si Windows XP inca mai are 37.17%, dar scade incet si sigur. Cu alte cuvinte, Windows 8 sta mai prost decat toate OS X-urile la un loc, care au 7.2% din piata.
Eu unul nu prea m-as mai intoarce la Windows 7, la XP nici nu incape vorba. Insa stim cu totii ce sisteme de operare ruleaza in sistemul de stat romanesc, acolo unde declaratiile fiscale inca se mai duc pe discheta…
Si slava domnului ca windows 8 se afla acolo, altfel in windows 9 poate ca eram obligati sa folosim un cont microsoft pentru logare, exclusiv metro, Bing pentru cautate, Skydrive pentru stocare, etc. Atunci cand te folosesti de monopol si fortezi utilizatorii sa foloseasca ceaa ce vrei tu e bine ca sa te usture putin.
Atunci ce sa mai zicem de iMac :))
Si asta doar pentru ca oamenii sunt incapatanati si nu vor sa foloseasca metro.
Puii mei, fie metro, fie start e fix acelasi bai.
Pentru search: tasta Win (sau click in colt) si scrii ce vrei. (same shit)
Pentru a deschide o aplicatie: Win (sau click in colt) si apoi click pe aplicatia ce o doresti.
Din contra, in start nu-ti poti pin-ui multe aplicatii, ai doar cateva. Pentru restul tre sa umbli tu prin branch-uri: All programs -> Adobe -> Adobe Reader.exe
In Metro doar dai click pe adobe.exe
Si in plus iti atranjezi aplicatiile in ordine asa cum vrei, iti incap o gramada in prima pagina… si esti apoi folosesti scroll-ul de la metro foarte-foarte rar…
Dar i s-a facut reclama ca e mai bine pe tablete si lumea sare de cur in sus: Vai, dar eu nu am tableta, de ce ma obliga?
Pun pariu cu oricine ca daca nu existau tablete in momentul lasarii windows 8 si era si noua interfata, majoritatea iubeau metro.
Chiar nu-i mare branza metro-ul asta… e doar un start ce ocupa tot ecranul si are butoane in loc de-o lista de dosare prin care trebuie sa nevighezi.
Efectul de turma e in voga…
Ceea ce fac ei acum, e doar o copilarie de genul:
Eu nu imi iau PC nou deoarece nu mai are Floppy Disk. Cum sa-mi cumpar eu floppy si sa-mi pun ceva ce trebuia sa fie deja acolo, dar producatorii s-au incapatanat sa-l scoata?
L-au scos pentru ca este vechi, iar unitatea optica e mult mai buna, si mai la indemana.
Exact acelasi lucru si la Metro.
Click in colt – click pe aplicatie.
Nu click in colt, click pe all programs, click pe folder click pe aplicatie.
E o mica mare diferenta, atat la comoditate, cat si la experienta.
„Si asta doar pentru ca oamenii sunt incapatanati si nu vor sa foloseasca metro.”
Nu-mi dau seama de cand e problema ta ca unii sunt incapatanati si nu vor sa foloseasca ceea ce tie iti place.
de ex mie imi place cu bara de start… puteau lasa vechea bara de start dar si interfata „metro” si atunci fi sigur ca lumea trecea la noul windows. Atata de greu era sa faca „desktopul” sa arata cum arata la variantele anterioare de windows?? e prostia lor. Multi nu-si cumpara telefoane cu windows 7 sau 8 doar din cauza interfetei
[…] acolo unde declaratiile fiscale inca se mai duc pe discheta… […]
2013, Romania, Europa, Impozite si taxe Sector 5 Bucuresti, inca au monitoare CRT si folosesc Windows 98. (pe bune)
Cei de la jurassic park ar trebui sa filmeze in sectoru’ 5
B*tch please! Intr-un laborator de la Universitatea Politehnica inca sunt calculatoare functionale cu Windows 95 (pc-urile nu imi amintesc ce procesor au, tot ce imi amintesc este faptul ca au vreo 12mb ram si vreo 2mb vram) unde studentii lucreaza pe ele 😐 …
Din Bucuresti?
Nu, din Timisoara 🙂
PS: Laboratorul de logica digitala.
Cred ca am fost o data pe acolo, dar atunci erau stinse. 🙂 Ala e laborator istoric. 😀
sunt probleme si in locatii unde s-au investit bani, nu te gandii ca ii o problema neaparat de designul windowsului, gandeste ca i o problema de investitie majora precum licente si apoi tre sa fi sigur ca ai un calc decente pe care sa ruleze OS
voi luati in considerare numai ca ii incapabil omul sa se obisnuiasca cu interfata
Pentru cine ruleaza Vista + , este doar o problema de obisnuire cu interfata , Alexandru.
Asta cu OS-urile e discutabila: daca un user obisnuit sau chiar si firmele isi fac treaba fie ca folosesc XP sau chiar 98 cum zicea cineva,exact ca si cum ar folosi win7-8 de ce sa nu-l foloseasca in continuare? Si asta e mai des si in afara ca la noi. Aia nu schimba toata ziua la OS-uri…prea putin ii intereseaza si bine fac(vezi treaba cu IE6) care inca este folosit destul de mult. Si asa, cum s-a ajuns cu OS-urile apar mai des ca ciupercile, ce rost are…asa ca…not interesting.
Alexandru, ba da, problema majora a agreerii windows 8 catre utilizatori este metro.
Asta e motivul principal daca-i intrebi de ce nu-l vor in comparatie cu windows 7.
Ei vor start-ul inapoi.
Daca tin atat de mult la startul acela sa ramana pe windows 7…
Si in plus, Windows 8 se misca mult mai bine decat Windows 7, deci nu se pune problema ca are nevoie de resurse prea mari.
AndyM ….of of of …..vorbesti prostii si ne mai si jignesti [Efectul de turma e in voga…] …of of .
1. win 8 nu era necesar este vorba de marketing
-subtitrat- ai pus botul la infolatul poleielei
2.Ce poti face tu cu win 8 si eu ( cu XP sau win 7 ) nu pot??!!
3.Intelege ca este vorba de ce vrea utilizatorul sa aibe pe calculator si nu de ce vrea Microsoft sa fie – este un dezastru din acest punc de vedere- „cum adica sa nu pun un meniu Start? esti prost Gates?„
4. citeste asta – http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_features_removed_in_Windows_8
QED- este de fapt o versiune de win7 schilodita si batuta mar [ PLS nu imi vorbi de eficienta RAM ca iti arat un WinXP_SP3 Cristal care zboara cu 256 MB de RAM asa ca ……..]
Producatorii chinezi de tablete inca mai folosesc XP-ul si multe programe de rescriere firmware / drivere sunt pentru Windows XP.
Exact asta este motivul pentru care am pastrat o partitie de 100GB pentru XP SP3 (doar SO original, fara actualizari sau office & shit) cu un program ca sa rescriu firmware-ul de la stickuri; in rest ma distrez sa vad ca sunt tot mai multi masochisti 🙂 care se chinuie cu patratelele colorate pentru copchii prescolari si zic ca trebuie sa se adapteze la mersul intr-un picior… pardon in degetele de la un picior, pentru ca pe langa lista impresionanta de minusuri de pe wikipedia mai este si cleartype – chiar nu vede nimeni ca pana si acest site se vede mai prost in win8 decat in win7/ xp?
@ sciuro
Te repeti, tu si inca unu’ de pe aici care urmeaza acum sa posteze si el (inca o data) parerea lui despre W8 cum defapt este o prostie de OS si noi suntem defapt toti prosti. (ti-l arat eu imediat dupa ce posteaza, nu-i tin minte numele)
De fiecare data cand se discuta despre Windows, esti tu si inca 2 – 3 care spuneti acelasi lucru, intr-una…
Si pe urma, seara, pe racoare, vine Team Linux™;
Care zici ca sunt platiti sa ne spuna cat de bun este si cat de praf este Windows-ul, ei doar trebuie sa deschida ??!?! si sa bage 3 linii de comezi ca sa deschida winamp-ul, si se mandresc ca o fac atat de mult incat ne explica si noua cat de usor este tot procesul.
Am auzit recent ca poti chiar sa joci si FiFA pe linux (nu cred pana nu vad)
Macar gasiti si voi alte metode de a va plange.
@silver
Da sefu, tu ai intotdeauna dreptate iar peste 81,5 dintr-o suta gresesc.
Din partea mea nu ai decat sa fii cum vrei dar nu generaliza ca toti (minoritarii) care au adoptat win8 sunt cum zici; basca ca sunt sigur ca unii au u p g r a d a t la win7 si au ramas doar in statistica din simplul motiv ca au cumparat un calculator gata preinstalat cu win8.
Chiar si articolul spune clar ca win8 – folosit de 5,1 oameni, depaseste cu putin vista – care este folosit de 5 oameni, sau pe acolo.. 🙂
@ sciuro
Asa e, ai dreptate.
Ma abtin sa nu injur M$ si sa nu fiu hater – asta ma face calm si sa trec peste problemele care mi le face ‘Windows’…de altfel,trebuie sa fim ‘in rand cu lumea’…ca daca nu,nu avem compatibilitate intre unele fisiere de pe Linux si cele de pe Windows.
Dupa statistici,utilizatorii de windows vor scadea cu 3-4% in urmatorii 2 ani,iar acle persoane merg pe Android[teoretic,teoria lui x de pe site y].
Tot ce ne ramane este sa asteptam Windows 8.1…oricum,nu cred ca vor fi persoane dezamagite deoarece se va pirata in masa,drept rasplata pentru ‘scandalul’ cu actualul OS ridicat in slavi de M$ si fani.
O mentiune de final : nu,nu sunt frustrat,dar nu ma intimideaza politica asta de marketing atat de mult incat sa cumpar un alt OS original de la Microsoft,dupa ce am luat un W7HPx86 OEM.Atata timp cat lor nu le pasa de la cei care au pornit pana au ajuns la succesul actual,gamerii,oamenii de business,utilizatorul normal etc. ce lucreaza cu laptop/desktop,sa ramana la tabletele lor…dar ideea de convertibil dual-boot Win8/Android imi surade foarte mult.
Microsoft a dorit sa castige repede si dintr-o lovitura piata tabletelor si a smartphone-urilor cu acest Win 8. A dorit sa recupereze ce pierduse in fata Apple: segmentul mobil. De aceea a scos un Windows care „sa faca” si tablete si smart-uri, dar si desktop. Intotdeauna cand este un compromis calitatea scade. Un IT-ist priceput si cu experienta nu va trece niciodata de la win7 la 8.
Win 8 desigur ca se misca bine, fiind gandit pt platforme mobile cu max 1Gb RAM si procesoare slabute.
De aici si si pana a lauda un windows, cum face AndyM, e cale lunga. Cei mai multi oameni care se pricep il critica.
Intotdeauna cand Microsoft a scos un windows nou l-am instalat si chiar l-am promovat. La aparitia XP-ului multi erau sceptici si se cramponau in pastrarea 98-ului – timpul a demonstrat ca a fost un mare succes.
Vista a fost un mare fiasco, insa au dres-o destul de repede cu Win7 – un alt mare succes Microsoft. Win 8 calca pe urmele Vistei.
Trebuiau totusi sa nu uneasca cele doua sisteme de operare: pentru platforme mobile cu cele desktop.
Oricum, prin update-le la 8.1 se vede ca isi recunosc oarecum greseala si vor sa o dreaga.
Numai unii de pe aici o tin pe-a lor cum ca win 8 e bun si e un succes (vorbesc doar din perspectiva desktop-ului). Eu credeam ca ochelarii de cal s-au terminat…
StatCounter da alta statistica gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201206-201306-bar
Windows 8 e inca sub Vista si OSX
Statisticile lor sunt o prostie, cate siteuri care folosesc StatCounter cunosti sau ai vazut?
Eu niciunul. Probabil ca pe afara or mai fi, dar totusi, au doar cateva milioane. O stastistica mai buna, probabil, ar putea veni de la Google Analytics.
cu ceva procente in minus sau in plus este irelevant. problema ramane: win 8 se prefigureaza a fi un insucces.
ValsiS: un raspuns foarte bun, sunt pe aceeasi lungime de unda cu tine.
nu ai nici o treaba 🙂 scuze … dar nu iti justifici afirmatiile 😛
Windows 8 este mai bun decat Windows 7 *(doar necunoscatorii afirma contrariu.)
Windows 8 nu este un success mometan, deoarece a venit mult prea repede dupa aparitia Windowsului 7, iar imbunatatirile nu au fost atat de mari fata de windows 7 incat sa justifice cumpararea lui.
Majoritatea oamenilor normali la cap gandesc asa :
Ce rost are sa mai dau $200 pentru un windows care are doar cateva imbunatatiri aduse fata de windowsul 7 pe care il am deja.
Oricum cei de la Microsoft au facut bine intr-un fel ca au scos Win 8 atat de repede, orice intarziere fata de concurenta ar fi adancit si mai mult prapastia dintre Microsoft si cei de la Apple si Google. Este mult mai usor sa iti imbunatatesti platforma atunci cand ai un feedback foarte mare, de aici se vede si lupta pe care o duce MS sa scoata un update major pt Win 8 *(adica Win 8.1)
Si ca sa iti raspund pe scurt la comentariul tau as zice cam asa:
Windows 8 a fost facut cu riscul sa devina un insucces, dar cu gandul ca ar fi ultimul tren pentru Microsoft sa o ia pe calea cea buna.
am incercat si eu interfata metro pe o tableta.adica acolo unde apartine. si ma simt nevoit sa spun ca,NEVER AGAIN. de windows phone ce sa mai zic,jalnic. nuuu…
cool, apartine tuturor celor 3 platforme: desktop, tableta, smartphone. asta-i baiul ca win8 e… prostituata…
vroiam sa spun ca nu mi`a placut nici pe tableta interfata metro.pe desktop ce sa mai spun…
Valsis, scuza-ma, dar ce justificari aduci tu? „Windows 8 este mai bun decat Windows 7 *(doar necunoscatorii afirma contrariu.)” – asta-i argument?
Eu observ doar ca sunt foarte multi „necunoscatori” care nu si-au instalat win8…
Win 8 este clar un insucces, iar calea cea buna pe care trebuia sa o ia Microsoft era doar in directia platformelor mobile, gandind un soft exclusiv pt smartpho(a)ne si tablete nu facand ghiveci…
„Windows 8 a fost facut cu riscul sa devina un insucces”… halal afirmatie… sau asta o fi argument? Corect ar fi fost: „win 8 a fost facut in disperarea de a castiga ceva teren din domeniul gadget-urilor mobile si de a mai rotunji profitul Microsoft, de care mie, spre deosebire de tine, nu-mi pasa de loc.
Concluzia: cred ca tu nu ai nici o treaba nici cu subiectul nici cu realitatea…”:) scuze”…
Nu ma astept ca toti sa inteleaga ceea ce am comentat eu… *(mai ales tu care esti pe langa subiect)
Windows 7.5 Mobile a fost ceea ce zici tu ca avea nevoie Microsoft sa faca pentru platofrmele mobile, dar avea un mare dezavantaj, era ceva cu totul absolut nou si avea extraordinar de putine aplicatii concepute pentru el. („Degeaba faci cel mai frumos salon auto daca nimeni nu vrea sa isi expuna masinile in salonul tau”)
Trecerea la Windows 8 care sa mearga pe toate platformele a fost o idee excelenta.
Atunci cand un dezvoltator se hotaraste sa isi faca aplicatia sa mearga si pe Windows 8, el stie ca acea aplicatie poate fi folosita si pe un telefon mobil si pe o tableta si pe un desktop *(adica pe un procentaj mai mare din piata)
Si prostia pe care o zici despre Microsoft in legatura cu „rotunjirea profitului” si aberatii de genul, trebuie sa stii ca diferenta dintre Apple si Microsoft in aceasta privinta este enorma.
Cat costa sa fii dezvoltator de aplicatii *(fie ele si gratuite)
Apple iOS
– 99$ pe an pentru a putea urca aplicatii in AppStore
– daca aplicatia nu este gratuita atunci tu ca dezvoltator vei castiga 70% din costul ei, iar Apple 30%.
– aplicatiile vor merge doar pe iPhone si pe iPad, iar daca vrei un soft similar pe iMac atunci trebuie sa platesti si sa speri ca acei dezvoltatori au fost atat de idioti incat sa faca o varianta si pt iMac
Google Android
– 25$ la prima inregistrare ca dezvoltator pe Google Play
– acelas procentaj de 70% cu 30% se gaseste si aici
– aplicatiile vor merge doar pe telefoane mobile si pe tablete,
Microsoft Windows –
– companiile platesc 99$ pe an, iar dezvoltatorii independenti platesc 49$ pe an pentru a putea urca aplicatii in Windows Store
– 70% cu 30% pentru Microsoft, dar daca aplicatia ta are success si vinezi in valoare de 25 000$ atunci vei trece automat la un profit de 80% tu, iar Microsoft 20%.
– aplicatiile vor merge pe orice dispozitiv care are Wndows 8 instalat.
– aplicatiile merg si pe tablete cu arhitectura ARM si pe cele care au arhitectura x86
Daca tu zici ca nu am nici o legatura cu subiectul sau cu realitatea … poate ca ai dreptate, Tu vezi realitatea din punctul de vedere al unui om cu orizonturi mici, iar eu sunt total opusul tau.
Discutiile in contradictoriu sunt utile atata timp cat participantii aduc argumente pro sau contra…
Eu folosesc Windows 8.1 Preview. Are buton ptr Start acuma si se misca excellent pe un system AMD Phenom II
Bravo, in sfarsit ai adus si tu argumente in ceea ce priveste cresterea sau nu a profitului Microsoft – ceea ce, repet, nu ma intereseaza deloc, ceea ce explici tu aici am sintetizat eu mai sus fara sa intru in amanunte dpdv al unui dezvoltator de aplicatii.
Stai linistit ca orizonturile mele sunt destul de largi incat sa nu-ti cuprinda jignirile tale.
Discutia, daca te uiti bine in titlu era vorba despre cum a ajuns win8 la genunchiul broastei, adica: cum a depasit Vista (nu era vb nicidecum de ce a scos Microsoft Win8 ci strict faptul ca nu le-a iesit) – concluzia fiind evidenta: win8 este un insucces. Daca tu sustii contrariul, e clar ca eu am orizonturi f. limitate.
Se pare ca incet dar sigur se ajunge la un numitor comun: trecerea la Windows 8 care sa mearga pe toate platformele este o idee de promovare a platformei mobile a lui M$ si a fost facuta stiind ca o sa devina un insucces dar nu le pasa pentru ca se gandesc ca oricum ar fi ultimul tren pentru Microsoft si trebuie sa recunosc ca asa este – viitorul este al mobilitatii si Google are deja un pas in fata. Utilizatorii de Desktop pot sa aleaga ce vor, oricum o sa conteze/contam din ce in ce mai putin in ecuatie. In plus dupa ce totul migreaza spre cloud si apar monitoarele 4k/8k/16k accesibile si magistralele de 100Gbs multe din minusurile Win8 se vor estompa. Plus ca probabil si Desktopurile/ Notebookurile vor ramane precum pick-upurile audiofililor – aka, rara avis – iar ochelarii (google sau non-google) vor fi la fel de raspanditi ca si ‘dopurile’ actuale.
Domnilor toti sau aproape toti aveti puncte de vedere pertinente dar nu ma pot abtine sa nu rad de noi atunci cand fiecare se dute undeva la administratia locala sa plateasca ceva sau sa rezolve ceva …. MAMA MAMA este moartea xp sau win 98 sunt inca necunoscute pentru multi de acolo mai ales ca au si rahaturi de programe de analiza pe masura facute de …..
Sunteti varza dece nu opati pentru un sistem deoperare ca linux mint,saalte distributii si latatii balta wind 8 cai varza si plin de erori chiar daca are licenta sau nu ….
Ai probleme tu cu calculatorul.
astfel de discutii vor avea loc la infinit cat timp le oferim satisfactie… adica le cumparam si utilizam produsele.
vrei FB, mess, twitter – atunci W8/W8.1 e perfect . nu stiu de ce dar as include si W7 in aceeasi categorie 🙂
vrei modd si hk sau stabilitate – xp sau distributii de linux .
oricum ar fi totul se rezuma la nevoi.
MS (si oricare alt dezvoltator de soft / OS ) nu va face nimic in plus atat timp cat produsele-i proaste ii sunt cumparate . si aici nu vorbim numai de dezvoltatori de soft.
MS, mac si google scot editii dupa editii.
totul se rezuma la industria IT.
ca sa iti poti vinde hw-ul nu trebuie decat sa faci bloat in sw sau sa renunti la suport .
daca vrei schimbare atunci trebuie sa incepi cu tine 😉 (tine fiind generic)
uffff…. am obosit 🙂