27 iulie este data oficiala de lansare pentru Ryzen 3. Deocamdata nu stim pretul, insa stim specificatiile oficiale pentru doua modele care vor fi disponibile la acea data: Ryzen 3 1200 si Ryzen 3 1300X.
Ambele procesoare vor avea patru nuclee si patru thread-uri, adica dublul numarului de nuclee din actualele Intel Core i3, gama cu care concureaza in mod direct.
Ryzen 3 1200 ruleaza la o frecventa de 3.1 GHz per core avand capacitatea de ajunge, in boost, pana la 3.4 GHz per core. Ryzen 3 1300X va merge intre 3.5 GHz si 3.7 GHz. Cifrele nu-s deloc rele.
Alte informatii in plus n-avem, cum ar fi pretul. Insa daca ne gandim ca varianta cea mai slaba de Ryzen de acum, adica Ryzen 5 1400 (4C/8T 3.2 GHz) costa 780 lei, ma astept ca Ryzen 3 sa plece de pe la 300-400 lei.
Nu avem inca nici detalii noi despre performanta, insa putem lua, zic eu, ca reper graficul de la Ryzen 3 PRO, de mai jos. Avand in vedere ca gama PRO pentru segmentul enterprise nu aduce neaparat spor-uri de performanta.
Mai multe raman de aflat pe finalul lunii, la lansarea oficiala. Pana atunci va aducem aminte ca noi avem un review la Ryzen 7 1700 si mai vin doua: Ryzen 7 1700x si Ryzen 5 1600. Tineti aproape! 🙂
De când aştept Ryzen 3 cu 4/4 ca să înlocuiesc Intel G4560 cu 2/2. Lucrez cu aplicații audio care fac paralelism superb. Deci, cu cât mai multe nuclee, cu atât mai bine ! Chiar dacă sunt mai lente decât cele Intel cu 5-10%, oricum numărul lor dublu îmi face task-ul mai rapid de două ori !
Sper să apară şi AMD APU cu Ryzen şi Vega integrat în iarna 2018. Cred că aceea va fi lovitura fatală pentru Intel. Nu fatală în sensul de a distruge Intel, ci de a-l obliga să scoata pe piață produse mult mai performante de 5%, cum ne-a obişnuit până acum.
În orice caz, un an aşa intens între Intel, Nvidia si AMD nu am mai avut de foarte mult timp. Sper să îşi revină platforma desktop PC. Nu suport laptopurile.
Un dual core in ziua de azi este un compromis pentru cei care nu isi permit un quad core gen i5.
Asta este si singurul motiv sa cumperi un astfel de procesor: pretul.
Eu zic ca cel mai ieftin Ryzen R3 va fi pe la 500-550 lei daca avem noroc chiar putin mai ieftin si va fi o solutie excelenta pentru cine isi doreste un PC decent la un pret foarte bun.
Mai adaugi si faptul ca procesoarele Ryzen R3 vor fi deblocate si vor suporta OC si procesoarele i3 nu au nici o sansa.
Pana la urma suntem in 2017, procesoarele dual core nu prea mai sunt relvante. De exemplu multe jocuri incep sa ceara minim 4 nuclee si chiar daca oricum ruleaza pe un i3 sau pentium fluiditatea/ experienta de joc nu este cea mai buna.
Pentru Nvidia nu a fost deloc intens. AMD se bate cu ei doar de la 1060 în jos (inclusiv 1060), pentru că ei nu sunt în stare să scoată niște plăci High-end. Tot așteptăm Vega, Navi da se pare că pace…
Au scos și ei acum recent, Vega Frontiere Edition (cred că așa se numea) că no, să aibă și ei un competitor pe acest segment.
Paradoxal ambele companii vând bine. Nvidia pentru jocuri, AMD pentru bitcoin mining.
@NBA Frontier Edition nu e pt jocuri. RX Vega o a fie pt jocuri si se pare ca o sa intreaca GTX1080 insa nu varianta TI.
Mai daca este jumatate adevarat din ce arata ei in poza aia ~ viitorul suna bine. 😀
Dar tare imi e ca vad un i3 care isi bate joc de el in jocuri.
Cum adica jumatate adevarat?
Oricum va fi mai bun decat un i3 si in jocuri.
Sunt curios sa vad atunci cu ce haiting mai vii.
Tu esti un caz pierdut;
In lumea ta Ryzen7-ele bate orice intel chiar si la gaming;
Dar realitatea este alta dupa cum ti-am tot dat bench-uri;
4 core intel bate dublu core-uri AMD
Si drept-urmare nici aici nu o sa se schimbe situatia;
Pentru ca: 2core intel vs 4 core AMD;
Degeaba ai multe daca sunt proaste.
(Pun intended, lol)
Tu esti un caz pierdut Silvere.
„In lumea ta Ryzen7-ele bate orice intel chiar si la gaming;”
Unde am sustinut eu asta?
Am zis ca postez un link spre review unde un R7 castiga si in gaming in fata unui 7700k dar cum esti un fricos patologic si nu ai acceptat sa raspunzi provocarii mele am decis ca este mai bine sa te las cu paiul in fund.
„4 core intel bate dublu core-uri AMD”
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/02/Cinebench-R11.5-Multi-Threaded.png
Astept dovada pentru „1x core Intel = 2x core AMD”.
„Si drept-urmare nici aici nu o sa se schimbe situatia;
Pentru ca: 2core intel vs 4 core AMD;”
Aha atunci abia astept sa apara pe piata procesoarele R3 si sa revin cu citatul asta pe noul articol pe Arenait si mai jos linkurile spre testele care dovedesc ca nu ai dreptate.
Abia astept.
Este o alternativa de luat in serios privind puterea si preturile .
Sper să nu vă supărați pe mine că zic, dar cineva trebuie s-o facă: Cu cât rezoluția e mai mare, cu atât procesorul contează mai puțin. De aici și rezultatele bune ale Ryzen-ului.
Dar, n-am văzut o diferență mai mare de 8 cadre. Pentru 8 cadre pe secundă, ditch 7700K, buy Ryzen. Ryzen e superior în aplicațiile care necesită putere mare de procesare, e de 10 ori mai bun la multitasking, consumă mai puțin etc. (mă refer la modelele R7).
Ușor, ușor, migrăm cu toții către rezoluții superioare, nu doar 1080p unde reușește 7700K să facă „performanță”.
Ce sa zic r7 are thread-uri 16 si 8 nucle si i7 are 4 nucle si 8 thread-uri..as zice ca tot intel a facut o treaba mai buna adica 4 vs 8 si 8 vs 16 …din contra r7 ar trebui sa fie mai bun decat 7700k cu 25% dar csf
Exact….
Dar stai ca a „venit” seria 8 de la Intel, si daca pana acum nu era lumea convinsa ca AMD-ul n-a facut nimic cu Ryzen-urile, acum o sa fie clar.