AMD a anuntat astazi, pe langa putine detalii despre Ryzen 3, si urmatoarele procesoare din seria high-end numita Threadripper. Acestea se vor numit AMD Threadripper 1950X si AMD Threadripper 1920X si vor avea pana la 32 de thread-uri.
Mai precis, AMD Threadripper 1950X va fi un procesor cu 16 nuclee tactate la 3.4 GHz, cu boost pana la 4 GHz, si 32 de thread-uri. Pretul pentru acest precesor va fi de 999 de dolari.
Mai jos putin este AMD Threadripper 1920X. Acesta are 12 core-uri la 3.5 GHz (max 4 GHz in boost) si 24 de thread-uri. Pretul pentru el va fi de 799 de dolari.
Acesta procesoare nu vor mai fi pe AM4, cum ne-am obisnuit cu gama Ryzen, ci pe un nou socket numit TR4, cu 4094 de pini. Ca atare, vor aparea si noi placi de baza pentru acest procesor dar si noi chipset-uri. Acestea din urma, adica chipset-urile, se vor numi X399 si vor suporta memorii DDR4 four-channel si pana la 64 de lane-uri PCIe 3.0.
Ambele procesoare vor consuma pana in 180W.
Deocamdata nu stim nimic despre performanta, insa la capitolul pret/nucleu ar castiga mult fata de actuala serie Intel Core i7.
Lansarea? La inceputul lunii august vor incepe sa apara atat placile de baza cat si procesoarele. Adica nu mai e mult.
Încleștarea titanilor: Threadripper vs Skylake-X. Chiar sunt curios cum vor decurge lucrurile. Mai ales că AMD nu i-a grăbit pe producătorii de plăci de bază să-și scoată pe piață produsele nefinisate doar pentru a avea consumatorul pe ce să monteze Skylake-X-ul.
Pai se stie deja ca Intel a dat-o in bara: https://www.extremetech.com/computing/252354-investigations-sheds-fresh-light-intels-x299-overheating-problem-implicates-skylake-xs-design-well
Ar fi culmea sa aiba si TR probleme… atunci ar fi o bataie cu noroi nu inclestare 🙂
Se pare ca procesoarele AMD Threadripper sunt mai performante decat I9 7900X
Asta e clar, acum sa vedem si cu cat. Daca pe segmentul de servere Epyc este cu 25% pana la 75% mai performat decat Xeon iar in unele cazuri un Epyc single socket este mai performant decat Xeon dual socket, pentru desktop high end deja cei de la Intel sunt extrem de panicati si cred ca nu degeaba. Sunt atat de panicati incat au ajuns sa isi forteze partenerii sa faca greseli de gradinita iar ei au ajuns sa lanseze procesoare care inca nu exista (a se vedea marlania facuta de Intel in ziua in care AMD a anuntat oficial Threadripper, lansare anuntata cu vreo doua saptamani in avans).
Oricum, bravo AMD cu siguranta compania asta merita succesul de astazi si sunt mandru ca atat la bine cat si la greu am cumparat si cel mai probabil voi cumpara AMD.
Nu „se pare ca sunt mai bune” ci chiar ar trebui sa fie 12 core mai bune decat 10 ale lui Intel. Diferenta de aprox. 300 puncte in Cinebench mi se pare totusi foarte mica. Când vor lansa Intel 7920x vor avea cu 3-500 puncte peste AMD in Cinebench (vb de 12 vs 12 core), apoi toata seria pana la 7980x cu 18(!) core va fi peste AMD, bineinteles la preturi mai mari ca… deh, doar e Intel si ei sunt mai cu mot când este vb de preturi.
Oricum, e foarte binevenita pentru toti ofensiva AMD.
Daca e sa vb si de consum, erau naivi unii sa creada ca performanta maxima nu necesita consum mare de energie… Cu cat mai multe core, cu atat mai multi W consumati. Fie Intel, fie AMD ar trebui sa gestioneze mai bine consumurile si temperaturile de lucru a noilor procesoare.
Daca eu voi fi capabil sa scot aprox 2000 de puncte in Cinebench cu i7 7820x (inca nu l-am montat) , pe care l-am cumparat cu ~620E, pentru ce as da ~820E pe un Threadripper cu 12 nuclee care scoate aprox. 2300 puncte in Cinebench si consuma de rupe, fara a avea o performanta cu mult mai mare decat ce-mi va oferii actualul procesor de la Intel?
aiurea ca scot alt socket. nu pot oare sa faca un socket cu 100 000 de pini si sa-i activeze de-a lungul anilor?
Raspunsul simpu: NU. Datorita costurilor, datorita caracteristicilor, socket-ul trebuie sa fie adaptat pentru produsul respectiv. Nu poti sa pui asa 10000 de pini doar ca sa te afli in treaba. Plus ca o placa de baza cu asa ceva ar costa mii de EURO ceea ce as scadea cererea foarte aproape de zero.
Nu e vorba doar de pini si placi de baza, e vorba si de chipseturi care stiu sa lucreze cu acele procesoare. Acolo e problema, nu la pini.
Nu poti scoate un chipset care sa lucreze cu un procesor neinventat inca. 🙂
alin, sper ca nu ai vb serios ? 🙂
I-a uite ce poate sa faca un 7900x: 2555 pct. fata de AMD Threadripper 1920X de care zicea tipul din video ca scoate ~2400 pct.
http://www.overclock.net/t/1632870/lightbox/post/26222510/id/3077836
Deci: ce sa mai zic… 10 core Intel bat 12 core AMD… Nici nu vreau sa ma gândesc ce scor va scoate 7920x…
Aici vb doar de performanta pura, nu despre preturi sau consum.
7900x scoate cam 2200 puncte stoc in Cinebench. Asa au aratat majoritatea review-urilor(bine unele au aratat si scoruri de ~2100 puncte). 2555 puncte este scor de OC.
Unui Threadripper 1920X daca mai ii dai OC probabil ca se aproprie de 2700-2800 puncte.
Apoi prietenas la 999$ deja pretiosul tau 7900x poate fi comparat cu Threadripper 1950X care scoate peste 3000 de puncte in Cinebench.
Sahmat.
Esti tare glm.
Ti-ai dat sahmat singur. Acolo apar doua rezultate ptr 7900x, 2100 si 2500pct.
Care e scorul bun?
Cand incerci sa evidentiezi lucrurile astea ai grija sa nu cazi cu, curul in …
Mai Alin zis si „argument” Cum ti se pare 10 core Intel = 12 core AMD? Cat despre overclock la AMD, s-a vazut… Daca te-ai uitat la video de mai sus aflai ca TR 1920X cu 12 core scoate stoc ~2400 in CB, i9 7900x scoate la fqv stoc ~2200. Ti se pare o mare realizare din partea AMD? Cu doua nuclee in plus sa scoata soar 2-3 sute de puncte amarate in plus?
Chiar nu stii sa citesti? Când eu am vb de performanta pura, unde Intel chiar va bate AMD tu aduci in discutie preturile mari ale lui Intel pe care si eu le-am blamat?
1950x cu ale lui 16 thred-uri va fi batut bine de un i9 7940X cu 14 thred-uri.
Sahmat!
Daca vorbim de HEDT unii chiar sunt dispusi sa cheltuiasca bani frumosi pe o astfel de platforma numai sa obtina performanta maxima.
Când vor aparea i9 cu 12,14,16, 18 nuclee, deja placile de baza cu socket 2066 sunt mature si la preturi mai mici, dar cu TR si noul socket TR4 e mai dificil sa nu zic mai scump.
Threadripper 1920X este cu 200$ mai ieftin si este mai rapid.
Daca discutam de OC vs OC Threadripper oricum va iesi in fata.
La acelasi pret cu un Intel decacore, AMD iti vinde procesor cu 16 nuclee care scoate peste 3000 puncte.
Un decacore Ryzen ar trebui sa scoata intre 1900-2000 puncte in Cinebench. Este acea diferenta amarata pe care o arunci in fata acum.
Avand in vedere ca 7900x este campion negativ la temperaturi si consum un procesor intel cu 12 nuclee sau mai multe va „impresiona” si mai convingator la acest capitol.
Te zbati ca un peste care mai are cateva minute pana se evapora apa de tot.
„Cum ti se pare 10 core Intel = 12 core AMD?”
AMD a lansat un procesor mai performant la un pret mai mic decat Intel si un procesor mult mai performant la acelasi pret cu Intel. Deci ce pot sa zic? Bravo AMD.
Sahmat.
@glm
Sahmat
AMD profita de momentul foarte bun dupa lansarea arhitecturii ZEN, dar Intel acum ca a realizat acest moment prost pentru ei au au scos artileria grea si se va declansa un razboi al preturilor din care nu stiu exact cine va castiga. M-as bucura daca ar fi macar 50% din impactul pe care l-a avur aparitia lui MOS 6502 la vremea lui asupra preturilor.
Ca sa simplificam lucrurile postez un tabel care arata cum sta Threadripper fata de competitie.
http://cdn.overclock.net/3/3c/3c9e5f04_2017e0452a75-89f6-425b-a944-0421a0538d70.png
pam pam
Stai linistit. Când Intel va lansa toata seria de sky lake x va scadea substantial preturile. Deocamdata, la capitolul 10 core sunt singuri pe lume si de-aia nu au motiv sa scada. Tu vb de ce va fi, eu despre ce este deja. Spui despre un decacore Ryzen care nici nu exista…
Stai sa vezi campion la consum si temperaturi si in cazul noilor TR… nu te mai uda atat.
Si, chiar, tu doar chibitezi sau detii un HEDT? De pe tusa se percepe total diferit. De chibitat poti s-o faci f.usor. Dar ca sa-ti faci un HEDT si apoi sa vb e mai greu.
Eu sunt foarte linistit si au anuntat deja preturile.
Procesorul cu 18 nuclee va fi fix dublu pret in comparatie cu Ryzen 1950X.
Si la ce le trebui celor de la AMD un procesor deca core vs 7900x cand vor lansa un procesor cu 12 nuclee la pret mai mic? Tu ai vazut tabelul care l-am postat mai sus?
Uite inca un link.
http://www.overclock.net/t/1634294/videocardz-amd-ryzen-threadripper-1950x-to-cost-999-usd/210#post_262237700
Nu imi fac griji de temperaturi, heat spreader-ul de pe procesoarele Threadripper este sudat si cel mai sigur vei atinge limita procesului de fabricatie inainte sa atingi limita de temperatura.
Apoi ca si consum vedem cum procesoarele Epyc(care practic sunt acelasi lucru cu TR) castiga aici vs noile procesoare Slylake Xeon desi cica au TDP mai mare. Deci nu vad nici o problema nici aici.
Pretul de pornire pentru Epyc 32c/64t, single Socket este de 2100$.
Crezi ca o batalie pe numarul de nuclee pe platforma HEDT i-ar ajuta cu ceva pe cei de la Intel?
Din nou Sahmat.
GLM cand Intel va lansa…momentan discutam de ce exista pe piata nu de basme scoase peste noapte sa distraga atentia si sa deturneze o lansare in specificul stil jegos marca Intel. Intel are o arhitectura veche care nu poate concura cu ZEN. Au pierdut deja si pana scot ei ceva nou (nu optimizari de 3-5% sa ia ochii celor creduli), vor trece cel putin 3 ani timp in care nu se stie ce are AMD pe teava. Fie ca iti place sau nu, AMD este leader acum cam pe toate segmentele de piata si ei fac legea. Intel danseaza dupa cum canta AMD, si se cam impiedica si isi mai trag si partenerii in jos.
„vor consuma pana in 180W” asta e cel mai important aspect. Raportul performanta / watt e mult in favoarea amd asta inseamna ca un procesor amd care sa ajunga la 300w cat consuma i9 ar avea undeva la 28 nuclee / 48 thread-uri. Personal cred ca un TDP mai mare de 200w nu e deloc ok, forteaza toate componentele ce trebuie sa sustina incarcarea iar cu timpul apar micro fisuri in circuite din cauza fluctuatiilor termice mai pronuntate.
Poti te rog sa detaliezi putin ce vrei sa spui prin fraza asta: „un TDP mai mare de 200w nu e deloc ok, forteaza toate componentele ce trebuie sa sustina incarcarea iar cu timpul apar micro fisuri in circuite din cauza fluctuatiilor termice mai pronuntate.” Care componente sunt fortate? Despre ce incarcare vorbesti? Microfisuri in care circuite?
Ovi 🙂 – OF OF
@Ovi se invata la facultatea de electronica, au chiar cablaje care aparent sunt bune, insa la microscop se observa ca circuitul a fost intrerupt din cauza stresului termic. Curentul consumat de procesor se transforma in mare parte in caldura, ceea ce inseamna ca in jurul procesorului si blocului de mosfeti va fi tot timpul o temperatura mare. Puterea procesorului fluctueaza in funtie de ce proceseaza, asta inseamna ca si temperatura pieselor si circuitelor va varia. De la prea multe dilatari-contractari apar problemele. In principiu echipamentele electronice au fiabilitate mica in aceste conditii, lipiturile incep sa faca contacte imperfecte, condensatorii electrolitici se usuca, etc.
Vom pune pe computere procesoare AMD ca si pe console [ Xbox Box , PS ] .?
Poate ca da, daca AMD rezolva problemele de mini stuttering – software bottleneck /
pana atunci insa Intel i5 xxxx mi-ar placea mai mult daca ar fi sa fac maine un upgrade.
Peste 2-3 luni poate sa fie Ryzen5 sau chiar 7 (desi la cum ii stim AMD o sa le repare poate peste >12 luni)
Insa aici vorbim de rachete: TR vs S-X, iar Intel a gresit profund cu pasta termica in loc de sudura deci au un procesor mort in fasa…RIP care nu are cum sa lupte cu un asa monstru – in ideea ca monstrul TR nu are picioare de lut precum cel din visul lui Nabucodonosor 🙂
Da si nu cand este vorba de „intel a gresit cu pasta termica ca nu a sudat”
Vezi problema altfel:
Daca suda, nu puteai tu sa ii pui liquid metal pe el care este mai eficient decat sudura cu vreo 10-15grade.
Urmeaza sa zici :
„Pei da dar daca ii faci delid sa ii pui liquid metal pierzi garantia”
– Garantia o pierzi oricum daca crapa la OC.
Sincer eu vad jumatatea plina a paharului;
Mie imi convine ca imi da o solutie sa il racesc mai bine daca am nevoie de OC;
Daca era sudat, nu se putea face nimic ….
Ca la AMD, 400mhz OC pe un chip de 2500ron ~ nu se poate face nimic altceva, nimic ~ ca este sudat.
Lol cica „Vezi problema altfel”
Userii de procesoare i9 ar trebui sa fie recunoscatori ca Intel le da posibilitatea sa isi distruga noul procesor pe care au platit „mica suma” de 1000$ si garantat sa ramana fara garantie. Dap un fleac.
Apoi folosind metal lichid pe un R7 1800x cu capacul scos obtii o temperatura maxima pe nucleu cu 1 grad clesius mai mica si o temperatura medie cu 2-3 grade mai mica.
Dap dovada clara ca merita ca faci delidd pe un CPU cu capacul sudat.
Pana la urma toata lumea facea delidd pe procesoarele Haswell si Broadwell Extreme ca doar merita nu-i asa Silvere?
https://youtu.be/wz_-Q5QzRqg?t=480
Merci Alin, nu m-as fi obosit sa raspund insa ai dat un raspuns prea frumos ca sa pot sa ma abtin 🙂
Hai Marius;
Unde esti acum cu 12core-uri si 180w TDP?
Parca Intel avea calorifere la 140w….
Hehehehe
mult si 140W, cu cat mai mult cu atat mai rau. Eu nu imi voi lua niciodata un procesor ce consuma peste 100W pentru ca lucrurile se complica prea mult, trebuie sursa foarte buna, carcasa ventilata bine, cooler bun, curatari frecvente de praf si nu vreau ca sa ma incalzesc si pe timp de vara. Insa intel a ridicat stafeta mult aici, indecent de mult as zice si asta doar de dragul de a arata ca pot ramane inca sus. AMD acum nu face nimic altceva decat ca sa le faca concurenta pe masura, si s-au dus in 180W.
@glm
Te faci de cacao. Care este scorul defapt 2100 sau 2500? Ori e ceva cu procesorul ala?
Puteai sa pui si tu un exemplu din care sa nu reiasa doua scoruri total deferite.
Iara mergem dupa score-uri sintetice?
Si in aplicatii reale este un complet alt animal….
Trist ca am Intel si spun astfel de lucruri, dar asta este adevarul:
Bench-uri sintetice nu sunt in totalitate adevarul.
SD06 greu cu procesarea informatiilor… 2555 era scorul cu 7900x dus in 4.7ghz, dar…deh! tu intelegi mai greu, ai latenta ceva mai mare…
Era si logic ca scorul ala sa fie obtinut cu on overclock, vorbim doar despre intel.
@SD06 daca folosesti RAM suficient de rapid si racire beton scorul pentru un 7900x stoc este pana in 2200 puncte.
2550 de puncte este unul dintre cele mai bune scoruri care le-am vazut pana acum. Tipul ala se pare ca are un golden chip dar chiar si asa nu stiu cat de stabil este OC’ul tipului.
Oricum daca vrei sa duci un Intel decacore aproape sau putin peste de nivelul unui Threadripper 1920X in Cinebench R15 trebuie sa ii dai OC peste 4.5ghz care este undeva la limita de sus unde 7900x se comporta destul de prost. Pe scurt nu prea merita.
Cinebench este un benchmark bazat pe programul Cinema4D nu este ceea ce as numi eu un test sintetic.
In plus Cinebench scaleaza excelent cu numarul de nuclee, numarul de fire de executie si frecventa procesoarelor. De aceea este atat de popular si folosit de catre toate site-urile care testeaza CPU-uri.
Bine coincidenta face ca acum ca si AMD se descurca foarte bine in acest test brusc fanilor intel au inceput sa il desconsidere.
Da,da… hai sa mintim asa ca sa ne aflam in treaba. Ia uite ce scor a scos tipul asta cu racire doar pe aer:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=192&v=kyz2gkyIoXI
@Aline, nu te lasi, ce te-o motiva ca sa negi evidenta?
Bravo bre glm daca cauti suficient de mult gasesti.
Ce mai conteaza daca clipul este din mai pe ceva engineering sample si majoritatea siteurilor care au testat recent procesorul au avut rezultate mai slabe. Important este ca cineva undeva cu un cooler pe aer a reusit cum a reusit sa scoata 4.5ghz. Macar exista sperata nu-i asa?
Si cica eu mint.
Ce sutii tu bre glm este ca si cum sustine cineva ca toate procesoarele Ryzen ating 4ghz fara probleme.
Hai bre lasa-ne cu „I-a uite ce poate sa faca un 7900x: 2555 pct. ”
Adevarul este ca
Hot Hardware’s 4,6 Ghz i9 7900X was able to achieve 2485
Guru3D’s one got 2401 points at 4,8 but it was throttling like hell
Hexus’ at 4.7ghz got 2488 points
Threadripper 1920x socoate 2431 puncte stoc si nu vad cum ar fi imposibil sa scoti in plus inca 200 de puncte(prin OC sau RAM mai rapid) sau chiar mai mult fata de stoc.
Si ca si informatie, un zvon recent spune ca procesoarele Threadripper vor fi vandute cu propria racire pe apa. Daca ar fi adevarat asta ar fi inca o lovitura grea din partea celor de la AMD desi eu banuiesc ca acele coolere pe apa vor fi disponibile separat.