Probabil ca unii dintre voi stiti deja despre ideea lui Elon Musk, cel care detine Tesla Motors dar si compania aerospatila SpaceX, de a coloniza Marte. Acesta doreste sa puna bazele unei intregi comunitati autosustenabile pe planeta rosie. La cum il stim de ambitios, oricat de futurist ar parea planul nu putem sa spunem ca nu are nicio sansa.
Se pare ca deja au planurile unei nave spatiale care ar putea duce cel putin 100 de persoane pana pe marte in aproximativ 80 de zile. Ba mai mult, se lucreaza activ la constructia acesteia. Ideea e ca nava (cu rezervoarele goale) + propulsorul sa urce pana pe orbita dupa care propulsorul sa coboare inapoi pe pamant pentru realimentare, urcand inapoi la nava de vreo 3-4 ori pana cand alimenteaza nava cu totul.
Dupa ce se intampla toate aceste lucruri incepe calatoria spre Marte, pe care Elon vrea sa o faca atractiva pentru calatori, care vor avea parte pe nava de jocuri, filme, camere proprii, restaurant si activitati intr-o camera fara gravitatie.
Odata ajunsi pe Marte, oamenii de acolo se vor folosi de incarcatura dusa de ei plus cea care va fi deja dusa acolo pentru a pune bazele primei colonii. Poate va intrebati: care incarcatura dusa deja acolo? Ei bine, Elon Musk vrea ca in 2018 sa trimita prima capsula (Dragon 2) catre Marte, intr-un moment cand aceasta planeta si Pamant sunt cel mai apropiate. Se va mai intampla din nou in 27 de luni din acel moment, cand vor din nou sa trimita alta capsula. Si tot asa. Capsulele vor fi incarcate cu 2-3 tone de echipament.
Ca sa duca 1 milion de oameni pe Marte, ca asta e tinta lui Musk, acesta estimeaza ca avea nevoie intre 40 si 100 de ani. In momentul de fata, daca ar fi posibila o calatorie pe marte, aceasta ar costa 10 milioane de dolari, insa SpaceX vrea sa o duca pana la nivelul la care ar costa doar 200.000 de dolari, bani in care sa fie inclus tot pentru a te muta, definitiv, pe marte.
Elon spune ca doreste sa aiba prima nava operationala gata in trei ani de zile. Daca totul in regula, in 10 ani de zile va avea chiar si prima nava care va putea duce oameni pe Marte in siguranta.
In caz ca am ratat ceva va recomand acest articol sau acest articol, plus video-ul de mai sus.
asta e scenariu prost de film sf. si un copil ar avea „planuri” mai bune.
momentan avem de toate aici si tot nu o ducem bine, nu cred ca Marte ne-ar ajuta la ceva. :/
singura chestie plauzibila e mineritul autonom pe lua si asteroizi apropiati, pt elemente rare pe pamant. desi tehnologia cred ca in curand va substitui orice material rar.
ce e interesant, bunicii nostri aveau casa lor, pamant plus mancare instant, in ziua de azi cand stim si avem de toate, ne trebuie 30-50 pt aceleasi lucruri. culmea, mai suntem si mult mai bolnavi ca ei si murim mult mai repede.
de ce se intampla asa? cine ne exploateaza si de ce stam?
Ideea nu e sa o ducem mai bine pe Marte. Ideea e sa ne dezvoltam, sa evoluam sa incercam lucruri noi.
Media de viata tot creste … asa ca nu inteleg cum de vezi tu ca „murim mai repede (tineri)”?! Nici mai bolnavi nu suntem, doar ca nu prea te pricepi la istorie dar iti place sa te auzi vorbind si crezi ca spui lucruri interesante 🙂
Cred ca ar trebui sa-ti schimbi sursele de unde te informezi … la dat cu parerea toti suntem experti!
dezvoltare inseamna sa o ducem mai bine..:/
azi, bolile batranilor le au tinerii/copiii, deci murim mult mai devreme.
sansa sa murim neatacati macar de un cancer este foarte mica.
Vorbiti de acelasi Elon Musk a carei racheta i-a distrus satelitzul lui Zuckenberg de plangea ala? Asa tehnologie avansata are de rachetele lui explodeaza singure dar viseaza sa duca oameni pe Marte?
Eu ii urez succes si sper sa reuseasca dar parerea mea este ca mai are mult de lucru si de investit pana sa ajunga sa duca oameni pe marte.
Cred ca Elon Musk ar trebui sa te angajeze pe tine pe post de consultant! :))
Vax-albina
Cred că ai ratat în prezentare partea cea mai cinică:
Elon Musk a spus: “Pe scurt, ești pregătit să mori? Dacă răspunsul este afirmativ, atunci te afli printre candidați”, a spus Musk.
Iar ca răspuns fac un copy / paste la ce am spus și în altă parte:
In primul rând nu înțeleg de ce au ales planeta Marte și nu Luna pentru prima colonie (costuri mai mici, posibilități de intervenție mai rapide etc.). In al doilea rând apreciez cinismul lor: nu avem bani pentru verificări prealabile așa că pentru a reduce costurile în primele misiuni oamenii vor fi folosiți ca înlocuitori de cobai sau alte animăluțe! 🙂 Idioți să accepte se vor găsi oricând și dacă nu mă înșel deja avem o “conațională” înscrisă și acceptată într-un asemenea program! 😀 Termenele mi se par nerealiste din moment ce de aproape jumătate de secol nu a mai călcat picior de om pe alt corp ceresc în afara Pământului! 🙂 Personal estimez ca termen viabil, în cel mai bun caz, anul 2060!
Ok. Du-te consultant la SpaceX, sa-i luminezi!
Ar trebui sa-ti dai seama ca tot ce a prezentat, a constat in idei gandite si regandite de Elon Musk si toata echipa de specialisti de la SpaceX. Marte are elementele chimice necesare pregatirii combustibilului acolo. In plus exista o sansa de teraformare. Pe Luna nu ai aproape nimic. Si multe alte avantaje pe Marte…
Hai sa nu fim negativisti. Ce a facut omul asta pana acum il pune in topul sperantelor noastre, ca omenire. A preluat Tesla si a facut ceva ce nici nu se visa acum cativa ani: o masina electrica sa fie preferata de multi oameni unor alte modele de lux (Mercedes, BMW, etc). Chiar a zis ca scopul lui nu este sa reuseasca cu Tesla, ci sa deschida ochii fabricantilor de masini si cumparatorilor la alternativa electrica.
Solarcity e printre cei mai mari furnizori de panouri solare.
De asemenea gradul de inovatie la care a ajuns SpaceX este incredibil.
Iti dai seama ca acum piata industriei spatiale este formata din tari, guverne si SpaceX (care-i privata)?
Si a spus ca el strange si are atata avere pentru a o cheltui pe aceasta idee, de a face umanitatea o specie multiplanetara.
Faţă de ce se intampla in rest, mi se pare de domeniul SF-ului ce face Elon Musk. De unul singur a revigorat piata aerospatiala si cea a masinilor electrice.
Si ce planuri are in continuare …
@ AB: „teraformare” – până să facă teraformare acolo mai bine ar face totul să împiedice distrugerea mediului aici, pe Pământ! Noi ne „teraformăm” spațiul de locuit în sensul de al face cât mai toxic și vrem să „teraformăm” alte corpuri cerești – comcept despre care mă îndoiesc că va prinde viață mai repede de 200 de ani!
Face mașini electrice: ți-ai pus întrebarea când toată planeta va avea mașini electrice iar pe țeava de eșapament va ieși numai apă? Oare nu se vor schimba dramatic condițiile de mediu prin creșterea umidități? Bateriile expirate ale mașinilor și în special ale celor electrice care sunt „imense” știi ce substanțe conțin și cât de toxice pentru mediu sunt? Electricitatea cu care se alimentează mașinile știi cum se produce la ora actuală? că doar nu o cădea din cer? Cum vor funcționa mașinile electrice iarna? Vor avea un plug în spate să curețe gheața?
Iar pe Lună e o imensă bogătie care lipsește Pământului: heliu! Pe Pământ acesta-i pe „terminate”! Dar mai sunt și altele…
Ira cine a afirmat cu așa cinism rece cele care le-am spus mai sus numai de bune intenții nu-l pot bănui!!!
Așa că visează tu mai departe! 🙂
@AB: scuze cu „mașinile electrice care scot apă pe țeava de eșapament” – mă gândeam la cele cu hidrogen drept combustibil… altă prostie „la modă” dar celelalte argumente rămân.
Sunt multi oameni bogati care incearca sa diminueze (de impiedicat, nicio sansa) distrugerea mediului. Primul care-mi vine in minte e Bill Gates. Cu toate astea e foarte greu. Cu vorba buna nu poti educa oamenii astfel incat sa-i poti face sa priveasca consecintele actiunilor lor in viitor.
Masinile cu celula de hidrogen, asa cum ai zis si tu, sunt o prostie, dar nu o „alta” prostie.
As vrea sa iti dai seama ca energia folosita de masinile cu combustie interna, e produsa exclusiv de petrol si gaze naturale, pe cand cea folosita de masinile electrice are si alte surse.
La o cautare pe Google, pt SUA, sursele de energie sunt:
Coal = 33%
Natural gas = 33%
Nuclear = 20%
Hydropower = 6%
Other renewables = 7% Biomass = 1.6% Geothermal = 0.4% Solar = 0.6% Wind = 4.7%
Deja un avantaj stiind ca energia provine si din surse regenerabile.
Al doilea avantaj este ca procentul acestor surse o sa creasca in viitor.
Al treilea avantaj e ca dupa ce incarci bateria masinii, aceasca nu mai produce nicio noxa.
Legat de cat de nocive sunt bateriile. Planul pentru „gigafactory” care este in constructie, este ca un anumit procent din cladire sa fie folosit exclusiv pentru reciclare.
Iar bateriile astea nu sunt din cele cu plumb pe care le avem noi la masini. Sunt celule folosite si la bateriile de la laptop-uri.
Despre Luna, nu inseamna ca daca e bogata in Heliu 3, ar trebui sa ne oprim acolo. Marte doar aduce mai multe avantaje.
Prefer sa visez si sa vad ca unele lucruri devin reale in timpul vietii noastre, decat sa stau si sa fiu gica-contra.
Repet – lucrurile facute de Elon Musk erau vise la inceput si uite cat a realizat. Si le-a facut cu bune intentii … asa ca nu am decat sa sper ca ce-si propune in continuare o sa se realizeze.
@AB: Mulțumesc pentru răspuns și înțelegere! Nu mai despic firul în patru dar dacă „energia verde” nu va deveni dominantă „ne-am ars” la propriu! 🙂
Planul este cat se poate de realizabil, Space X lucreaza de ceva timp la el si cu siguranta vor reusi…poate nu atat de repede (termenele nu par chiar atat de realistice, insa ei stiu mai bine). Interesant este insa cum se repeta istoria idioteniei umane.
In urma cu cativa ani cand proiectul Tesla se contura, o multime de „experti” urlau in gura mare ca este imposibil, ca omenirea nu este capabila de asa ceva, ca tehnic nu este posibil, faliment, etc. S-a ajuns pana acolo incat emisiuni consacrate (top gear) au incercat sa denigreze Tesla fara sa stie ca de fapt Tesla poate dovedi contrariul. Acum se pare ca intreaga industrie auto incepe sa urmeze exemplul Tesla si cel mai probabil in cativa ani combustibilii fosili vor incepe sa devina istorie asa cum ar fi trebuit sa fie de mult.
Oare cat timp va trece pana ce „industria spatiala” va urma exemplul Space X?
Ce ar fi ca in loc sa ne opunem viitorului, sa ajutam cumva la realizarea lui?
Daca va exista un proiect de kickstarter (si Elon a spus ca va fi unul), eu voi dona. Oricum, decat sa sponsorizez prostia din Romania mai bine un vis realizabil.
Nu vreau să fac promovare dar poate citiți o altă versiune a acestei știri aici: http://www.bobses.eu/2016/09/29/elon-musk-colonizarea-planetei-marte-si-ray-bradbury/
Dialogul „opiniilor” cred că e benefic percepției unui „aspect” și dezvoltă „micile celule cenușii”! 🙂
Nietzsche a fost primul care a propus supraomul , eu zic asa , de ce masina , de dependente de tot felul de tehnologii si instrumente , cand omul poate fii toate acestea simultan ,insumate in om, de tipul iron man , numai ca iron man este primitiv si uzat moral , …am auzit odata pe trinitas radio,”in totala dependenta de dumnezeu ” , m-am infuriat enorm , sunt intrigat cat de prost gandesc oamenii si se lasa manipulati orbeste ,,,,ganditi-va casa mea este: inaltimile , adancurile ,orizonturile , nu numai ale planetei ci ale universului, numai ai treaba cu gravitatia , lumina , oxigenul , apa , tot felul de dependente ale fiziologiei si anatomiei mamiferice , inclusiv aproape toata structura creierului , singurul acceptabil fiind neocortexul ,care transcende mamiferele cretinoide , fara limite de explorare , ramane de rezolvat o problema fundamentala ..cum sa ai energie autonoma pentru , spre exemplu 50 000 ani atat pentru celula , la nivel de mitocondrii dar si energie anorganica de genul acumulator ,sau ceva hibrid ,etc….suna sf ? indrazniti , fiti nebuni si sfidati lumea mamiferelor si a religiei stupide !
„Profundă” postarea ta… au trecut 3 zile și încă „nu-mi iese din minte”!
Vreau și eu „ce ai luat” de ai dezvoltat o asemenea „profunzime”!