CEO-ul Huawei, Yu Chengdong, a declarat intr-o serie de interviuri ca un ecran 2K este inutil pentru un smartphone, cel putin in prezent. Acest lucru confirma si spusele multor consumatori.
Yu Chengdong considera ecranele 2K doar un moft. Acestea consuma mai multa baterie si scad performantele telefonului, lucru foarte adevarat si testat de noi atunci cand ne-am jucat pe LG G3. Tot el a mai spus ca un ecran 2K este cu doi dolari mai scump fata de unul Full HD.
Viitoarele telefoanele Huawei de top vor adopta in continuare ecrane Full HD. CEO-ul a mai spus ca trecerea la un ecran 2K va fi utila atunci cand telefoanele vor adopta un hardware mai puternic si baterii mai mari.
Si noi suntem de aceeasi parere, am spus-o de mult. Chiar si voi, cititorii nostri, ati remarcat faptul ca un ecran 2K este inutil si ca nu ii vedeti rostul. Ce bine ca oameni precum Yu Chengdong spun aceste lucruri public.
Amin ! Bateria sufera cel mai mult..
2k fullhd 4k e tot una pentru voi
Pe ecrane de mxim 5″ este exact acelasi lucru in ce priveste perceptia detaliilor!
In sfarsit o firma care gandeste foarte bine.
@diesel – Ochiul uman nu poate distinge nicio diferenta intre FullHD, 2k si 4k pe un display de 5″. Diferenta o face calitatea ecranului, nu rezolutia.
Cred ca majoritatea celor care fac reviewuri la telefoane, atat din RO cat si de afara, sunt de acord ca e vorba doar de un moft, fara nicio aplicatie practica si care nu face altceva decat sa goleasca bateria mai repede. Dar atata timp cat utilizatorii viseaza cifre cat mai mari, producatorii vor continua sa ofere asa ceva la suprapret.
Eu cred ca este suficienta rezolutia Full HD pentru telefoanele cu ecranul de 5 inch.
cica e inutila dar „e” utila. :))))))))
pai note 4 cu ecran 2k are durata bateriei mai buna decat galaxy s5 sau note 3 . screen on time mai mult.2K e deja mainstream imediat vedem 3 sau 4K pe flagshipuri.mare branza
Eu sunt super multumit cu al meu ecran de 5″ 720p
Eu sunt deacord ca pe 5″ ar fi suficient un fullHD pentru uz zilnic, dar sa nu uitam ca in zilele noastre rezolutia buna a acestor ecrane a deschis noi posibilitati pentru headseturi VR, unde un fullHD nu mai este destul pentru ca se imparte in 960px pe latura lunga pentru fiecare ochi, si asta este deja mult prea putin pentru a putea avea o calitate buna a imaginii.
De aia un 2560px care are un Note 4 a si permis existenta unui Gear VR, si tocmai de aia nu este compatibil cu alte telefoane mai vechi din gama lor, pentru ca acestea nu au o rezolutie suficient de mare pentru o imagine buna.
De acord cu tine. Dar Note 4 cu VR sunt un caz aparte. Nu toate telefoanele au asa ceva. Pot intelege astfel de rezolutii pe tablete de la 7-8″ in sus dar daca imi bagi 2k sau mai rau 4k/3D (parca LG un telefon 3D), atunci ar fi bine sa ofere ceva revolutionar care sa merite sa umbli cu acumulator de rezerva dupa tine.
Are dreptate chinezoiul, e aberant sa pui la un display de 5″ sau 4″ o rezolutie asa de mare, ma uit la 5s care are o rezolutie considerata de unii mediocra de nici 1200 si totusi se poate lucre incredibil usor pe el iar filmele si jocurile arata superb, nu mai zic ca nu poti distinge pixelii cu ochiul liber.
Din punctual meu de vedere calitatea displayului conteaza mai mult decat cantitatea pixelilor de pe el, si da qhd mi se pare un moft consuma baterie aiurea si face telu sa mearga ca un melc.