Zilele trecute mi-a picat in mana din pacate o revista Chip (cea din ianuarie). Am spus din pacate pentru ca in ultimii ani am asistat la decaderea acestei reviste, de la o publicatie cu teste si articole cat mai obiective si relevante, la ceva scris de mantuiala. Din acest ultim registru face parte si un articol intitulat “Mituri Falseâ€, in care autorul incearca sa demonstreze ca in ziua de azi un laptop este mai performant decat un desktop la acelasi pret.
Si le reuseste de minune, pentru ca ei compara, la patru niveluri de pret, sisteme total diferite. In loc sa configureze un desktop cat mai apropiat de notebook-ul luat in discutie, isi aleg din sistemele gata configurate de la o firma IT autohtona. Si nu are nici o importanta pentru ei marimea HDD-ului, ca exista sau nu placa video individuala la laptop, natura CPU-ului. E ca si cum ar fi comparat doar cifrele care le-au convenit (au la fel de mult RAM, deci sunt la fel de rapide de exemplu), sau ar fi luat in considerare doar un mediu strict office.
Dupa cateva zile, m-am mai impiedicat peste un astfel de pamflet, pe numele sau PC World (tot ianuarie 2008). Si surprize surprize, aici gasesc articolul “Desktop Computer versus Notebookâ€. Coincidenta zic, si incep sa citesc, in ideea ca mai rau ca in Chip nu se putea. Dar m-am inselat. Autorul isi propune sa faca aceasta comparatie pe trei niveluri de pret, si are aceeasi abordare (sisteme gata configurate), si aceeasi concluzie… Dar cand ajung la sisteme high-end, gasesc un desktop ultra scump (14 400 lei), il prezinta, si atat. Articolul se opreste. Nu mai compara nimic. Caut uimit in toata revista. Poate continua la alta pagina (din gresala sau intentionat). Dar nu! Asa se termina povestea.
Si mai si trebuie si sa dai bani ca sa citesti asa ceva…
Drept urmare, m-am gandit ca ar fi benefic sa prezint putin mai obiectiv (fara vreo contributie de la firma X sa-i iau in discutie sistemele) si mai complet acest subiect. Testari efective nu vor fi facute, pentru ca simpla discutie pe baza configuratiilor va fi suficienta (daca as fi avut la indemana sistemele, probabil as fi si testat dar cum nu am…). Sistemele sunt prezentate si in tabele, pentru o mai buna vizualizare (click pe imagini pentru marime corecta).
Ultra low-end
Sa incepem cu nivelul ultra low-end. Aici la notebook avem o singura varianta: Asus Eee 4G Surf. Acesta foloseste un CPU Intel Celeron M ULV la 900 MHz, cu 512 MB DDR2 666 MHz, placa video integrata Intel GMA 900, 4 GB memorie flash pentru stocare, si un LCD de 7†(17.8 cm) cu rezolutia de 800*480 pixeli. In rest mai avem Wi-Fi si card reader. Fara unitate optica. Si totul la 1150 lei.
Sa vedem ce desktop putem sa facem… totul la minim evident! Iar cel mai ieftin sistem posibil, cu toate accesoriile integrate in Eee, ne costa 950 lei. In acesti bani avem un CPU AMD Sempron 3200+ AM2 box, placa de baza ECS GeForce6100SM-M2, RAM Patriot 512 MB DDR2 666 MHz, video integrat nVidia GeForce 6100, carcasa KME CX-0650 cu sursa 400 W, monitor LCD Prestigio P3155W 15†(38.1 cm) cu rezolutie de 1280*800 pixeli, si un flash USB de 4 GB PQI Traveling Disk PQ-U190 pentru stocare. Am adaugat la acest sistem o tastatura KME KB-2101PUSA, mouse KME Optic MO-S033-01, boxe KME RT-205 2.0, card reader Sycron SY-MCRESL23B, Wi-Fi Edimax EW-7318Ug si microfon Gembird MIC-311.
Chiar si in aceste conditii sistemul desktop are avantajul unui procesor mai puternic, monitor dublu, numpad si, desi perifericele au incarcat mult pretul, am mai ramas cu 200 lei. Deci putem sa avem un sistem si mai bun in banii de Asus Eee.
Si investim in primul rand intr-un HDD, Maxtor DiamondMax 21 80 GB SATA300, 1 GB de RAM de la Sycron la 666 MHz si un DVD-RW Nec 7170A. Si la monitor putem sa luam un Asus MB17SE de 17†(43.2 cm) cu boxe integrate, pentru acelasi pret.
Deci la 1140 lei avem un sistem cat de cat complet. Iar concluzia este cea asteptata. Daca nu doriti mobilitate, la acesti bani optati pentru desktop. Ocupa mai mult loc, dar macar nu face rabat de spatiu de stocare.
Low-end
Urcand putin pretul, ajungem la un buget de 1650 lei, unde un notebook include si HDD si unitate optica. Plus display si CPU normale. Am ales aici ca exponent un Acer Aspire AS5315-101G12Mi. Acesta aduce un procesor Intel Celeron M 540, 1 GB RAM 666 MHz, video integrat Intel X3100, 120 GB HDD, LCD de 15.4†(39.1 cm) si 1280*800 pixeli, DVD-RW, Wi-Fi, microfon integrat.
Sa vedem ce putem sa construim echivalent. Am trecut pe Intel, pentru a se putea raporta mai bine procesoarele. Si am ales un Celeron 430, pe o placa de baza ECS G31T-M (video GMA 3100 integrat), cu 1 GB RAM DDR2 666 MHz de la Sycron. HDD-ul este un Hitachi de 120 GB, iar la DVD-RW am mers tot cu Nec-ul 7170A. Restul raman cam nemodificate. LCD Asus, carcasa tastatura si mouse KME, microfon Gembird si Wi-Fi de la Edimax. Am scos cititorul de card-uri, dar am adaugat un modem 56k intern de la ST-Lab.
Parca s-au mai apropiat sistemele la performanta, desktop-ul pastrand suprematia datorita HDD-ului mai rapid si monitorului ceva mai bun. Insa diferenta de pret a urcat acum la 400 lei…
Deci avem unde sa ne jucam la upgrade-ul desktop-ului! Si dupa ce am optat pentru un CPU dual core (Pentium Duo E2140), memorie RAM de 2 GB DDR2 la 800 MHz de la A-Data si am marit HDD-ul la 200 GB, am decis sa includem o carcasa mai aspectuoasa si o sursa mai rasarita: Raidmax Scorpio 868 si Thermaltake W0061RE TR2 de 420 W. Am trecut perifericele pe negru, si DVD-RW-ul pe negru, SATA si LabelFlash (Nec 7173S).
Nu am vrut sa includ o placa video in loc de carcasa, sursa, si RAM de calitate, pentru ca suntem totusi la sistem low-end, care oricum nu s-ar preta la gaming. Diferenta intre notebook si desktop este poate si mai mare. Laptop-ul ramane recomandat doar pentru mobilitate si spatiu.
Middle-end
Inca un nivel mai sus, la 2260 lei, debuteaza Core 2 Duo cu 2 GB de RAM. Modelul in cauza este un Asus X51RL-AP152L. Acesta foloseste procesorul Intel Core 2 Duo T5450, are 2 GB RAM DDR2 666 MHz, video integrat ATI X1100, 160 GB HDD, LCD 15.4†si 1280*800 etc. Deci fata de notebook-ul precedent, s-a imbunatatit procesorul si RAM-ul, s-a schimbat chipset-ul (si implicit placa video), si a reaparut card reader-ul.
La desktop am pastrat toate modificarile date de carcasa si sursa mai de calitate si Pentium Duo-ul. RAM-ul a fost trecut la 2 GB 666 MHz de la Sycron si HDD la 160 GB. Si am adaugat si card reader-ul Sycron SY-MCRESL23B. Total 1580 lei, cu economie de 680 lei. Din ce in ce mai mult. Sa vedem ce putem face cu ei…
Revenim la 2 GB DDR2 800 MHz de la A-Data, punem un HDD de 320 GB de la Samsung, si schimbam placa de baza la un DFI P965-S si CPU-ul cu un Pentium Duo E2200. Totul pentru a face loc unei placi video: Forsa GeForce 8600GT 256 MB 650/1600 MHz.
Mai are rost sa discutam acum despre performanta, cand desktop-ul cu acelasi pret este peste la orice capitol, si are si o placa video decenta, pentru un gaming rezonabil? Deja incepem sa ne uitam la producatori cu renume, nu cautam strict performanta bruta!
Performance
Si ne ducem si mai sus, la segmentul performance, unde la 2900 lei vedem si prima placa video individuala de laptop. Am fi gasit notebook-uri cu placa video separata si mai jos, dar am vrut sa mentin si celelalte componente de pana acum (RAM de 2 GB, Core 2 Duo, 160 GB HDD). Drept urmare am ales aici modelul Fujitsu-Siemens Esprimo V5545.
Acesta foloseste un procesor Core 2 Duo T7300, 2 GB DDR2 666 MHz, video ATI HD 2400 ce aprinde un LCD de 15.4†si 1280*800 pixeli, HDD de 160 GB. Are Bluetooth, are WebCam de 1.3 MP, insa renunta la card reader.
Un desktop echivalent ar trebui sa aiba un procesor Intel Core 2 Duo E4400, cuplat cu 2 GB de RAM la 666 MHz, 160 GB pe HDD, placa video ATI HD 2400Pro de la HIS, toate pe placa de baza DFI Infinity P965-S. Restul a ramas neschimbat. La periferice au mai aparut un adaptor Bluetooth de la Allfine (ALL-BTH), si un WebCam de 1.3 MP de la Creative (Live Cam Notebook) ca iar cautam nume mari… Si totul se mentine in 2070 lei, cu economie de 830 lei.
Deja putem sa ne facem de cap. Am lasat pe loc doar RAM-ul la A-Data Vitesta DDR2 800 MHz, placa de baza Dfi Infinity P-965-S, LCD-ul Asus MB17SE, Wi-Fi-ul de la Edimax si DVD-RW-ul Nec de la sistemul middle-end 2. In rest am upgrade-at tot! Am dus CPU-ul al un Core 2 Duo E4500, la placa video am ales o Gigabyte HD 3850, HDD-ul este un Samsung de 400 GB.
Am optat pentru carcasa Raidmax Ninja, cu sursa Sirtec de 500 W, am tras o tastatura Logitech Media si un mouse Logitech Optical, am adus un microfon Creative. Iar WebCam-ul si Bluetooth-ul oricum erau abia introduse, asa ca au ramas pe loc. Si asa ne-am apropiat de 2900 lei.
Nici nu mai trebuie spus ca aceasta configuratie cam umileste notebook-ul, mai ales cand intra in functiune placa video! Diferentele sunt din ce in ce mai mari, laptop-urile gasindu-si tot mai greu o justificare.
High-end
Urmatorul nivel la care m-am oprit a fost 3850 lei, unde am gasit modelul Acer Aspire AS5920G-302G25Mn. Acest notebook este sensibil peste cel anterior, dar si saltul de pret este mai mare. Desi procesorul a ramas Core 2 Duo T7300, RAM-ul este tot de 2 GB la 666 MHz si LCD-ul este tot un 15.4†cu 1280*800 pixeli, toate restu s-au schimbat.
Placa video este acum un GeForce 8600M GT de la nVidia, HDD-ul are 250 GB, si beneficiem si de Bluetooth, modem, card reader si chiar un TV tuner. Iar sistemul de operare pentru prima data in acest review nu mai este un Linux gratuit, ci Microsoft Vista Home Premium.
Va fi mai scump sa echivalam un desktop decat pana acum. Pastram toate perifericele de calitate de la versiunea modificata performance 2, inclusiv monitor, carcasa, sursa, placa de baza si procesor. La RAM revenim la Sycron-urile noastre, HDD-ul este un WD de 250 GB, ca placa video alegem un 8600GT de la Forsa. La Wi-Fi am trecut la un Edimax EW-7318USG pentru o mai buna receptie, Bluetooth-ul este un mai performant MSI Starkey 2.0, card reader incercam un Kingston FCR-ML, iar pentru TV tuner am ales un Leadtek PXTV1200 PCI-E 1x. Am ales componente mai de calitate, pentru ca suntem totusi in high-end.
Vista-ul Home Premium este si el prezent, insa calculat la o valoare de doar 200 lei (in loc de 370 cat ar fi), pentru ca integratorii notebook nu platesc valoarea totala a unui sistem de operare. Si din cate stiam la achizitia unui PC complet, se beneficiaza de o reducere pentru OS. Totalul – 2800 lei. Chiar nu ma asteptam la o diferenta asa mare, de 1050 lei. Avem ceva spatiu de manevra…
Sa vedem ce putem sa facem pana la 3850 lei. Vom pleca de la sistemul de 2880 lei (performance 2), la care vom pune o placa de baza DFI LANParty UT DK P35-T2RS, un HDD de 500 GB de la Samsung, un LCD tot Samsung 932BF si boxe Logitech Z3e + Vista Home Premium, ceea ce ne duce la 3840 lei.
Desi la procesor si RAM nu sunt foarte indepartate sistemele, iar la placa video s-au mai apropiat, monitorul si boxele isi spun cuvantul, iar HDD-ul se pastreaza departe de varianta notebook.
Ultra high-end
Si ultimul nivel pe ordinea de zi, zona ultra high-end, la 6350 avem un Dell Precision M63000. Acesta pune la dispozitie un procesor Intel Core 2 Duo T7500, are 2 GB de RAM la 666 MHz si un HDD de 160 GB la 7200 rpm. Dar partea frumoasa tine de grafica, unde avem o placa video nVidia QuadroFX 1600M (realizata in jurul unei 8700M GT) si un LCD de 17†cu rezolutie de 1920*1200 pixeli.
Pe langa acestea, avem un Wi-Fi, Bluetooth, card reader, modem si un Windows XP Professional. LCD-ul este de departe cea mai valoroasa componenta, si nu va fi usor sa il egalam.
Dar sa vedem totusi ce putem in materie de desktop. Procesor – Core 2 Duo E4500. Placa de baza DFI LanParty UT DK P35-T2RS. 2 GB RAM Sycron 666 MHz, 160 GB HDD de la WD, placa video Galaxy 8600GTS, si LCD BenQ T241WA (doar acesta a fost 1350 lei).
Restul a ramas cam la fel: DVD-RW NEC, carcasa Raidmax Ninja, sursa Sirtec, boxe Logitech Z3e (desi le puteam exclude, monitorul integrand si boxe), microfon Creative, tastatura si mouse Logitech, card reader Kingston, Bluetooth de la MSI, Wi-Fi Edimax, modem ST-Lab si Windows XP Professional. Totul aduce desktop-ul la 4130 (cu reducerea de OS de 170 lei), ramanandu-ne 2220 lei in cont.
Acest surplus va duce sistemul desktop spre culmile performantei. Ne luam un procesor Core 2 Quad Q6600 pe aceeasi placa de baza DFI LanParty UT DK P35-T2RS. Insa de aceasta data adaugam 4 GB DDR2 la 800 MHz de la Corsair Dominator, iar pentru stocare doua HDD-uri de 320 GB de la Hitachi pentru o matrice RAID 0. Placa video – Gigabyte 8800GT, iar monitor un Samsung 245B.
Sursa a ramas Sirtec-ul de 500W, insa la carcasa am trecut la un Antec Nine Hundred. Acelasi DVD-RW, aceleasi tastatura, mouse, microfon, Wi-Fi, Bluetooth, modem si card reader. Iar ca boxe, Logitech G51. OS-ul este tot Windows XP Professional. Total – 6360.
Iar la asa o configuratie, acest desktop matura pe jos cu laptop-ul de la acelasi pret.
In concluzie, la orice gama de pret ne-am uita, un PC laptop este fie invins, fie umilit din punct de vedere al performantei de un desktop la acelasi pret. Poate diferenta de performanta a mai scazut in ultimul timp, mai ales la segmentul low-end, insa este inca suficient de pregnanta. Nu ma intelegeti gresit, si notebook-urile au avantajele lor: mobilitatea, dimensiunile reduse, portabilitatea, lipsa firelor si accesoriilor.
Insa un desktop, pe langa performanta mai buna, aduce in scena si overclocking-ul, pentru a se distanta si mai tare. Si un feeling mult mai bun (una e sa te uiti la un film sau sa te joci pe un ecran mic, cu sunet stereo, si alta e la un display generos, cu surround). Sau un pret mai mic, daca se sacrifica din performanta (oricum avem de unde, chiar si sistemele echivalente din punct de vedere al componentelor confera un usor avantaj desktop-urilor). In plus, la desktop poti face oricand si foarte facil upgrade.
Pe scurt, daca dorim mobilitate, optam pentru un laptop. Daca nu, un desktop se preteaza mai bine.
Un articol foarte bun,bravo! Am citit si eu articolul respectiv din Chip si ai dreptate 100%!
am renuntat de mult să mai citesc reviste de genul CHIP. nu se merită. arunci banii degeaba pe prostii. cât despre articolul tău, am câteva rezerve, mai ales când vine vorba de alegerea componentelor. adică nu înţeleg de ce te încăpăţânezi să foloseşti nişte porcărele cum ar fi carcasa pentru a creşte preţul desktop-ului. de ce placa de reţea wireless low end şi nu una high end, cu chipset mai de doamne ajută şi pe PCI (net superioare celor pe USB)?
per total e ok comparaţia, dar alegerea dispozitivelor, imho, nu e cea mai bună. felicitări totuşi!
Nu are nici o logica acest comparativ. Un laptop nu se cumpara datorita performantei in gaming/ce oc poti sa-i faci ci pentru mobilitate. Este ca si cum ai compara merele cu perele.
Uita-te de exemplu ce dimensiuni are EeePc-ul ala iar apoi uita-te la un desktop. Plus ca la nivelul de bani al EeePc-ului (ma rog +3/4 milioane) obtii un sistem mai bun. Urmand logica ta nu ar cumpara nimeni EeePc, dar dupa cum vezi portabilitatea conteaza mai mult pentru unii oameni decat performanta.
Nici eu nu mai dau de mult banii pe ele. Astea le-am rasfoit de la cineva…
Despre porcarele nu te-am inteles. Adica trebuia sa fac un sistem fara periferice? Doar config de baza? Sau sa aleg un set care sa ramana acelasi? In fine, eu am luat tot ce se gasea in laptop-ul respectiv, pentru a nu avantaja desktop-ul. Si am upgradat si perifericele pentru ca era disproportuinat sa am baza high-end cu restu low-end.
Cat despre placile de retea, intai am luat-o pe cea mai ieftina, dupa care am urcat la asta cu antena, pe care personal mi-as cumpara-o pentru desktop… ca am citit numai de bine de ea! Intamplator la magazinul la care m-am uitat pentru preturi nu specificau si chipset-ul folosit…
Daca ai fi citit articolul ai fi vazut ca la aceeasi concluzie (de mobilitate si dimensiuni) ajung si eu. Si sunt destui oameni care cred ca un laptop este cel putin la fel de performant ca un desktop, si unii chiar scriu despre asta la slujba (vezi exemplele din primele paragrafe).
Iar Eee nu-l iei pentru portabilitate, ci pentru pret (lu ala micu, care oricum nu stie… de ce sa dai bani mai multi). Daca vrei portabilitate ca prim criteriu alegi UMPC!
CoolGoose: are ceva daca el compara mare cu pere? Tot fructe sunt, tot compot ajung, tot in burta, tot ca sa te sature. Diferenta e ca unele sunt mai lunguiete si altele mai rotunde, iar unii le prefera pe cele rotunde.
Alexandru: Felicitari pentru rabdarea de a scrie. 🙂
Nu sunt de acord cu comparatiile, mai ales la capitolele high end. Un laptop de 6000 de lei aduce mobilitate, durata a bateriei de pana la 6 ore, greutate redusa, ecran incorporat, wireless de calitate (Intel), procesoare optimizate pentru disipare minima de caldura si consum redus, zgomot foarte putin, si inca odata mobilitate.
Nu vreau sa imi inchipuiesc cum e sa cari un sistem cu LCD de 22″, boxe, mouse, tastatura, totalizand peste 10 kg, in locul a 2 kg, in spate. Ca sa nu mai zic, ca nu poti sa il deschizi in tramvai sau pe unde mai ai nevoie sa lucrezi. Sau sa faci o prezentare…
Deci tu nu esti de acord cu a compara un desktop cu un laptop… So? E dreptul tau!
in maxim 2 ani o sa se comapare un laptop cu un telefon de acelasi pret 😉
telefoanele vin tare din urma
Tendinta este e miniaturizare. Dar poate ca 2 ani e prea putin. Plus ca telefoanele sunt pe alta gama de preturi. Se suprapun doar foarte putin. Si nu mi-ar place sa ajunga si astea la 3000 – 6000 lei…
Pe de alta parte, la telefoanele mobile se preconizeaza alt viitor…
Felicitari pt material!!!
Si eu am ramas blocat dupa ce am citit textul din chip.
Sunt de acord cu Vlad. Nu se compara portabilitatea si integrarea unui laptop cu un desktop plin de cabluri, cu zgomotul fan-urilor sursei si procesorului. Laptop-ul l-ai luat sub brat si ai plecat oriunde, de la parc la cabana, aeroport, tren, filme la copii in masina etc. Astea sunt marile avantaje la notebook care fac sa merite diferenta de bani la performanta. Desktop-ul e pentru cei carora le place sa zaca in scaun ore intregi. In laptop ai bagat cardul 3G sau il conectezi wireless la router si te-ai bagat in pat si te plimbi in tota casa. Nu mai vorbim de hot-spot-uri. Dupa ani multi in care am avut vreo 5 desktop-uri de la 486 la PIV si 5 notebook-uri de la 486 la PIV 3.2 si Centrino vPro, cu placi grafice separate sau integrate, de la 14 la 17″ am ajuns la concluzia ca cel mai mare atu e portabilitatea si autonomia si acum am un notebook de 12.1″ si 1.5kg.
Depinde desigur si scopul pentru care il cumperi…
Esti de acord cu Vlad, dar macar ati citit articolul? Eu le compar din punct de vedere strict al performantei si al pretului. Si in aceste premise desktop-ul este mult mai tare. Am spus eu ca un laptop nu are nici un avantaj? Tocmai, ca le-am prezentat si eu pe cele mentionate de tine!
Deci cititi tot articolul, si pe urma comentati.
Deci voi credeti ca un laptop nu e bun .nu spun ca toti credeti asta dar totusi calculatorul meu are memorie de 80de gb
si am dat 25 de milioane pe el pe cand pe internet am gasit laptop foarte performant la 14 milioane cu memorie de 160gb si sa nu credeti ca acel laptop e la mana a 2 este la mana intai . mie pe calculator nu imi merg multe jocuri pe cand unui prieten dea-l meu i merg mult mai multe jocuri de cat mie.laptopul confera un transport mai usor si si dua mine o placere mai mare de a naviga pe internet de a vorbi pe mess.in vacanta nu o sa ma duc cu , calculatorul intro anmita destinatie deoarece transportul lui da o mare bataie de cap.de exemplu un prieten dea-l meu are un logan in vacanta se va duce in italia el inca are un monitor cu tub care cantareste 35 de kg .imaginativa ca in masina este el parintii in portbagaj lucrurile iar restul sunt puse langa el pe bancheta din spate .eu normal duar nu mas duce in vacanta fara laptop pentru ca o fi vacanta vacanta dar daca stau la mare 2 luni in vacanta nu in fiecare zi o sa fac acelas lucru si o sa ma plictisesc asa ca o sa am langa mine un laptop usor de transportat care sa-mi ocupe timpul liber.
„duar”, „mas”, „dea-l meu”, si memorie de 80 GB. N-am cu cine sa vb, ca oricum as vorbi singur!
PS: aia multi GB sunt HDD-ul. Si 160 e foarte putin in ziua de azi. Un CRT normal nu are 35 Kg; se invart pe la 15 – 20 Kg (17″ – 19″). Alea de 21″ au 30 Kg, iar alea de 24″ au 40 Kg, insa nu cred sa aiba din astea, pentru ca erau f scumpe si rare la noi!
Inca o data, nimeni nu critica mobilitatea unui laptop (singurul lor avantaj). Insa daca vrei performanta sau pret, mai bine desktop! Iar pentru Internet si mess, orice e bun!
felicitari pt articol…destul de bine realizat…
am o mica observatie de facut: la „high-end”…din cate tin minte 8600gt, 512mb surclaseaza hd3850, 256mb…si din acest punct de vedere, ma refer al graficii, laptopul este superior pc-ului…
dar doar atat…
numai bine. 🙂
8600GT este sub HD 3850. Si 8600GTS este sub HD 3850. Chiar daca au mai multa mem. 8800GT este mai rapida ca un HD 3850 (si sunt mai comparabile decat cu 8600GT). Pentru un top al placilor video intra aici.
super articolu……da eu am si laptop high-end si desktop high-end……asa k….
Alt comentariu nu am de facut decat ca eu mi-am luat eee pc 4g cu camera incorporata cu 200 euro, nou nout.
Si din cate stiu eu 200 euro nu sunt egali cu 11,5 milioane :))))
Poate te uiti si tu putin la data acestui articol. Sau crezi ca in cele 9 luni care au trecut nu s-a modificat nici un pret?
Comparand un laptop cu un desktop cu aceiasi configuratie , in urma analizei rezultatelor, desktopul va avea performante mai bune.
Laptop:mobilitate,intretinere scumpa
Desktop: costuri de intretinere mai mici,posibilitati de upgrade usoare