Mark Zuckerberg a anunțat că Meta va reduce semnificativ numărul angajaților care verifică veridicitatea informațiilor postate pe platformele sale – Facebook, Instagram și Threads.
Într-un mesaj video, fondatorul Meta a declarat că dorește să promoveze libertatea de exprimare, iar ca prim pas, în SUA, va elimina verificatorii de fapte. Aceștia vor fi înlocuiți cu un sistem de semnalare și etichetare a postărilor suspecte, similar celui utilizat pe rețeaua X (fostă Twitter), deținută de Elon Musk.
Zuckerberg a justificat decizia prin faptul că verificatorii de fapte au fost considerați părtinitori politic, ceea ce, în opinia sa, a subminat mai degrabă încrederea utilizatorilor decât a sporit-o. El a menționat că echipele de moderare a conținutului vor fi mutate din California în Texas, un stat despre care spune că are mai puține preocupări legate de subiectivismul moderării. Totuși, a recunoscut că schimbarea va duce la o reducere a eficienței în prinderea conținutului dăunător: „Vom prinde mai puține lucruri rele.”
Printre alte măsuri anunțate, Meta va elimina o serie de restricții impuse până acum pe teme sensibile, precum imigrația și identitatea de gen. De asemenea, Zuckerberg a afirmat că va colabora direct cu președintele Donald Trump pentru a proteja companiile americane de presiunile exercitate de guvernele din alte țări care cer mai multă cenzură.
Zuckerberg a criticat în mod special legislația europeană, pe care o consideră restrictivă și ostilă inovației: „Europa devine din ce în ce mai mult un loc al cenzurii instituționalizate.” De asemenea, el a menționat că în America Latină există instanțe care pot ordona eliminarea unor postări în secret, ceea ce complică și mai mult situația platformelor digitale.
Această schimbare de politică semnalează o direcție diferită pentru Meta, una care ar putea avea un impact major asupra modului în care sunt distribuite informațiile și opiniile pe rețelele sale sociale. Rămâne de văzut cum va influența această abordare atât experiența utilizatorilor, cât și relația Meta cu autoritățile de reglementare din întreaga lume.
Haha! Si ala care analizeaza ceea ce se raporteaza nu e partinitor? Rahati ordinari! De cele mai multe ori nu se ia nicio actiune la raportarea postarilor frauduloase. Lume de cacat! La ce-om avea nevoie de “retele de socializare” nu stiu ca eu n-am simtit nevoia vreuneia pana acum.
Asta ne mai lipsea , circ politic fara consecinte.Deja ti-e sila si acum – cate abuzuri se fac… Oare chiar sunt retele sociale ? Pentru mine sunt niste cocini , unde poti spune orice, chiar ce nu poti spune cuiva fata-n fata fara urmari.Trebuie reguli impuse ca si in viata reala, nu poti injosi sau ameninta pe cineva, singura diferenta fiind ca o faci in scris, fara sa suporti consecinte.Pe ei ii intereseaza sa scoata bani, moderarea a fost si va ramane ceva superficial.Evit sa folosesc retelele sociale unde orice bolovan este „influencer”.
Eu raman fascinat de faptul ca oamenii nu se plictisesc de retelele astea.
Cum raman fascinat si de faptul ca oamenii ajung sa urmareasca orice papagal care isi da cu parerea.
Mai nasol e cand cate un papagal din asta ajunge sa aiba putere de decizie.