In trecut, fiecare noua generatie de GPU-uri aproape dubla performanta la nivel de high end. Aveam modele noi de sus pana jos, si lucrurile erau destul de clare. Insa ritmul a incetinit in urma cu aproximativ 2.5 ani, cand AMD a sacrificat performanta grafica pentru puterea computationala. Cel putin oficial.
Asa s-a nascut Tahiti, sub forma lui Radeon HD 7970. Si nVidia si-a dat seama ca nu mai are nevoie de GPU-ul sau high end GK100 pentru a concura, fiind absolut suficient modelul secund GK104 – GeForce GTX 680. Deci GK100 a fost oprit pentru mai tarziu, si pentru segmente ceva mai lucrative. Insa in ciuda acestei „potoliri” de la capitolul performanta, preturile nu numai ca nu au scazut in concordanta, ci au crescut considerabil.
Si astfel ajungem in ziua de azi, cand pe langa un ritm de dezvoltare mai lent producatorii de GPU-uri se confrunta cu o alta problema: lipsa unui nou proces tehnologic. Ceea ce i-a dat mai tare peste cap. Drept urmare lansarile sunt si mai rare, cu din ce in ce mai putine modele noi, iar sporurile de performanta au scazut si mai tare.
In acest context nVidia a lansat acum placile video GeForce GTX 980 si GTX 970, ce au la baza arhitectura Maxwell. Aceasta si-a facut in mod atipic debutul in placile video low end GeForce GTX 750 Ti si GTX 750, in urma cu aproximativ sapte luni. Si este eminamente o arhitectura gandita pentru lumea ultramobila si platformele Tegra, si ulterior scalata spre notebook-uri si desktop-uri.
Deci este o evolutie a arhitecturii Kepler, mulata pe un consum electric cat mai mic. Cum a reusit nVidia acest deziderat? In primul rand s-a renuntat la elemente comune din structura unui Streaming Multiprocesor, acestea fiind impartite si distribuite echitabil intre unitatile functionale. In al doilea rand a fost crescuta memoria cache L2 la 2 MB. Plus alte cateva optimizari despre care nu au fost date detalii complete, dar si maturarea procesului tehnologic de 28 nm.
La final se obtine o performanta per watt dubla! Mai mult decat bine. Insa nu numai consumul este un factor limitant. Ci si dimensiunea fizica. Pentru ca acest GM204 lansat acum ocupa 398 mm2, mai mult ca orice alt GPU middle end de pana acum. Si dupa cum stiti, cu cat un chip este mai mare, cu atat este mai scump (incap mai putine pe aceeasi placa de siliciu), si este mai predispus erorilor.
Din aceasta cauza nici nu cred ca o sa avem GM210 pe 28 nm. Pentru ca ar ajunge fie prea slab in comparatie cu GK204 (daca il fac de 550 – 600 mm2), fie prea mare pentru a renta. Dar sa revenim la GeForce GTX 980 si GTX 970. Si la ce facilitati noi au fost integrate in acest GPU.
Pentru a creste latimea de banda a memoriei, s-a ajuns la cea de-a treia generatie de compresie a culorii, cu algoritmi si mai complexi ce duc la o rata de compresie cu 25% mai buna decat la Kepler. Ca si cum ar avea memorie la 9300 MHz in loc de 7000 MHz cat are defapt. Si asta le-a permis dublarea ROP-urilor, ceea ce a asigurat o performanta mai buna la rezolutii superioare, cum ar fi UltraHD (3840*2160 pixeli).
Alte noutati includ: compatibilitatea Direct3D 11.3 (cu ai sai pixeli tridimensionali, sau voxeli cum au fost denumiti), VXGI (VoXel accelerated Global Illumination), codare H.265, Dynamic Super Resolution (rendeaza o scena la rezolutie superioara, care este ulterior convertita la cea a monitorului, crescand calitatea) – AA care consuma multe resurse, si Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing – AA temporal ce consuma mai putine resurse. Si oficial sunt suportate DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 1.2, QualSLI, G-Sync, GameStream, ShadowPlay, GameWorks, 3D Vision Surround, PhysX, CUDA etc.
Revenind la GM204, vorbim despre un chip de 398 mm2 ce inglobeaza 5.2 miliarde de tranzistori si este realizat in procesul tehnologic de 28 nm la TSMC. Comparativ, GK104 are 3.5 miliarde de tranzistori si 294 mm2, iar GK110 7.1 miliarde de tranzistori si 551 mm2.
Forma cea mai performanta pentru moment a acestui chip, si in acelasi timp noul varf de gama nVidia, se numeste GeForce GTX 980. Aceasta are toate unitatile componente active, ceea ce se traduce prin 2048 Stream Processors (distribuite in 16 Streaming Multiprocessors), 64 ROP-uri si 128 unitati de texturare. GPU-ul are frecventa nominala de 1126 MHz, si un Boost la 1216 MHz, si comunica cu 4 GB memorie GDDR5 la 7000 MHz pe 256 bits. Astfel, placa dezvolta 4.6 TFLOPS, intr-un TDP de numai 165 W.
GeForce GTX 970 pe de alta parte are numai 13 Streaming Multiprocessors active. Si asta inseamna 1664 Stream Processors, 64 ROP-uri si 104 unitati de texturare. Frecventa pleaca de la 1050 MHz si urca pana la 1178 MHz. Iar memoria este tot 4 GB GDDR5 la 7000 MHz pe 256 bits. Puterea de procesare scade la 3.5 TFLOPS, iar TDP-ul la 145 W.
* specificatiile acestei placi au fost ulterior modificate de nVidia
Ambele placi au o lungime de 10.5″ (267 mm), ocupa doua slot-uri si folosesc interfata PCI-E 3.0. Sistemul de racire, desi la prima vedere pare imprumutat de la Titan, renunta la camera de vapori in favoarea a trei heatpipe-uri. Pe spatele placilor gasim un backplate metalic, cu o bucatica detasabila pentru a ajuta la racire in configuratiile SLI.
Alimentarea este digitala de 4+1 faze. Iar ca si conectori regasim cei doi pentru SLI, doi conectori electrici in sase pini, si cinci iesiri video: DVI, HDMI 2.0 (capabil de UltraHD nativ la 60 Hz) si trei DP-uri 1.2. Intre ele avem decupate cat mai multe gauri de aerisire.
Ajungem la performanta generala, poate cel mai spinos moment. Daca o luam in exclusivitate, nu este prea grozava. Pentru ca GTX 980 este cu 7 – 10 % peste fostul rege GeForce GTX 780 Ti. Deci saltul de performanta este mai mult un mic pas. Si ne face sa ne gandim lansarile de procesoare de la Intel. In comparatie cu Radeon R9 290X, avem un spor de 10 – 15 %. Deci iar nu foarte impresionant. Daca insa luam in considerare si consumul electric, situatia se schimba radical. Pentru ca GTX 980 este mult mai eficienta energetic. Iar daca cuantificam si pretul, uitam de GTX 980 si ne uitam direct la GTX 970, placa mult mai accesibila, insa doar cu 10 – 12 % mai slaba ca fratele sau mai mare. Deci GeForce GTX 970 este usor sub R9 290X, usor peste GTX Titan, si la 5% de R9 290. In concluzie GTX 970 este un best buy la ora actuala, si chiar merita. GTX 980 este cea mai rapida placa video single GPU, insa pretul sau parca nu ne incanta.
La capitolul overclocking lucrurile stau insa excelent. Arhitectura Maxwell este extrem de permisiva, mai ales in frecventa. Dar nVidia impune o serie de limite la acest capitol. Cea mai ferma tine de TDP, care poate fi impins cu 25%, pana la 206 W (la GTX 980). Si ca sa ajungem acolo, urcam de la nivel de driver voltajul la 1.25 V (de la un standard de 1.2 V), si temperatura de la 80 ºC la 91 ºC sau chiar 95 ºC.
Deci GPU-ul urca cu 250 MHz mai tot timpul, frecvente de 1350 / 1450 – 1500 / 8000 MHz pentru GTX 980 fiind tinte bune. Si cam tot acolo se duce si GTX 970, in ciuda frecventelor mai mici de start. Deci inca o data ne atrage tot GTX 970. Review-uri complete gasiti la AnandTech, TechPowerUp, LegitReviews, HotHardware si Lab501.
Ajungem la final la preturi, ca sa explicam afirmatiile de mai sus, preturi testate de nVidia in ultimele zile si ajustate in conformitate cu reactia pietei. GeForce GTX 980 este lansata la 550 $, un pret bun in comparatie cu GTX 780 Ti, insa cam mare fata de R9 290X (ne luand in considerare decat raportul cu performanta). Dar GeForce GTX 970 vine la 330 $, exact cat este acum GTX 770. Si de aici spulbera prin raportul sau cam orice placa video cu pretentii trecute sau actuale. La noi cele doua modele se gasesc deja la 2500 lei si respectiv 1500 lei.
La final trebuie sa mentionam ca dupa ce a lansat GTX 980 si GTX 970, nVidia a decis sa retraga de pe piata vechile placi GTX 780 Ti, GTX 780 si GTX 770, pentru ca nu-si mai au rostul. Deci s-ar putea sa vedem cateva oferte interesante la exemplarele care au mai ramas prin magazine. Iar GTX 760 a fost ieftinita la 220 $.
foarte impresionante oricum le`ai lua,pret/performanta..performanta/wati.si da gtx 970 distruge tot la pretul ala.foarte silentioase avand in vedere ca e cooler stock. si sunt varf de gama,rar asa ceva.
asus are gtx 970 strix OC la care in idle sau load mediu nu se invart ventilatoarele.deci 0 dbA.la 67C pornesc, dar si asa zgomotul ramane sub 30 dbA,deci nu o auzi nici in load.asa ceva nu am mai vazut si e totusi placa high end
Mainstream.
High-end-ul va fi GM210, sa le pastram asa, in ciuda numelui. Ne e oferita pe post de high-end, dar asta-i marketing.
Oricum, tura asta un articol facut cu cap, punctat acolo unde trebuie si aratat punctul de vedere in functie de ce se compara, nu generalizand ca pana acum. Ma bucur ca nu ne-am „certat” degeaba in articolele trecute.
1500 lei pe GTX 970 e best-buy, distruge efectiv orice alta varianta la raport performanta / pret. Sa vedem acum cat taie AMD din preturi pentru 290 si 290X. Desi personal nu as lua 290X nici la 1500 lei, consumul dublu nu ma incanta pentru cateva procente in plus la performanta, ce le anulezi rapid printr-un OC modic (Asus Strix 970 e peste 290X in Full HD cu vreo 7%, conform Techpowerup).
Nu pot spune ca ne-am certat. Doar ca atunci discutia se dadea la preturile de 600 / 400 $ (preturi de incercare, respinse de piata), si la performante subevaluate (GTX 970 undeva intre GTX 780 si R9 290, GTX 980 sub GTX 780 Ti). Daca asa ramaneau lucrurile, nici parerea mea nu se schimba. Oricum, ma bucur ca am ajuns la numitor comun.
PS: AMD needs to step up!
Asa da, asa arata bine, usor usor nVidia mai lasa din preturi din cauza celor de la AMD;
Chiar arata foarte tare 970-ul.
Dar degeaba ne mint ei cu „mai putin TDP mai rece placa” pentru ca in gamming 980-ul reference intra in TJmax non-stop si isi da throttledown (81c) si sta acolo mai tot timpul, VRM-urile ard la 98c 99% din timp in jocuri, mda.. rece pe dreq
Si sa nu mai zic ca se duce usor in 44 dB in jocuri, deci nici silentioasa.
Si iara ne mint si la consum;
980-ul trage un OMG 285W in stres mai mult decat kepler-ul si defapt mai mult decat TITANUL fara sa ne dea ceva in plus.
Asta asa… sa ne certam iara pe faza cu TDP-ul….
[…] intr-un TDP de numai 165 W.[…]
Aha…. :nVidia:
@ tgeorge14
Go!
lol… Nu inteleg ce arata asa bine la ea… Aceeasi racire invechita acoperita de un capac putin modificat. :))
@Silver
Ne explici si noua cum o placa cu 2 x 6 pin (ce poate trage un maxim de 225W) poate avea un consum de 285W? Referinta, evident, ca de asta vorbim aici.
Stim ca iti plac posturile, dar nu stiam ca mai nou iti place sa schimbi si regulile fizicii.
@MSS
De fapt, nu mai e acelasi cooler.
S-a trecut de la vapour chamber la heatpipe-uri (3 mai exact), mai putin eficiente.
Pciex 3.0 ‘da’ 150W numai el;
Si pe urma ai 2 conectorii auxiliari de 75W fiecare:
pciex: 150w + 150W conectori = 300W
A naibii lege …
http://media.bestofmicro.com/Q/7/454543/original/103-Overview-Power-Consumption-Torture.png
Poftim.
Stim ca esti fan inraiti incuiat nVidia, dar macar abtine-te.
Nu prea le „ai” cu PC-urile.
Citeste tomshardware sa vezi defapt cat de praf sunt placile;
Am vrut sa ma abtin sa comentez rau in privinta lor pentru ca-i un pas inainte pentru nVidia, macar a scazut pretul la @#$%^ lor.
Pe bune, Silver? Chiar aveam impresia ca ai macar o idee despre ce-i vorba in testul respectiv, dar se pare ca m-am inselat. Nu stiu ce a fost in capul lui Tom, dar testele respective n-au nicio treaba cu realitatea. Omul si-a schimbat metodologia de testare, a pus mana pe un osciloscop, dar habar nu are sa-l foloseasca.
De ce zic asta? Simplu, dovada e data fix de el, in mod ironic:
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html
Explica-mi si mie cum o placa video aflata in 100% stres poate avea un consum de 0W pe alocuri? Daca osciloscupul ii arata spike-urile si el nu stie sa le „sintetizeze” si sa-si faca media, e problema lui si a celor ca tine care il cred. De acord ca exista spike spre 285W, dar e doar un spike, nu-i constant, nu-i permanent si trebuie pastrat asa, chiar si pentru tine.
Nu incerc sa apar numele verzilor ca ma doare fix undeva de ei la momentul actual, nu caut sa-mi schimb GPU. Dar cand toate celelalte review-uri de pe alte site-uri demonstreaza contrariul cu privire la consum si arata o 980 tinuta in „grafic” cu TDP-ul, eu mi-as pune intrebari despre cum a pus mana Tom pe osciloscopul ala.
Si acestea fiind zise, m-am retrat.
Nu de alta, dar oricum e prea multa informatie de procesat si nu vei vedea de nas adevaratul.
Daca si tomshardware se inseala si tu ai dreptate in continuare… e bine.
„Ai dreptate”
cum sa te minta la consum placa in furmark trage 190W. intr`un scenariu realist(nu furmark) de jocuri media comsumului e de 156W.daca nu umbli la ea asta ti`e consumul maxim. 3×980 in SLI consuma semnificativ mai putin decat 2x780Ti
vezi pe anandtech ,i7 4960X @ 4.2ghz si gtx 980 la priza consuma 304W.
daca e sa ma iau dupa tomshardware cu osciloscopul lui,r9 290X consuma 400W.ti`a explicat destul de clar tgeorge14
si da e foarte silentioasa pentru o placa stock. foarte. r9 290X 95C la 55 decibeli
Nu Silver, nu trebuie sa ma crezi pe mine.
Trebuie sa crezi Anandtech, TechPowerUp, Guru3D si orice alt site de review-uri care stiu sa-si foloseasca aparatele de masura. Tom a incercat ceva, dar nu ia iesit. Aparatul lui de masura ar fi fost ok pentru o sursa, nu pentru un GPU. Evident, tu stii sa te uiti doar la poze, e prea mult sa poti analiza si un grafic.
In fine, inchei aici, e inutil sa-mi pierd timpul cu tine.
[…] In fine, inchei aici, e inutil sa-mi pierd timpul cu tine.[…]
Asa zici de cateva comente incoace…
si totusi nu e placa high-end
GTX 980 este in mod sigur un high-end indiferent de considerente si din ce unghiuri am privi.980 depaseste in cvasimajoritatea testelor GTX 780 Ti,cam cu 10-20%,ca atare are performante high end,iar pretul se anunta undeva la 2500 lei adica sub cel al lui GTX 780 Ti si asta cu un consum mai mic si mai silentioasa.