Si nu, nu ma refer la indragitul serial in care a aparut si regretatul Stephen Hawking. Desi, trebuie sa recunosc, am fost fanul lui Sheldon Cooper…
De data asta discutam despre adevaratul Big Bang, cel care este responsabil cu aparitia timpului, spatiului si a materiei. Cel putin asta este parerea aproape unanima a oamenilor de stiinta contemporani.
Science fact: Big Bang este un model sustinut de explicatii complete si corecte din punct de vedere stiintific. Termenul se refera la ideea ca Universul s-a extins de la o singularitate primordiala fierbinte si densa acum aproximativ 13 miliarde de ani. Desi isi are originea la inceput de secol 20, Edward Hubble fiind cel care a enuntat in mare ideea, abia prin 1940 fizicianul ruso-american George Gamow si asistentii sai – Ralph Alpher si Robert Herman – au lansat ideea de explozie incandescenta de materie și energie de la inceputurile Universului. Numele propriu-zis i-a fost dat de astronomul englez Fred Hoyle, zece ani mai tarziu.
Ei bine, desi au ajuns oarecum la consensul general privind nasterea Universului, nimeni nu a reusit pana acum sa explice cauza exploziei respective. S-au enumerat tot felul de ipoteze, de la explozia unei supernove pana la gravitatia prea slaba in raport cu forta electromagnetica, insa nici una nu este unanim acceptata. Asta pana recent, cand cercetatorii din cadrul Universitatii din Florida, care au reusit sa descopere, spun ei, conditiile necesare fenomenului, chiar in laboratorul lor. Partea si mai interesanta este ca au facut toate acestea fara intentie, din pura intamplare. Asta imi aduce aminte de descoperirea Viagrei, care se dorea initial a fi un medicament pentru reglarea tensiunii arteriale.
Dar sa nu deviem! Oamenii de stiinta cercetau metode de producere a propulsiei hipersonice cu jet atunci cand au descoperit ca o flacara pasiva poate accelera si poate exploda de la sine. Acestia au publicat lucrarea chiar vinerea trecuta. In cazul in care doriti mai multe detalii tehnice, va invit sa o consultati direct aici.
Sursa: futurism.com
Ca multe altele descoperite din greseala 🙂
Nu se putea sa iti placa Penny 🙂 ?
Fara gluma acum, este impresionant cat de multe lucrurui au fost descoperite din intamplare/greseala.
Pentru Penny am un crush! Dar, shhhh, sa nu citeasca sotia!
nu vad nimic care sa confirme titlul. astia nu inteleg nici macar o simpla xplozie de pe pamant, cam asta zic.
big-bangul e doar o poveste. momentam hubble vede galaxii deja mature unde n-ar trebui sa fie.
Interesant e ca bing bang-ul creat in laborator vine in urma crearii ideii de bing bang aparuta in lume, o idee care a vrut sa inlature ideea de Dumnezeu si le-a reusit in parte dar nu poti nega ce deja Exista si anume Dumnezeu.
And then God said: Bang. And thus the world has begun 🙂 Pana una alta, prefer stiinta religiei 🙂
Da tata for inainte de primul om care a nascocit credinta care a dus la secta pe care o urmezi tu a fost Big Bangul/legile fizicii.Deci?
@Daniel
🙂
super comic esti
fac pariu ca nu ai citit biblia – carea de basme evreiesti
–––––––
cat despre zeul tau 🙂 nu poti sa il dovedesti sau sa aduci argumente pentru existenta lui
Universul sa creat spontan din materie si energie .Inainte de Big Bang nu a fost nimic Totul se schimba si evoluiaza in timp . .Teoriile sustinute de stiinta au o baza si se pot demonstra . E simplu , arunci marul in sus si el cade jos , deaici incepi sa intelegi cum stau lucrurile .
Materia și energia cine le-a creat, sau de unde au apărut? Sau poate nimicul să creeze din nimic un univers? Este o imposibilitate științifică!!!
Materia și energia cine le-a creat, sau de unde au apărut? Sau poate nimicul să creeze din nimic un univers? Este o imposibilitate științifică !!!
De fapt, cand arunci marul in sus, marul ramane pe loc, iar restul planului cade!
@Victora
faptul ca nu stim anumite lucruri nu inseamna decat ca nu stim anumite lucruri, nu ca zeul tau exista
As fi foarte curios sa aflu de la oamenii acestia „de stiinta” cine a creat inaintea „big-bang-ului” acea „singularitate primordiala fierbinte si densa” sau „materia și energia de la inceputurile Universului” ca sa poata avea loc „explozia incandescenta” de care se face atata caz in articol.
Omul este atat de micut in raport cu creatia lui Dumnezeu incat, oricat ar vrea, nu poate explica absolut deloc marimea, frumusetea si dimensiunea infinita a lucrarii Creatorului. Nu putem decat sa ne incurcam in explicatii pseudo stiintifice si religioase, lucruri care nu au nimic in comun cu intelepciunea lui Dumnezeu.
Asa este, Cristian, tu de-aia preferi stiinta in detrimentul religiei, aceasta din urma e plina de dogme fara sens si de reprezentanti falsi, fara nici o legatura cu credinta adevarata si unica. Dar amandoua caile: si stiinta – pe nedrept numita astfel, si religia te duc intr-o directie absolut gresita. De ce as crede eu mai mult oameni limitati ca si mine mai mult decat pe Dumnezeu si Cuvantul Sau? Cati ati citit Biblia cu dorinta sa o intelegeti fara conotatii si dogme religioase?
Un argument solid este acela ca Biblia, de la Geneza, care este scrisa de Moise acum aprox. 6000 ani si pana la Noul Testament scris acum 2000 de ani, ramane aceeasi, fara schimbare si cu invataturi perene, pe cand oamenii de stiinta emit tot felul de ipoteze pe care le schimba dupa mintea si parerea fiecaruia.
Este un lucru bun ca omul sa cerceteze toate lucrurile si sa opreasca ce este bun (asa este scris in Biblie si nicidecum idiotenia pe care o poarta unii din gura-n gura „crede si nu cerceta”…), dar a crede ca am aparut din nimic (sau din „supa primordiala”) printr-un asa-zis (de catre niste fizicieni) „big-bang” apoi am evoluat din maimuta, mie personal imi frizeaza inteligenta si bunul simt. Va invit sa faceti un mic experiment: ingrijiti un colt de gradina, plantati o floare frumoasa si lasati-l nelucrat cateva luni, poate un an ca sa vedeti daca acea floare se va multiplica singura sau va evolua in alta si mai frumasa, eu va spun ca veti avea parte doar de niste buruieni care vor inghitii acea floare si totul va sfarsi in ruina…
Totul tine de ASCULTARE, daca eu ascult de niste fizicieni care imi vor spune ca viata a aparut din acea „supa” si ascult si de darwinisti care imi vor zice ca am evoluat din animale, inseamna ca eu cred pe niste oameni ca si mine care au emis niste teorii pe care apoi le-au argumentat cu anumite …ipoteze. Dar daca ascult de Dumnezeu si Cuvantul Sau (Biblia) care imi spune ca eu si oamenii am fost creati de Dumnezeu ca fiind cei mai importanti din Univers, cum as putea sa cred niste oameni in detrimentul lui Dumnezeu? Cum as putea sa dau crezare faptului ca, la inceput, a fost o asa-zisa „supa primordiala” cand Dumnezeu insusi este inceputul si sfarsitul?
Nu mă cert cu lumea pe motiv de religie, sa ne înțelegem. Doar pentru că eu am ales știință în defavoare basmelor, nu înseamnă că toți trebuie să facă așa. Eu, personal, prefer ceva clar. Iar știință așa s-au dovedit a fi. Cat despre nimicul care a creat ceva, tocmai aici e shpilul: nu era nimic. Era o chestie inexplicabilă nouă. Că îi zicem Dumnezeu, că îi zicem Jahve, big bang etc, puțin important pt mine.
Nu, nu este vorba de vreo cearta. Unde ai vazut tu asta? Pur si simplu schimbam opinii in mod civilizat, fiecare cu argumentele lui.
Stiinta creaza basme in care unii cred mai abitir decat in Biblie. Totusi, spre satisfacerea curiozitatii mele, ai citit vreodata Biblia sau macar pasaje din Biblie?
Iti mai zic ceva: stiinta nu face altceva decat sa descopere putin cat de putin si sa certifice ceea ce a creat marele artizan al celor ce-s vazute si cele nevazute, adica Dumnezeu. Apoi se impauneaza si se mira de faptul cum au reusit ei sa descopere cat de minunate legi (ale fizicii, de ex.) a putut Dumnezeu (si nu Big-bang-ul) sa aseze in universul acesta.
Stiu, religia ortodoxa a reusit cu brio sa indeparteze pe om de Dumnezeu – paradoxal, dar inptiile vehiculate de aceasta religie produce foarte multi atei. Si mai trist este ca unii dintre acestia practica vrand, nevrand ritualuri la fel de inepte si fara nici un corespondent in Biblie cum ar fi casatoria (in fata popilor), asa-zisul botez care chiar nu are nimic din Biblie, etc. Ar fi trist ca si tu, Cristian, desi ai „ales stiinta” sa faci aceste lucruri fara sens pe care le-am enumerat.
Am citit Biblia. Am citit parțial și Coranul și versetele satanice. Știu câte ceva, dar nu sunt doxa acolo. Domeniul meu e altul. Legat de tainele cununiei și botezului, le-am făcut pt tradiție, însă biserica (scris intenționat așa) nu îmi inspiră nimic. Nu condamn pe cei care cred, dar nu suport pe cei care mă obligă să văd ca ei. Religia mea e felul in care aleg să mă comport zilnic. Aleg bunătate și decenta, iar Dumnezeul meu e in asta. Nu cred într-o ființă supremă care sa fi făcut totul. E prea absurd să existe așa ceva. Mai degrabă sunt un lanț de evenimente care au condus la ceea ce vedem acum. Și încă o chestie, legat de asta: eu nu exclud existența divinității, doar ca nu mi se pare prea logic. Însă habotnicii exclud explicațiile științifice cu totul. Asa că, daca chiar mă înșel, eu accept asta de pe acum. Însă ei joaca totul pe o carte și vor fi în depresie daca se dovedește totul un basm frumos.
@glm +1 de la mine.
Acum, @Cristian, chiar sunt curios să aflu de ce crezi tu că Universul a apărut datorită BigBang-ului. La fel ca și teoria evoluției, și BigBang-ul e o teorie. Ceea ce înseamnă că a ta concluzie: „…prefer ceva clar. Iar știința așa s-a dovedit a fi.” cade instantaneu. Cum poate fi ceva „clar” când acel lucru n-a fost dovedit?
Prin urmare, sunt curios să citesc ce te-a convins pe tine de acest/aceste lucruri.
Mie mi se pare logic că cineva a creat Universul și omul. Cred că și teoria cu „extratereștrii antici” e mai plauzibilă decât „Bei, fi atent, la început a fost o singularitate care a făcut implozie și de-acolo a început expansiunea Universului, iar din praful cosmic rezultat au luat formă corpurile cerești iar mai târziu și omul”.
Care erau șansele ca din acea implozie să rezulte așa de multe corpuri cerești, diferite între ele, iar într-o galaxie din miliardele existente, să apară o planetă la distanța ideală de o stea, cu mărimea perfectă și cu apă lichidă? Aaa, și a cărei legi fizice să permită ca viața să existe?
Serios acum, mie mi-e imposibil să cred așa ceva, dar aștept să văd de ce crezi tu asta.
Am scris mai sus de ce. În esență, Dumnezeul omniscient și atotputernic, daca exista, mi se pare o ființă meschină. A creat lumea și nu ne oferă liber arbitru. Adică se comporta ca un păpușar și ne lasă doar sa facem ce vrea el. Daca nu e asa, și ne lasă liber arbitru, nu mai e omniscient si omniprezent. Se năruie tot ce zice religia. Dar e o discuție lunga și filosofică. Și da, fizica teoretica, aia de o detesta Tesla, sârbul ăla genial și clarvăzător, nu răspunde la întrebări ci pune mai multe, uneori. Insa explica o parte din lucruri. Și, ținând cont că face asta, aleg să cred că poate explica și altele, pe viitor. Acum câteva sute de ani inca mai credeam ca soarele se învârte în jurul nostru. E normal că timpul sa facă știință să avanseze și să ofere răspunsuri și la ce nu poate acum. Pe când religia zice chestii incrementale. Gen potopul unde Dumnezeu a salvat animalele. Însă nu am văzut menționați dinozaurii prin cartea sfântă. Și aia chiar au existat. Nu au avut loc pe arca? Și dacă nu, de ce nu ii menționează Adam sau Eva, Rut sau alții?
Nu înțeleg ce vrei să spui prin „meschin”. Dumnezeu n-a obligat pe nimeni să asculte de el sau măcar să creadă în el, nu ești obligat să respecți ce spune Biblia, poți face ce vrei atâta timp cât nu încalci legile statului impuse de om. Dacă tu vrei să te îmbeți seară de seară nu te oprește vreun înger să faci asta deși tu încalci o poruncă din Biblie, doar un exemplu. Doar pentru că tu suporți consecințele acțiunilor tale nu-nseamnă că ești pedepsit de divinitate.
Legat de dinozauri, nu trebuie să-ți spună Biblia neapărat c-au existat. Mai sus spui c-ai citit-o, prin urmare știi și tu că se concentrează pe cea mai importantă creație a lui Dumnezeu din domeniul fizic, pe om. Nu văd cu ce ne-ar ajuta pe noi sau pe strămoșii noștri să știm că în Biblie scrie de dinozauri când ea se concentrează pe cu totul alte lucruri.
Știi, e vorba aia, „Dumnezeu îți dă, da’ nu-ți bagă-n traistă”. Nu ai o satisfacție mai mare când descoperi ceva singur? Și în cazul ăsta e la fel, Dumnezeu ne-a lăsat să descoperim singuri unele lucruri, cum ar fi dinozaurii dacă tot ai zis de ei. Și ți-a zis @glm mai sus de ce n-au putut să intre în arcă și ei, erau destul de morți pe vremea aia… 🙂
Am cam deviat de la subiect. Dacă tu ești convins de ceea ce spune știința să știi că nu e nicio problemă din partea mea, a lui @glm sau mai știu eu a cui. Nu trebe să crezi ce zicem noi, și la fel viceversa.
Cristian, nu numai ca Dumnezeu nu este meschin si-ti dicteaza ce sa faci, dimpotriva, El este DRAGOSTE a trimis pe Isus ca sa moara pentru pacatele omenirii si sa ne reabiliteze. El nu obliga pe nimeni, nu stiu cum ai tras tu concluzia ca daca e omniscient, atotputernic si atemporal nu poate sa te lase in voia mintii tale. Chiar faptul ca ai o viziune a ta proprie, pe care eu o respect, denota ca nu te obliga la absolut nimic. Dealtfel, este scris ca cei mai multi oameni nu numai ca nu cred si nu-L asculta, dar, mai rau si cei care se dau credinciosi sunt doar niste impostori cel mult creduli.
Nu ma mira ca ai facut „taina cununiei si a botezului” doar pentru ca asa ai mostenit o traditie fara logica, fara noima si pe care ai perpetuat-o cu lejeritate, fara sa crezi cu adevarat in asa ceva – dealtfel nici nu ai avea in ce crede caci sunt acte inepte fara logica si fara suport biblic. Aici este durerea, ca tocmai lucrurile astea duse inainte fara vreo valoare indeparteaza pe om de Dumnezeu si nu-l lasa sa vina la Dumnezeu si sa invete lucruri cu adevarat importante pentru propria viata si suflet. Gasesc cu mult mai habotnic modul acesta de a „respecta” traditia inventata si perpetuata de oameni pentru a-si asigura un venit marsav intemeiat pe niste prostii. Le mai si numesc in mod cretin „taine”, ca sa ramana asa pentru prostime: „niste taine”, scuza-mi vehementa cu care condamn practicile astea aproape oculte la care multi, desi au bun simt, educatie si cap sa judece, marseaza fara discernamant.
Sfatul meu este sa citesti Biblia mai mult decat un roman, e o carte atat de complexa si completa incat nu ti-ar ajunge o viata sa descoperi ce comori cuprinde. Lasa religiile, „tainele” si alte preconceptii stereotipe.
Stiinta, cunostiintele despre tehnologie nu sunt combatute de Biblie. Arunca un ochi peste cartea Eclesiastul.
@NBA Care teorie a evolutiei? Cand sunt dovezi? Si daca le iei asa unde e dovada ca exista dumnezeu? Din ce stiu eu multi s’au pus de acord cu teoria big bang din ce s’a observat pana acum.universul se extinde.corpurile se deplaseaza.iar mai nou se indeparteaza una de alta.ceva forta pe care nu o cunoastem inca.cu trecerea anilor si inbunatatirea tehnologiei sigur o sa descoperim de ce materia se indeparteaza si accelereaza in spatiu.daca astazi putem observa ca universul se extinde,tragi concluzia logic ca extinderea a inceput de undeva.pana la o noua descoperire,cum ar fi materia neagra),big bang e cea mai buna de pana acum.mai citeste o data daca nu ai inteles de ce.
Iar despre sansele ca o planeta sa apara la distanta ideala fata de steaua ei pentru ca apa sa fie in stare lichida e….destul de mare.ar putea fi cateva miliarde doar in galaxia noastra. Asta e o estimare din ce s’a observat pana acum.raportat la dimensiunea totala a galaxiei.si nu am descoperit nici 1% din ce ar putea exista in galaxie.adica cativa mii de ani lumina. Cand te gandesti ca iti ia vreo 200.000 ani lumina doar sa o traversezi. Noi avem radio de cand?de 100 si ceva de ani. Iar la cate miliarde de galaxii sunt e imposibil sa nu existe alte planete care sustin viata. Dar distanta e enorma.nu prea avem cum sa stim exact1.inca.asta daca nu disparem ca si specie pana atunci.nu e greu deloc.au murit si altii mai mari.
Imi place cum lumea aplauda o forta suprema care cica a creat acest univers perfect in care noi existam, dar ignora complet toate celalalte universuri unde nu poate exista viata.
Ai fi foarte mirat daca ai afla ca omul este centrul creatiei lui Dumnezeu si toate celelalte universuri sunt facute pentru om. Daca esti curios sa afli mai multe despre lucrurile acestea citeste Biblia. Daca vrei, nu te obliga nimeni.
incredibil. la un articol teoretic de stiinta, apar iar Basmele.
in primul rand, dumnezeul ala extraterestru nici el nu poate aparea din neant, doooh!!
realitatea e mult mai complexa decat vedem noi acum. as zice ca majoritatea nici nu au constiinta, iar cei care avem e inca la primul nivel.
ps: aia cu dzeu voteaza iohanis, corect? 🙂
@alin, comentariul tau este absolut fara nici o logica. Ai aruncat si tu niste cuvinte fara noima si fara rost.
Pot chiar sa te parafrazez: Incredibil, la un articol despre controversa creatiei si inceputului, apare unul care zice, precum nuca in perete, ceva despre Johannis…
Ca sa fac putina lumina si ordine in capul tau: Dumnezeu este inceputul si sfarsitul, aici este intelepciunea, credinta si stiinta adevarata! Te-a creat si pe tine, fie ca esti de acord, fie ca nu, tu, cu siguranta nu ai aparut din neant, El a organizat materia pe care a creat-o ca sa ai tu un chip, o infatisare si, mai mult, ti-a dat o suflare de viata si constiinta, ca, altmiteri, erai un simplu animal fara constiinta de sine.
@glm
Dumnezeul tau este o batjocura
sa iti mai spun ca in niciun manuscris crestin nu apare cuvantul de „dumnezeu” ?
zeul tau are multe denumiri din diferite carti si religi furate?
Nici religia nu mai e ce-a fost. Acum e bataie pe corectitudinea de care dai dovada cand crezi in Dumnezeu si cum o faci.
Mi se pare de tot rasul sa faci legatura intre o explozie intr-o reactie chimica (arderea) si big-bang. Pe bune ….chiar credeti prostia spusa?
Ai o explicație mai buna?