Anul acesta, la Computex, cei de la Gigabyte au prezentat o noua varianta a modulului iRAM. Aceasta poarta numele de Go-RAMDisk-Box (destul de lung si poate cam neinspirat), si in loc sa foloseasca o placuta PCI, ca iRAM, ocupa un bay de 5.25â€.
Drept urmare, pentru alimentare are nevoie de conectivitate standard Molex, iar interfata este SATA 150. Dispozitivul a mai primit un buton pentru verificarea bateriei, si un led de stare (status).
Si din pacate, Go-RAMDisk-Box foloseste tot pana la 4 module DDR 400, fiecare modul putand avea maxim 1 GB (exact ca iRAM). Puteau si ei sa treaca la DDR2 si la o capacitate mai mare (sa aiba mai multe slot-uri, dar mai ales sa suporte module de 2 GB).
Pentru cei ce nu stiu, iRAM este ideea celor de la Gigabyte de a face stocare pe module de RAM, pentru folosi viteza net superioara a RAM-ului fata de orice HDD. Iar inplementarea lor foloseste 4 slot-uri DDR, pe o placuta PCI. Iar pentru a elimina faptul ca RAM-ul pierde informatia o data ce nu mai are curent, au inclus pe aceasta placa si o baterie de Li-Ion, care se incarca atunci cand PC-ul este pornit (sau in priza).
Principalele dezavantaje ale lui iRAM (pastrate din pacate si la Go-RAMDisk-Box) tin de capacitatea redusa (de doar 4 GB) si pretul foarte mare per GB. La acestea se adauga si durata de functionare scazuta (bateria este destul de limitata in timp, la o nefolosire mai indelungata a PC-ului datele pierzandu-se).
Nu mi se pare chiar asa de folositor iRAM. Care e rata de transfer?
Nu e mai simplu sa ai 2HDD pe SATA2 in RAID0?
Nu cred ca o sa obtii niciodata acelasi timp de cautare si chiar aceasi viteza sustinuta de transfer prin raid fata de ram. Evident la costuri mult mai mari.
ar fi bine sa poate suporta module de 2GB ddr2(mai ieftine si mai rapide) cu S-ata2,combinate cu un RAID intre module(fiecare modul sa fie vazut ca discuri separate) pe placa i-ram astfel incat sa foloseasca banda dubla.atunci as zice ca ar fi mult mai folositor 😀 (oricine vrea 600mb/s potentiali si sa se si apropie de ei)