Au trecut vremurile cand Intel si AMD se luptau mai mult sau mai putin de la egal pentru piata procesoarelor. Acum dusmanul lor, comun chiar am putea spune, este ARM. Acesta a aparut ca din senin, si a cucerit dintr-o miscare tot segmenul ultramobil de smartphone-uri si tablete. Iar vanzarile de PC-uri au inceput incet sa scada.
Intel isi doreste, bineinteles, sa intre pe aceasta piata. Doar ca pana acum ale sale Atom-uri nu au convins, in mare din cauza consumului lor electric prea mare. Si ca sa complice situatia si mai tare, nici ARM nu sta cuminte, si ar vrea sa intre putin si in domeniul PC-urilor, al server-elor, realizand arhitecturi din ce in ce mai puternice, cum ar fi Cortex A15 si viitorul Cortex A57.
Deci lupta devine din ce in ce mai apriga. Raspunsul celor de la Intel, la aceasta situatie deloc fericita, in 2013, se numeste Silvermont. Aceasta arhitectura complet noua de procesoare Atom se lauda ca poate oferi aceeasi performanta a generatiei precedente, insa la un consum electric de cinci ori mai mic. Sau o performanta totala de trei ori mai mare, daca asta se doreste.
Totul datorita noii implementari Out-of-Order, mult mai eficace, si 14 – 17 stagii de executie, cuplate cu un predictor mult imbunatatit. S-a renuntat la Hyper-Threading, insa avem doua decodoare de instructiuni net ameliorate la inceputul stagiului de procesare, ca sa compenseze pierderea. Iar controller-ul de memorie a fost, in sfarsit, integrat!
Vorbim despre platforme SoC realizate intr-un proces tehnologic de 22 nm Tri-Gate (3D), cu doua pana la opt nuclee CPU (design modular dual core cu cate 32 KB L1 data cache si 24 KB L1 instruction cache, si 1 MB L2 cache), capabile sa propulseze in acelasi timp smartphone-uri, tablete si microserver-e. Totodata, Intel se lauda ca a reusit cu Silvermont sa realizeze cea mai buna performanta single thread din clasa sa.
Mai mult, si-a garnisit viitoarele procesoare Atom pe 64 bits cu noi seturi de instructiuni (SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, AES-NI), menite sa le ajute la virtualizare si securitate. Plus noi tehnologii care scad consumul in idle, sau cresc performanta peste limite pentru scurt timp (Intel Burst Technology 2.0).
Arhitectura Silvermont va avea mai multi reprezentanti, in functie de segmentul tintit: Merrifield (smartphone), BayTrail (tablet PC), Avoton (microserver) si Rangeley (echipamente de retea). Si toti sunt asteptati, din pacate, abia spre sfarsitul acestui an 2013. Frecvente de 2 – 2.4 GHz ar trebui sa fie tinta, dar acestea se ajusteaza permanent in functie de necesitati, si independent intre nuclee.
Iar ca GPU Intel nu va mai folosi PowerVR SGX, ci propriile solutii, derivate de HD 4000, cu patru Stream Processors. Ramane de vazut daca noua arhitectura Silvermont va fi atat de performanta si eficienta electric cum o lauda Intel, sau concurenta ARM Cortex A15 nici nu se va sinchisi.
Ca sa fim seriosi si corecti, nu cred ca piata Desktop-urilor e in scadere datorita ARM. Poate au o parte acolo, dar e mica. Acum desktop-uri cumpara doar firmele mari, companiile sau micile intreprinderi. Si aleg aceasta varianta pentru birouri. E mai usor sa cumperi un desktop, care e net mai stabil si mai ok, decat sa cumperi un laptop, o tableta sau aiurea un Smartphone.
Iar intel are 3 mari categorii la care se detaseaza de orice posibil concurent:
1)Piata server-elor
2)Piata Apple (Toate MAC-urile au Intel. iOS nu se intelege deloc cu AMD sau orice altceva. Nu vorbim aici de iPhone sau tablete)
3)Piata desktop-urilor pentru firme. ( De exemplu Dell, Hp sau Fujitsu pun Intel pe desktopuri mizand pe stabilitatea lor si consumul de curent optimizat)
Nu este asa, este invers in zilele noastre, e mai usor sa cumperi un laptop, de asta moare piata ‘cutiilor’.
La un laptop nu poti sa il faci sa ‘cada’ din cauza setariilor bios aiurea, sau componentelor imcompatibile ca nu stie utilizatorul ce sa cumpere, pe desktop poti. (3500 Mhz DDr3 x4 bank-urile pline – anyone?)
Este pe aici un articol despre un kit de RAM la vreo ~3000mhz de la A-Data, iti recomand sa iti cumperi 2 bucati , si sa iti umpli bank-urile cu ele, sa vezi ce stabil este desktop-ul tau.
Si daca toti il faci ‘super’, dai si un OC calumea. (Ghz te poate ajuta aici)
Laptop-ul il primesti deja ‘optim’ de la producator, si nu poti sa ii faci nimic, acuma ca cumperi tu o petarda la 10m SH de pe okazii e altceva.
2)Piata Apple (Toate MAC-urile au Intel. iOS nu se intelege deloc cu AMD sau orice altceva. Nu vorbim aici de iPhone sau tablete)
…. pretene iOS nu se foloseste in MAC-uri ci in iPhone, iPad si iPod… ce treaba au astea cu Intel ?
Scuze. Vroiam sa zic MAC OS. si sistemul lor de operare e facut sa fie stabil si sa lucreze cu Intel. Arhitectura procesoarelor si sistemul acestora de lucru.
@alin, acum ne intelegem, impart aceasi opinie cu a ta
ete na…eu am pus OsX 10.4 (Hackintosh desigur) pe un AMD Sempron ! probleme au fost cu driverele de la placa video (tot AMD dar Radeon) … DAR l-am putut rula! si OsX e compatibil cu orice procesor pe platforma x86 / x64 (vezi hackintosh). cauta pe youtube video-uri.
OsX PUR se intelege doar cu hardware apple!
Stiu de hackintosh foarte bine. Dar sa imi zici pe cineva care l-a tinut mai mult de o luna fara probleme. Si mai ales la drivere, asa cum ai zis si tu.
apropo, cat costa un pc in anglai de exemplu? unul nou si unul sh? ca n-as vrea sa-mi iau laptop pt asta, eventual unul sh sa ma tina primele luni. gasesc inutil un laptop cat timp nu-l iei la serviciu zilnic sau ceva asemanator. oricum am smartphone la mine.