Incalzirea globala se datoreza, in mare parte, emisiilor excesive de dioxid de carbon. Daca am putea reduce volumul acestora atunci, cu siguranta, am avea sanse la o ameliorare a situatiei. Cercetatorii cred ca o solutie ar fi folosirea apei uscate.
Da, ati citit bine, apa uscata este un compus care arata ca si zaharul pudra. Cu toate acestea, e formata din 95% apa (H2O) dar fiecare firicel de apa e inconjurat de siliciu. Astfel, totul poate fi pastrat ca si praf, in forma solida si nu lichida.
Cercetatorii spun ca apa uscata a fost descoperit pentru prima data in 1968. Pe internet sunt putine data despre asta. Oricum, apa uscata a fost folosita mai mult in cosmetice dar in 2006 cercetatorii de la University of Hull s-au hotarat sa-i studieze compozitia. Astfel au aflat ca apa uscata e capabila sa stocheze gaze, printre care si dioxid de carbon.
Asa s-a ajuns la concluzia ca apa uscata ar putea absorbi dioxidul de carbon si ar ajuta la combatarea incalzirii globale. Mai e mult pana acolo pentru ca deocamdata nu se stie cum ar putea fi pus planul in practica.
Pe langa dioxid de carbon, apa uscata mai poate absorbi sau poate ajuta ca si catalizator in anumite reactii.
Huh , nice !
Incalzirea globala e o prostie.
violet, cine ti-a zis asta? base? vezi pixeli albastri si in aer?
Incalzirea globala asazis CAUZATA DE OM e o prostie. Incalzirea globala e un fenomen natural. Ca in alt context e vorba despre poluarea din metropole, da, aia e alta treaba.
nu e o prostie e CEA MAI MARE PROSTIE.
Ma enerveaza aplaudacii astia de partid.
Nici eu nu il suport pe base dar nu ii suport nici pe restul. POLITICA ROMANA e de RAHAT.
In ultimul timp au aparut aplaudacii psd-ului peste tot, chiar si pe site-ul asta.
Dupa cum ziceam, incalzirea globala e o prostie din care se face bani frumusei.
Nu m-am exprimat bine, am vrut sa zic ca politicienii romani(astia actuali) sunt de rahat.
ANTI PSD,PNL,PDL,PLM etc.
„Incalzirea globala se datoreza, in mare parte, emisiilor excesive de dioxid de carbon.”
100% fals. Nu mai credeti tot ce zboara…
Desigur, sunt multe teorii. Insa eu unul nu pot sa cred ca omul, prin toate modificarile aduse (despaduriri, care scad O2 si cresc CO2, industrializare si poluare, care si ele cresc CO2), nu are un aport semnificativ la incalzirea globala.
@violetblood, Ai incurcat paginile? Ce legatura are cu politica romana cu incalzirea globala?
In rest, vreau argumente de la voi. Si de la cei care cred in incalzire globala si de la cei care spun ca e o prostie. Altfel sunt doar vorbe goale.
In mod surprinzator nu are. Din 2000 de kg de CO2 din atmosfera, doar 1kg e produs de om. Irelevant…
Si chiar daca ar fi relevanta o astfel de cantitate, existe 2 mari chestiuni care sunt cruciale:
1). CO2 nu produce incalzire globala. E invers: incalzirea globala produce CO2.
2). CO2 intr-adevar are un efect de gaz de sera. Insa acel efect e foarte slab. De departe cel mai important gaz de sera din atmosfera e aburul (vaporii de apa).
Exista multe alte surse de CO2 care fac ca cantitatea produsa de industrie sa para un fir de praf… exemple: metabolismul bacteriilor, putrefactia frunzelor in timpul toamnei, vulcani etc.
Scuzati-mi comentariul dublu, dar am uitat ceva foarte important:
Daca va uitati in toata istoria climatica a Pamantului veti vedea sute daca nu chiar mii de perioade in care planeta a fost fie acoperita in mare parte de gheata, fie de paduri tropicale. Asta nu ne spune decat un singur lucru, si anume faptul ca schimbarile climatice (incalziri si raciri ale climei) s-au petrecut timp de milioane de ani (in mod NATURAL), cu muuuult inainte ca omul sa existe … si cu foarte mult inainte sa existe masini poluatoare si chestii asemanatoare…