Ieri AMD ne anunta ca mai amana lansarea generatiei de placi video Radeon HD 8000. Insa detalii tehnice despre respectivele GPU-uri nu aveam la acel moment. Totusi acestea nu s-au lasat asteptate mult timp, si acum avem primele informatii, inca neoficiale, dar care, ca de cele mai multe ori, au obiceiul sa se dovedeasca adevarate.
Si se pare ca AMD ne va aduce chip-uri si mai mari, pentru cresterea performantei in cadrul aceluiasi proces tehnologic de 28 nm si aceeasi arhitectura GCN fiind nevoiti sa sporeasca semnificativ numarul de tranzistori. Iar la high end vorbim despre GPU-ul Venus, cu 5.1 miliarde de tranzistori (cu 20% mai multi decat Tahiti – 4.31 miliarde).
El va propulsa modelele Radeon HD 8970, HD 8950 si duala HD 8990. Prima va dispune de 2560 Stream Processors, 48 ROP-uri si 160 unitati de texturare. Va avea GPU-ul la 1050 MHz (frecventa peste care se va instala overclocking-ul automat), si 3 GB memorie GDDR5 pe 384 bits la 6000 MHz. Ca rezultat va dezvolta o putere de procesare de 5.38 TFLOPS, si va consuma 260 W.
Radeon HD 8950 va scadea la 2304 Stream Processors, 48 ROP-uri si 140 unitati de texturare. Frecventa GPU-ului va ramane la 1050 MHz, insa memoria, tot 3 GB GDDR5 pe 384 bits, va scadea la 5500 MHz. Implicit si puterea de procesare a fost redusa pana la 4.5 TFLOPS, dar si consumul electric la 210 W.
Modelul dual GPU HD 8990, ce va sosi cu aproximativ sase luni mai tarziu decat restul generatiei, va detine doua Venus-uri complete (deci fiecare cu 2560 Stream Processors, 48 ROP-uri si 160 unitati de texturare), cu frecvente insa mai mici: 950 MHz pentru GPU si 5000 MHz pentru memorie. Puterea de procesare totala va fi de 10.2 TFLOPS, iar consumul va fi blocat la 375 W.
Mai jos, asteptam GPU-ul Sun, cu 3.4 miliarde de tranzistori. Acesta va exista sub forma de Radeon HD 8870 si HD 8850. Prima detine 1792 Stream Processors, 32 ROP-uri si 112 unitati de texturare, si frecvente de 1000 MHz pentru GPU si 6000 MHz pentru cei 2 GB GDDR5 pe 256 bits. Placa poate sa proceseze 3.94 TFLOPS si consuma 160 W.
Iar HD 8850 se multumeste cu 1536 Stream Processors, 32 ROP-uri si 96 unitate de texturare, la frecventele de 925 MHz cu 5000 MHz. Puterea de procesare scade la 3 TFLOPS, iar consumul la 130 W.
Si la final vine Oland cu 2.1 miliarde de tranzistori, sau Radeon HD 8770 si respectiv HD 8750 cum va fi acesta cunoscut pe piata. HD 8770 va dispune de 896 Stream Processors, 16 ROP-uri si 48 unitati de texturare. Va avea GPU-ul la 850 MHz, si 2 GB GDDR5 la 4600 MHz pe 192 bits. Si nu in ultimul rand HD 8750 coboara la 768 Stream Processors, 16 ROP-uri si 40 unitate de texturare, si frecvente de 800 MHz si respectiv 4600 MHz. Doar ca memoria este de aceasta data pe 128 bits.
Deci in concluzie generatia HD 8000 nu va aduce mari sporuri de performanta fata de actuala oferta AMD. Si se formeaza o diferenta cam mare intre GPU-uri. Totusi sa mai avem putina rabdare sa vedem ce o sa iasa pana la urma…
de unde rezulta ca nu sunt sporuri?
@alin:
Asta vroiam sa intreb si eu;
Nu este ‘totul’ despre frecventa sau latimea de banda a ram-ului, este vorba insusi de acel GPU ce poate sa faca, chiar daca are specificatii apropiate ale actualelor GPU-uri pe piata, daca GPU-ul ala poate sa le foloseasca mai bine, performanta o sa existe peste ce vedem azi.
„Deci in concluzie generatia HD 8000 nu va aduce mari sporuri de performanta fata de actuala oferta AMD.”
Nu zice nimeni ca nu aduce sporuri, ci nu mari sporuri de performanta, daca e vorbim de undeva de ~10%.
Din pacate de mult timp tehnologia vine in portii mici, caci trebuie sa profite si ei, oricum o placa video o cumperi sa o folosesti 3-5 ani.
1. In primul rand, toate astea sunt predictii ale seriei HD 8000(vezi videocardz.com), deci titulul este gresit.
2. Daca 2 gpu-uri au aceeasi arhitectura(GCN in cazul de fata) si aceleasi specificatii, dar fac parte din 2 serii diferite(HD7000 si HD8000) vor avea performante identice(teoretic, ca practic conteaza si driverii).
Deci….in functie de model(presupunand ca astea vor fi placile), seria HD 8000 va fi mai performanta cu aproximativ 10-20% decat HD 7000
Nush ce vedeti voi da eu vad ca generatia 8 are la varful de gama cu 25% mai multe proc steam, cu 50% mai multe rops si 25% mai multe unitati de texturare.
Daca ar fi sa o luam dupa cum ziceti voi are fi cu minim 25% mai performanta, daca ne luam dupa specificatii.
Plus ca mai sunt si mici optimizari ale arhitecturii. dar e greu de spus dupa specificatii cu cat e mai buna.
Asa ca nush de unde iesiti voi cu 10-20%
Mi-am pierdut toata rabdarea…stie cineva de un nou driver stabil AMD?
@Silver: Mai vedem…nu ma astept la diferente uriase dintre last AMD driver+HD7000+Windows8 vs last AMD driver+HD7000+Windows 7.
Sa fie un 3 fps pentru gaming Full HD:).
@Ghz:
Hmmm ciudat, vad ca nu au terminat driver-ul AMD pentru luna Noiembrie nici acum;
Ei deobicei intarzie, dar niciodata ca acum.
Si ti-am mai spus, 10.12-ul este stabil si certificat Microsoft pentru W8, ori driver-ul care il folosesti are probleme (e beta parca) ori ai probleme tu cu configuratia ta.