Sunt putine telefoane care integreaza camere performante cu adevarat. Nokia are seria PureView, Samsung are gama Galaxy Zoom ce ofera si zoom optic de 10x, si cam atat. Dar acum Panasonic ne surprinde cu noul sau terminal high end Lumix Smart Camera CM1, un smartphone cu specificatii de top si o camera surprinzatoare.
Pe scurt vorbim despre un telefon cu ecran de 4.7″ (11.9 cm) cu rezolutie de 1920*1080 pixeli (469 ppi) si 16M de culori, care ascunde o platforma Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, cu procesor quad core Krait 400 la 2.3 GHz, 2 GB de RAM, GPU Adreno 330 si 16 GB memorie interna (ce poate fi crescuta cu ajutorul card-urilor microSD de maxim 128 GB).
Iar camera are un senzor exemplar, un BSI de 1″ si 20 MP, cuplat cu lentile Leica f/2.8 de 28 mm si focus manual. Din pacate nu avem zoom optic, iar flash-ul este un simplu LED. Insa focalizeaza extrem de rapid, ofera optiuni manuale complete, si filmeaza la rezolutii 4K. Camera secundara de 1.1 MP nici nu mai conteaza.
Ca si conectivitate avem 2G, 3G si 4G, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, GPS, microUSB si jack audio de 3.5 mm. Si este un telefon dual SIM. Sistemul de operare este Android 4.4.2 KitKat, iar bateria Li-Ion are 2600 mAh. Panasonic Lumix CM1 are un design retro, dar este putin cam groasa, masurand 135*68*21 mm si cantarind 204 grame.
Si singurul aspect negativ este pretul preconizat de 900 € la lansarea din avanpremiera inaintea Craciunului din acest an 2014, in exclusivitate in Germania si Franta. Insa banuim ca aceasta lansare este un simplu pretext de marketing cu care Panasonic sa agate ceva mai multi bani. Dupa care probabil va urma o lansare mondiala, la un pret mai normal. Pana la urma Panasonic este o companie japoneza, si nu si-ar neglija tara…
Si asteptam un model similar in specificatii si dimensiuni, dar cu zoom optic generos, si un model mai subtire fara zoom!
hm, greu..
Uau, de 300 de lei iti iei un aparat foto obisnuit si faci poze cate vrei.
Cui ii pasa ce camera foto are telefonul? Sau suntem o cultura care isi cumpara telefon pentru orice altceva decat sa vorbeasca la el?
E un cameraphone, face parte dintr-o gama de produse care se adreseaza, in mod special, pasionatilor de fotografie. Ofera posibilitatea comunicarii, e usor de transportat si de utilizat, insa, din punct de vedere al performantei, scopul sau nu este acela de a inlocui un DSLR . Pe de alta parte, rezultatele obtinute sunt mult mai bune decat cele ale pocnitorii de 300 de lei despre care vorbesti.
@redguard128 – ” Sau suntem o cultura care isi cumpara telefon pentru orice altceva decat sa vorbeasca la el?” – Exact!
In primul rand subliniez faptul ca titlul subiectului este incorect datorita faptului ca aici avem un smartphone exceptional in loc de un terminal mobil rudimentar, probabil GSM dual band dupa cum sugereaza titlul articolului preluat/mixat…, tipic romanesc, rezultand un rezumat indoielnic si de proasta calitate! Cu toate astea, abordarea ta lasa de dorit. Sa fim seriosi, daca scriai ceea ce ai scris mai sus pe vremea terminalelor „Bosch Com 608” sau Nokia 5110 era Okay. Astazi, lucrurile stau cu totul alfel iar raspunsul pentru tine e evident; cei 28% dintre romani care detin un smartphone achizitionat in alb (cu documente inregistrate fiscal la operatori) si care fac nota discordanta nu pot fi ignorati, punt! Deci da, avem o cultura care isi cumpara smartphones pentru:
– benzi de comunicatie extinse de la quad GSM la quad 3G sau 4G
– HD Voice
– aplicatii office integrate inclusiv functii scan/fax/print
– aplicatii multimedia
– aplicatii cu care iti poti prepara singur un ceai autentic
– aplicatii cu care iti poti poti comanda o pitzza la o ora specificata
– bineinteles, cum era sa uit, exista si o aplicatie care te ajuta sa-ti fierbi oua moi
Concluzia ar fi urmatoarea: incearca sa acorzi cat mai putina atentie presei romanesti altfel pierzi si esentialul.
@ Arena IT, ce nu va convine de banati mereu comentariile; sau incomodeaza faptul ca vi se atrage atentia in mod public?
Ai intrat in moderare, ai comentat de 3 ori acelasi lucru, crezi ca e normal? Nu banam nimic, doar nerespectarea regulilor.
dorinpetrean, tipic romanesc este sa arunci cu noroi, cum faci tu. Si iPhone 6, si Xperia Z3 sau Note 4 sunt… telefoane! Iar multimea telefoanelor include smartphone-uri, feature phone-uri, dumbphone-uri, phablet-uri etc. Dar TOATE sunt telefoane. Probabil imi si arati tu de unde este preluat/mixat acest articol. Pe care cred ca nici nu l-ai citit. Te-ai multumit cu titlul, si ai inceput sa tipi. Erai deja nedreptatit. Deja cineva incerca sa te pacaleasca, sa te insele, si ai simtit nevoia sa te aperi. Gandirea ta este indoielnica si…
redguard128,postezi ineptii.Camera ta de 300 de lei este un jeg de sapuniera cu senzorul de 3 ori mai mic fizic,etc….Nu o sa faci niciodata fotografii la acelasi nivel.Asta ca sa nu iti spun ca un cameraphone si o sapuniera sunt doua produse dintr-o gama total diferita.
@redguard128 – ” Sau suntem o cultura care isi cumpara telefon pentru orice altceva decat sa vorbeasca la el?” – Exact! In primul rand subliniez faptul ca titlul subiectului este incorect datorita faptului ca aici avem un smartphone exceptional in loc de un terminal mobil rudimentar, probabil GSM dual band dupa cum sugereaza titlul articolului preluat/mixat…, tipic romanesc, rezultand un rezumat indoielnic si de proasta calitate! Cu toate astea, abordarea ta lasa de dorit. Sa fim seriosi, daca scriai ceea ce ai scris mai sus pe vremea terminalelor „Bosch Com 608” sau Nokia 5110 era Okay. Astazi, lucrurile stau cu totul alfel iar raspunsul pentru tine e evident; cei 28% dintre romani care detin un smartphone achizitionat in alb (cu documente inregistrate fiscal la operatori) si care fac nota discordanta nu pot fi ignorati, punt! Deci da, avem o cultura care isi cumpara smartphones pentru: – benzi de comunicatie extinse de la quad GSM la quad 3G sau 4G – HD Voice – aplicatii office integrate inclusiv functii scan/fax/print – aplicatii multimedia – aplicatii cu care iti poti prepara singur un ceai autentic – aplicatii cu care iti poti poti comanda o pitzza la o ora specificata – bineinteles, cum era sa uit, exista si o aplicatie care te ajuta sa-ti fierbi oua moi Concluzia ar fi urmatoarea: incearca sa acorzi cat mai putina atentie presei romanesti altfel pierzi si esentialul.
Puteti sa ma injurati cat doriti. Produsul in sine este ciudat, ca sa nu folosesc alt cuvant. De ce? Simplu: un aparat de fotografiat + un telefon fac acelasi lucru si sunt la un pret mai mic. Impreuna.
Camera, adica, aparatul foto de 300 de lei e complet irelevant al cui este. Chiar daca e al meu, mi-e complet indiferent, fiindca nu suntem la concurs de cine are aparatul de fotografiat mai scump.
In continuare, „aparatul nu va inlocui un DSLR”. Ok, deci nu e destinat spre un mediu profesional. Dar costa 900 de euro. Apoi, „camera de 300 de lei e un jeg”. O fi, insa sa dai 900 de euro pe un telefon-aparat-foto e cel putin ciudat. Adica la 900 de euro banuiesc ca sunt aparate foto bune. Si telefoane bune. Da, in aceiasi bani.
Asa ca, ce rost are un astfel de aparat? Care e tinta?
–
In alta ordine de idei, vad un aer elitist. Am facut poze cu aparate de fotografiat la un pret foarte mic si… Ei bine, pozele au fost foarte bune. Suntem sau ar trebui sa fim toti fotografi profesionisti? E cumva site-ul ~arenait~ despre echipamente profesionale din ceva domeniu? Nu, nu cred. E doar un site unde sunt prezentate produse comune pentru oameni obisnuiti.
Asa ca va rog, continuati sa va adresati folosind cuvinte ca „pocnitori”, „jeg”, „ineptii” fiindca ~trebuie~ neaparat sa ne aratam superiori. Si mai ales in fata lui red, un necunoscut pe internet, care poate foarte bine sa fie un om fara carte sau scoala a carui meserie e doar sa duca gunoiul la groapa. Da, mi-am invatat lectia. O sa stau in banca mea si nu sa mai vorbesc in timpul orei.
Nu te injura nimeni. Cel putin, nu eu. Fiecare alege produsul care i se potriveste. Daca tu consideri ca o camera de 300 de lei este ok pentru tine, e foarte bine. Sunt alte persoane, mai pretentioase din punctul asta de vedere, pentru care, in anumite situatii, un cameraphone reprezinta o alternativa rezonabila la un DSLR, fiindca cel din urma nu e un dispozitiv tocmai usor de transportat in anumite conditii.
Sper ca m-am facut mai bine inteles. Si scuze daca ti-am jignit „pocnitoarea”. 🙂
@ Darius J.,
Multumesc pentru atentionare si o precizare; am postat de trei ori datorita faptului ca dupa cca. 5 – 6 ore comentariul inca nu aparuse in pagina, crezi ca e normal acest lucru, dupa ce ca esti logat cu un cont de WordPress? No, at all!
@ Alexandru D.
Esti formator de optinie si poate inca nu realizezi asta dar in fine, mai avem si alte exemple mediocre:
playtech.ro – Panasonic Lumix CM1 este telefonul cu cea mai bună cameră foto
Totusi sa nu generalizam, altii apreciaza apreciaza excelenta:
go4it.ro – Panasonic a anunţat Lumix CM1, smartphone-ul…
Exemple si mai edificatoare:
dpreview.com – Panasonic announces Lumix DMC-CM1 smartphone…
engadget.com – Panasonic’s ‘connected camera’ pairs an Android smartphone…
videomaker.com – Panasonic Announces … Cm1 … Camera Smartphone
Referitor la preluat/mixat!
Ce e rau in ce am spus, sau te simti cu musca pe caciula si ai reinterpretat sintagma dupa bunul plac, cel mai probabil, ca vezi doamne, eu te acuz de copy/paste – wrong.
In fine, ca jurnalist esti constient ca:
1 majoritatea materialelor de stiri din mass-media sunt preluari – nimic gresit in asta, corect?
2 problema apare in modul in care acel material e ‘mixat’ si retransmis mai departe catre audienta/public/cititori/devoratorii de presa… Problema nu e cu preluatul ci cu mixatul.
In cazul in care aveai un continut de felul unui newsletter, comunicat de presa, etc direct de la Panasonic aflam ca de fapt discutam despre un concept tehnologic, si anume, „Smart Camera” cu functii smartphone.
In mod sigur, daca stirea a fost preluata din afara, in titlu apare, cel mai probabil, smartphone sau smart camera si nicidecum telefon sau telephone, etc
Astfel, cititorii ca redguard128 aflau ca in spatiul hi-tech a aparut cel mai capabil smart camera, un fel de smartphone servit iubitorilor de fotografie
Deci, vorbim de miorite dar nu oricum si nu oriunde ci numai in spatiul carpato-danubiano-pontic. Scriem, si nu oricum, da?
Noroc.
Inca o data, orice smartphone este un telefon. Chiar nu poti sa intelegi aceasta realitate. Daca nu scrie in titlu cuvantul smartphone este gresit? Cate articole despre simple telefoane ai mai citit tu in ultimele luni / ani? Aproape toate telefoanele despre care se vorbeste acum sunt smart. Deci care este problema inca o data? Cred ca dai tu dovada de mult mai multa mediocritate in aceasta cramponare… Iar un articol este un intreg, nu un titlu si atat. Citesti tot, si daca ti se pare ca un punct nu este atins, poti sa acuzi. Nu cred ca dupa ce citesti tot articolul de mai sus chiar nu-ti dai seama ca este vorba despre un smartphone… Iar articolul nici macar nu este preluat, ci este o prezentare de produs dupa pagina oficiala / specificatii.
PS: cand scrii orice text, ideal este sa nu repeti obsesiv un cuvant / sintagma, ci sa folosesti sinonime. Creste fluiditatea si face totul mai usor si placut de citit. Te invata asta la scoala in primii ani, cand incepi sa faci compuneri. Deci daca in text inlocuim toate cuvintele care fac trimiterea la un telefon (telefon, smartphone, terminal etc) cu „smartphone”, si folosim aceeasi ideologie si pentru restul termenilor, o sa ajungem la un text cu adevarat prost (nu doar mediocru). Deci scriem bine, pentru cine poate intelege, da? Noroc si tie.
Bre’, Alexandru D.
Sintagme…, au, au. Chiar trebuie sa te faci de ras? De cate ori apare ‘telefon’ in ‘prezentarea’ ta?
De asemenea, ai citit raspunsul meu despre „exemple mediocre” si bininteles, nu te-ai putut abtine incat ai dublat cuvantul in contra raspuns. Cum e acum cand realizezi ca m-ai acuzat fara sa stii ce scrii? Cam tarziu, nu? Am tot incercat sa te fac sa intelegi ca esti incoerent, in fine…
Din punct de vedere orto gramatical, ramai in banca ta. Serios, termina-ti studiile si mai stam de vorba. Daca ai rupt-o cu scoala incearca sa iesi cat mai putin in evidenta.
Toate aceste ‘aprecieri’, atata atentie din partea ta… Omule, nu crezi ca ai exagerat? Ai devenit agasant, esti ridicol! Acest comportament pote fi asociat stresului cotidian sau unui diagnostic atat de comun in Romania, si anume, anxietate excesiva. Iti recomand un cabinet de psihoterapie cognitiv-comportamentala. Rezolva-ti problema stresului cotidian. Cred ca de acolo ti se trage incoerenta, sper sa fie temporara, cat si incapacitatea de interpretare, asociere sau de insusire a unui text scris in limba romana.
Domnule, eu am oferit un raspun echilibrat lui redguard128 care dupa ce a parcurs prezentarea ta se intreba: „suntem o cultura care isi cumpara telefon pentru orice altceva decat sa vorbeasca la el?” Telefon da, si e normal – smartphone, nu prea…
Raspunsul meu a fost pentru el. Tu nu intelegi? Ce-ai cu mine, omule?!
In loc sa fi intervenit cu un raspuns adecvat in dreptul lui, ca erai indreptatit s-o faci, te-ai legat de raspunsul meu devenind futil in loc sa te faci util aici, chiar in dosul propriului articol, si apoi ma ataci pe mine, pai e(sti) normal?
Cel putin sa fi citit atent raspunsul, ce e atat greu sa parcurgi alte texte in afara de propriile ‘prezentari’ sau ‘n²’ materiale din zona hi-tech-ului. Chiar conteaza cate prezentari de produse citesc eu? Nu vezi cat de turpida si neplacuta a devenit discutia aici. Cu propria minte ti-ai murdarit cu noroi sectiunea de comentarii aici. Bravo!
De fapt, cui ii scriu eu aici?!
Raspunsul tau a fost pentru el. Dar ai tot incercat sa ma faci sa inteleg ca sunt incoerent. Ori ori? Ii scriai lui spunand ca „articolul preluat / mixat” are un „titlu incorect” si este un „rezumat indoielnic si de proasta calitate”. Ce am cu tine? M-am aparat. Tu ce ai avut cu mine? Ca nu poti intelege ca un smartphone este tot telefon, si nu ai auzit de sinonime, e problema ta. Pe care nu o sa stau eu sa o diagnostichez (desi poate as fi mai in masura sa o fac, avand in vedere studiile pe care le-am terminat).
PS: ai idee ce inseamna „coerent”?
PPS: n-am facut nicio acuza fara sa stiu ce scriu!
Este un super smartphone cu cea mai tare camera.Va pot confirma personal pentru ca l-am achizitionat acum 1saptamana.Este momentan cel mai bun de pe piata.