Toti am aflat de multiplele amenzi si modificari pe care au fost cei de la Microsoft nevoiti sa le onoreze la somatiile Uniunii Europene. Insa, datorita pozitiei mai putin dominante, cei de la Apple si-au permis sa faca lucruri mult mai neortodoxe, si sa scape nederanjati. Insa lucrurile urmeaza sa se schimbe.
Pentru ca Uniunea Europeana vrea sa aduca o mica modificare legilor sale antimonopol. Si anume, sa inlocuiasca termenul „dominant” cu „semnificativ„. Pentru ca, de exemplu, Apple are o pozitie semnificativa in sectoarele sale de activitate, dar nu tot timpul dominanta. Si aceasta schimbare vizeaza in special compania Apple.
Pentru ca se doreste suportarea Flash-ului de iPhone OS, si posibilitatea sincronizarii cu iTunes a oricarui dispozitiv audio. Sau mai pe scurt deschiderea platformelor Apple, care sunt atat de bine ferecate. Si era si timpul pentru astfel de masuri. Si poate lucrurile ar trebui sa mearga si mai departe.
Asa cum Microsoft trebuie sa livreze Windows-ul cu toate browser-ele disponibile, si Mac OS X ar trebui sa ofere din start mai mult decat Safari. Si sa nu aiba media player inclus. Pentru ca legile anti monopol ar trebui sa stimuleze concurenta corecta, dupa aceleasi reguli. Nu sa-l restranga doar pe cel mai puternic.
Meh, regulile astea mi se par de tot cacatul.
UE ar trebui sa-si scoata un deget din cur si sa gaseasca alte solutii, nu cretinisme de genul „nu instala media player , nu browser, nu mail, nu nimic”.
Si ca sa nu spuneti ca sunt pro Microsoft sau pro Apple, folosesc linux de mai bine de 5 ani 😉
Baiatu! vei ramane cu ranchiuna.In nici un caz solutiile UE nu sunt impotriva cetatenilor sai,din care faci parte si tu Nu? Easy!
e de bine, eu a trebuit sa updatez la ie8 pe ascuns intr-un loc..de alte browsere nici vorba, oamenii is incuiati.
Abia aștept ziua asta >:).
Costel, da-ti 2 palme. Nu sunt baiatul cu tine, si nu e vorba de ranchiura.
Cand cumperi un sistem de operare te astepti ca acesta sa-ti ofere toate facilitatile necesare operarii zilnice a unui calculator (a asculta muzica, viziona filme si a naviga pe web mi se par chestii de bun simt)
Oricum 90% din oameni isi cumpara calculatoare OEM pe care se instaleaza toate prostiile planetei, limitarea UE este o limitare artificiala ca sa nu zica ca nu fac ceva impotriva „competitorilor”.
Eu sunt de acord cu CoolGoose. O parte din oamenii care cumpara un calculator vor pur si simplu o solutie usoara pentru facut chestii pe care au vazut ei ca le face un calculator: jocuri, muzica, filme. Multora daca le spui de Chrome sau vlc se uita la tine de parca i-ai injura.
De ce sunt unii batuti’ in cap nu inteleg. Cind cumperi un PC/Laptop, etc. cu un Windows preinstalat deja producatorul/comerciantul a ales la ce player sau browser sa fie pe el, unii avind direct contract cu unnii producatori de browsere. Cind alegi un Windows pt. UE la instalare tu alegi ce browser sa instalezi din lista ce ti se ofera. Te plingi ca x player audio/video nu e bun, dar ai de ales din zeci sau sute de astfel de playere. Cine spune ca un windows cu meda player stie toate codecurile audio/video HD, HD blurey etc. Sa nu imi zica cineva ca nu isi pune codecuri si alte playere ci foloseste medya player sau media center si e multumit, totul ii merge ca uns, si poate sa redea ori ce format fara probleme. Cine e multumit sa foloseasca un IExplorer ce din versiunea 4 duce gauri cu el pina in ver.recena 8, treaba lui, dar de ce trebuie un dezvoltator de site-uri sa creeze fiecare proiect la care lucreaza cu modificare speciala pentru versiunile de IExplorer, deoarece IExplorer nu respecta nici un standard de web ? Daca nu va convine politia UE, va poftesc sa emigrati’ in Africa
glumetu, tu gandesti? de ce crezi ca se uita oamenii aia la tine de parca i-ai injura cu chrome?
Dj te-as sfatui sa folosesti cu incredere butonul „Enter” ca sa intelegem si noi mai usor ce vrei sa spui.
Fiind intr-o tara democrata imi rezerv dreptul de a comenta atunci cand mi se pare cretina o lege din UE, ca doar nu e vremea lui ceasca si-mi bat securistii-n geam.
Contientizezi faptul ca 90% dintre oamenii care vad ecranul de „alege browser” pe Windows-ul din UE apasa aleator pe una dintre optiuni, nu ?
Problema principala a IE / Media player era faptul ca nu puteai sa le dezinstalezi complet. Imho optiunea de a le dezinstala complet (daca vrei) e arhisuficienta.
Si eu sunt de parere ca un sistem de operare trebuie sa vina cu toate optiunile sale. Dar daca e sa acuzam, de acuzat sunt legile anterioare, care au obligat Microsoft-ul sa-si castreze Windows-urile, nu actuala tentativa, ce va nivela putin situatia, si va extinde putin aplicabilitatea.
Chiar daca IE si WMP nu se dezinstaleaza complet, ramasitele lor nu vor deranja nici un utilizator care a optat pentru alta aplicatie. Necesitatea lor (mai ales a IE-ului) este cat se poate de evidenta imediat dupa instalarea Windows-ului. Doar este o parte componenta a produsului Windows. Si mi se pare aberant ca Microsoft sa fie nevoit sa se implice in distributia browser-elor concurente. Nu cred ca se mai intampla in alt domeniu asa ceva…
Si analogii pot fi multiple. De ex cand iei o masina, jantele sunt cu aceeasi marca. Nu ti se ofera in acelasi pret jante de la orice producator. Cand te duci la McDonalds nu ti se ofera cheeseburger de la BurgerKing. Etc.