Wow, generatia a noua de placi video high-end de la nVidia… Suna foarte bine, cel putin prima data. Pentru ca si de aceasta data, desi dupa mai multe amanari, nVidia nu face decat sa schimbe prefixul. Noutatile fata de actualele 8800-uri aproape nu exista. Dupa mine toate aceste placi de generatie 9800 trebuia sa poarte indicativul de 8900.
Sa le luam pe rand. 9800GTX este nimic altceva decat un GPU G92 (acelasi din 8800GS, 8800GT si 8800GTS 512) cu 128 Stream Processors si frecvente ceva mai ridicate (undeva la 675 / 1700 MHz pentru core si respectiv Stream-uri). Si nu va fi mult mai performanta ca actuala oferta, limitarile date de memoriile pe 256 bits fiind resimtite inca de la 8800GTS 512 care, desi pe hartie superioara unei 8800GT din toate punctele de vedere, o surclaseaza cu putin.
Singurul plus este dat de cei doi conectori SLI, pentru a putea alatura trei astfel de placi. Si va avea un PCB cu 12 straturi, si un consum de 170 W in full load. GeForce 9800GTX va fi lansata undeva la sfarsitul acestei luni, la un pret de aproximativ 500 – 550 $ (deci sensibil peste AMD HD 3870 X2).
GeForce 9800GX2 reprezinta doua GPU-uri G92 unul langa altul, insa pe PCB-uri separate. Core-urile vor avea toate cele 128 Stream Processors functionale, si vor beneficia si de un conector SLI pentru Quad SLI. Frecventele acestei placi ar trebui sa ajunga undeva pe la 600 MHz pentru core, 1500 MHz la Stream-uri si 2000 MHz memoria. Si la aceste specificatii, va fi ceva (a se citi putin) mai rapida ca un HD 3870 X2, daca nu reuseste nVidia sa mai stoarca ceva din driver-e.
GeForce 9800GX2 va fi dezvaluita peste fix 2 saptamani, pe 18 martie 2008, si va avea un pret de aproximativ 650 – 700 $.
clar , AMD cu prostia lor au „omorat” industria procesoarelor grafice , nu mai exista competitie deloc si astfel NVIDIA profita de ocazie ca sa ne vanda aceiasi generatie de placi video dar in alt „ambalaj” , se pare ca NVIDIA si-a concediat toti angajati de la departamentul de cercetare si dezvoltare.
Clar , o sa jucam aceleasi jocuri timp de cativa ani buni cu o imbunatatire de 1fps pe an .
In ciuda faptului ca am ps3 astept aceasta placa video 🙂
AMD cu”prostia” lor face pipi pe invidia pana una alta la paritatea pret calitate,asa ca la-so mai moale cu invidia,radeon 3870×2 rules.
bah, astia cu AMDul vostru, nu va tin partea deloc, de fapt nu sunt multumit de ei, si nu voi mai cumpara niciodata asa ceva, dar lasand asta la o parte, cred k sunteti oameni maturi, vorbiti naibii frumos, poate k n-am chef sa intru pe site si sa citesc mizerii cum scrie Kent k face pipi……fiecare cu parerea lui, daca n-ai nimic de zis taci, k oricum nai zis nimic in postul tau…..decat k face pipi si radeon rulz…..crap…..
bun…daca e 9800gtx sau 9×2…poi f.e.a.r sa fie…sa vedem…jocu asta…de si are un engine grafic full dx9.c..termina toate placile grafice…si la propriu si la figurat…c fel d joc e asta?poi cu filtre hdr 3.0…c mai face 9800?
Huh??
de si f.e.a.r e un joc din 2005…foarte putine placi ii fac fata…c sa mai zic de timeshift..k e bazat p engine-ul grafic de la f.e.a.r …si grafica a a fost imbunatatita semnificativ…AI-ul la fel…o sa fie viata grea pt placile video…
AI-ul nu tine de placa video, ci de procesor. Iar FEAR am jucat la 1024 cu detaliile la max si ceva AA si AF pe o 7300GT (Galaxy-ul oc, dar oricum). Deci nu mai e chiar asa de neatins.
corect…detalii la max…dar a cat a avut fps maxim?nu average…k e prea mult…iar AI-ul conteaza la placa video pt k un joc jucat la extreme difficulty i se complica scena….de asemenea si suprafata d texturare….nr de oponenti..inteligenta lor…k in 1024 si cu overclocking….merge si o chinezarie de gf 6200…da dak ii dadeai supersampling din setari si full antialiasing 4x…atunci sa vezi anestezie ce se abatea asupra placii…pt k dak ii dai 4x sau 8x in orice joc si lasi transparency antialiasing dezactivat…normal k merge bine pt nr de sampleluri e scazut si de asemenea nu se aplica corect antialiasing-ul…..kiar zilele astea am testat un 8600gt d 512 full dx10 si in 1024 cu 2x antialiasing am putut lua maxim 78 fps…si hacuri zeci in timpul gameplay-ului
AI-ul nu face nimic performantelor video. AI-ul nu tine de dificultatea unui joc (dificultate care prea rar se atinge prin cresterea numarului de oponenti; in general dificultatea creste prin deteriorarea personajului tau si perfectionarea inamicilor). Inca o data, AI-ul unui joc este procesat de CPU.
Si scopul intr-un joc nu e sa ai 100 fps. 25 – 30 e suficient pentru a fi perfect jucabil. Asta e tinta. Peste 30 ochiu tau nu o sa mai distinga. Tu ai zis ca nici in ziua de azi FEAR nu e tangibil. Eu ti-am dat exemplu de o placa video low end de 2 generatii in urma care se descurca onorabil. E clar ca placile mai rapide ca un 7300GT (pe care as numi-o azi cel mult ultra low end) se comporta mult mai bine, si peste ce ai cerut tu.
PS: putina coerenta in exprimarea ta chiar nu ar strica. Propozitii si cu subiect si cu predicat etc.