AMD a confirmat oficial ca va lansa pe piata in 2010 un procesor cu 6 nuclee botezat Thuban.
Cursa pentru un numar cat mai mare de nuclee tinde sa se acutizeze intre cei doi mari producatori de procesoare, iar AMD a pus capat speculatiilor pe marginea procesoarelor sale pe 6 nuclee. Cunoscut sub numele de cod Thuban, noul procesor AMD pe 6 nuclee va fi destinat desktopurilor si va fi practic „fratele” procesoarelor Istanbul pe 6 nuclee lansate pentru piata serverelor.
AMD Thuban va fi construit in tehnologie pe 45 nm si va beneficia de controller DDR3, 3 MB de memorie cache L2 si, respectiv, 6 MB de memorie cache L3. Frecventele la care vor rula procesoarele nu au fost anuntate, insa AMD a dezvaluit ca acestea vor fi mai mici decat cele de care beneficiaza procesoarele quad-core, unul dintre motive fiind legat de temperatura ridicata de operare.
Vestea buna pentru utilizatorii casnici este ca noile procesoare vor fi compatibile cu actualele placi de baza AM3 si AM2+.
AMD Thuban va fi lansat pe piata in cursul anului 2010 si reprezinta doar un nou pas in intentia celor de la AMD de a oferi primul procesor pe 12 nuclee.
de ce scot cu 6 daca nici de 4 nu e nevoie?
Lupta pentru GHz s-a incheiat. A inceput lupta pentru cat mai multe nuclee. Eu sunt curios sa vad care va fi urmatorul criteriu ambiguu de departajare subiectiva intre procesoare.
pai nu-s in stare sa foloseasca mai mult de 3 nuclee.nu se merita mai mult de 3 din testele facute pana acum.toate castigurile mai vin din tehnologii nu din nuclee,astea is de marketing mai mult.
@alin, te sfatuiesc sa incerci sa rulezi o masina virtuala + eclipse + tshpe browsere + debugger + si inca alte programe mai mult sau mai putin folositoare :).
Incet dar sigur programele incep sa fie multi-threaded, sau macar sistemul de operare stie sa aloce mai destept workload-ul.
in afara de browser nici n-am auzit de celalalte spuse de tine,si banuiesc ca majoritatea nu au auzit(sunt sigur).deci, chiar nu sunt aplicatii pt oameni obisnuiti care sa ceara 4 nuclee sau mai multe.
Sunt de acord cu tine, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa existe 😉
In activitati cotidiene mi-am umplut procesorul dual core, fara sa ma joc in momentul respectiv. Daca insa as vrea sa nu astept langa PC pana arhiveaza ceva, si sa dau drumul la un joc, as folosi si un quad. Deci chiar asa de nefolositoare nu sunt.
Si incet incet si soft-ul se conformeaza. Jocurile folosesc mai multe dintre nuclee, aplicatiile de codare A/V sunt multithreaded pentru a scadea timpul necesar operatiilor etc.
Avand in vedere ca nu folosesti astfel de programe, nu te va interesa sa cumperi un astfel de procesor. Dar sunt unii care lucreaza cu astfel de softuri si au nevoie putere de calcul mare.Nu poti afirma ca majoritatea dintre noi nu au auzit de asa ceva, avand in vedere ca suntem pe site-ul unei publicatii de IT&C.Eu, spre exemplu, cand am decis sa-mi upgradez PC-ul, nu stiam ce sa aleg dintre un C2D E6400 sau un C2Q Q6600. Am ales pana la urma Quad-ul si nu-mi pare rau deloc.Astfel de discutii se rezuma pana la urma diferitele catergorii de utilizatori…
e un test pe net cu un cpu la care i se dezactiveaza pe rand nucleele.cel mai mare pas e intre 1 si 2,pe urma intre 2 si 3,iar intre 3 si 4 foarte putin.deci daca mi-as lua cpu mi-as alege unul cu 3 nuclee cu frecventa mai mare decat unu cu 4 la acelasi pret si aceeasi tehnologie.
adevarul este ca nu prea isi au rostul asa multe nuclee decat daca ai raid sau ssd eventual chiar o placa de acest gen http://www.fusionio.com/PDFs/Data_Sheet_ioDrive_2.pdf….Dar cum tehnologia SSD se imbunatateste pe zi ce trece, probabil ca pana la momentul aparitie in 2010 isi vor gasi uilizarea pe scara mai larga in centre de proiectare simulare si design 3d chiar si pentru gameri.
Lansarea este acum programata pentru sfertul al doilea al lui 2010.