Printr-o miscare, care ar putea reprezenta inceputul celei mai longevive influente americane asupra lumii arabe, reprezentantii Armatei Americane in Baghdad au demarat un program in regim de urgenta pentru echiparea Armatei Irakiene cu pusti automate M-16.
Initiativa marcheaza o schimbare in cultura militara irakiana, care a fost cladita in traditia pustii de asalt AK-47 Kalashnikov, simbol al zelului revolutionar si al simplitatii de lumea a 3-a, legendara printre armatele Orientului Mijlociu.
„Noi, cei din S.U.A. stim ca M-16 este superior AK-ului…este mai durabil,” a declarat Col. Stephen Scott, care a primit sarcina sa ajute armata Irakiana sa primeasca tot echipamentul de care are nevoie pentru a-si echipa fortele.
In acest moment, armata S.U.A. a ajutat fortele armate Irakiene sa achizitioneze 43.000 de pusti, o combinatie de M-16A2-uri si carabine M-4. Inca 50,000 de pusti asteapta sa fie livrate, obiectivul este sa se redoteze toata armata Irakiana cu 165.000 de pusti americane, iar vechile AK-47 sa fie scoase din uz.
„Telul nostru este ca fiecare soldat irakian sa fie dotat cu un M-16A2 sau un M-4 ,”a declarat Scott . „Si cum Armata Irakiana este in crestere, ne vom conforma.”
Scott a precizat si faptul ca stocul Armatei Irakiene de AK-47 provine de la o diversitate mare de producatori (inclusiv din Romania), si ar putea cauza probleme de intretinere si compatibilitate. Aducerea Armatei Irakiene la acelasi nivel cu Armata Americana din perspectiva armelor elementare este un alt argument pentru introducerea M-16.
„Si eu sunt un fan al AK-ului,” a spus Scott . „Dar trebuie sa avem in vedere faptul ca multe dintre aceste AK-uri au stat in bunkere timp de 30-40 de ani si sunt in diverse stagii de degradare.”
Trecerea soldatilor irakieni pe noua arma este sustinuta de soldati americani si chiar de contractori civili, care ii ajuta pe soldatii irakieni sa se antreneze cu pustile M-16 si M-4 in poligoane din intreaga tara. Unul dintre contractorii civili a declarat intr-un scurt interviu ca soldatii irakieni sunt putin sub media soldatilor americani, dar invata repede si sunt entuziasmati.
„Majoritatea soldatilor cred ca vor fi exact ca si americanii si asta ii face foarte fericiti,” a declarat intr-o publicatie a Armatei Americane Capt. Rafaat Mejal Ahmed, ofiterul responsabil cu armele al Diviziei 1 Irakiene, . „Ei sunt de parere ca tehnologia moderna ii va face mai eficienti.”
Nu este adevart ca M-16 este superior lui AK-47. Intradevar are o precizie mai mare si este mai usoara, in schimb kalashnikov-ul este buna in lupta corp la corp (lovitura cu patul armei facut din lemn) si este mult mai fiabila.
Sunt de acord cu tine…eu am citat numa ce a zis respectivul :P. Si adevarul este ca sunt cazuri in care soldati americani isi abandoneaza M-16-le in favoarea unui Ak-47.
Pei cum altfel sa faca si ei vanzare? Spunandu-le ca M-16-le e mai prost?
Da,sunt de acord cu voi, kalasu e „baza” dar cu siguranta prefer pt „ciuruire” un XM312 .50, pacat ca e prea greu pt a fi purtat in brate de omul obisnuit:))
Apropo despre precizie – am tras de m-am saturat pentru 200 de ani cu AK-ul [ in armata ], la prima tragere am bagat 2 in 10 si 2 in 9 ( deci eram fara experienta, am avut un singur foc de reglaj, restul 4 au contat ), mai apoi in general 3 din 4 in 10 era normal – oricum aveam colegi care bagau 4 din 4 la 100m [ isi cunosteau arma ] desii nu se faceam prea multe reglaje la armurier.
Deci ce pot sa spun e ca NU STIU CUM pusca americana poate fii mai precisa – sau mai solida.
Am trantit armele alea in armata – si cu voie si fara – de s-au gaurit bocanci dar armele au rezistat.
Americanul isi zice replica oficiala – asta e – Marketing – trebuia sa spuna si omul ceva ..
Mai precisa e sigur, dar mai solida…NICIODATA 🙂 …e una din cauzele pentru care au pierdut americanii in Vietnam