Va intrebati de ce oare le merge atat de bine celor de la Apple? Raspunsul este oarecum simplu. IHS a facut niste cercetari si au dezvaluit cat ii costa pe cei de la Apple sa produca modelul 5S. Pretul este incredibil de mic.
Procesorul costa 20 de dolari, camerele foto doar 15 dolari, memoria RAM 11 dolari, memorie flash 30 de dolari pentru cea de 64 de GB si doar 10 dolari pentru cea de 16 GB si ecranul 41 de dolari. Componetele pentru conectivitate (Wi-Fi, BT, 3G, etc) costa impreuna 36 de dolari, iar bateria 4 dolari.
Senzorii au costat 15 dolari, partile electromecanice au costat 38 de dolari, iar cutia si continutul doar 7 dolari. Printr-un simplu calcul ajungem la incredibila suma de 217 dolari. Iar pretrul de comercializare este de aproximativ 700 de dolari.
Este o mica greseala. Diferrenta de la 217 la 700 dolari plateste posesorul pentru numele de firmei. Nu numai cei de la Apple fac asa ci toate firmele care si-au facut un nume. Restul platesti pentru firma. Trebuie si ei sa castige in plus sa plateasca atat muncitorul de rand cat si publicitatea ce i-a adus atat de sus.
Câtă grijă au cei de la Ionatan de „muncitorul de rand”.
si acum cat costa pe un model de top de la concurenti, sa vedem cine ce plateste.
oare os-ul de la apple costa sute de dolari, mai scump ca windows? 🙂
Alt review de kkt marca arenait
Prietene, asta nu e review ci un articol. 2. Degeaba bati in tastatura mizerii daca nu aduci si argumente. 3. Probabil esti un fanboy Apple frustrat. Imi pare rau pentru tine. Te invit sa parasesti acest site daca nu iti convine ceva si te rog sa argumentezi de ce acest „review” este de cacat.
ratat cu iPhone 🙂
Pe lângă componentele hardware, trebuie adăugate si costurile care se fac pentru cercetări și, foarte important, costurile pentru publicitate care au ponderea cea mai mare. Practic aici se cheltuie mult.
@cristi – foarte adevarat – am auzit de-a lungul timpului multi facand comparatii de preturi de genul acestui articoll… „uite cat costa de fapt produsul x” – ce ati facut in acest articol este doar sa faceti suma componentelor interne al unui telefon, dar costurile de asamblare unde sunt???.. dar costurile de cercetare unde sunt???…. dar costurile de design???…. costul transportului de la fabrica pana la cumparator???…. profitul resaller-ului??? costurile de publicitate si marketing???? costul de cercetare si programare, design, testing…. ale sistemului de operare unde sunt??? si multe altele, toate aceste costuri implica in primul rand oameni mai mult sau mai putin calificati care trebuiesc platiti si ei, mai sunt costuri pentru diferitele tipuri de energie consumata in procesul tehnologic de fabricatie…. etc, etc…
In final ca sa nu o mai lungesc… decat sa faceti un articol de 2 lei si 30 de bani mai bine nu il mai faceti… Puneti-va capul putin la contributie si daca tot face-ti copy paste de pe site-uri de afara macar cititi-le inainte si faceti adaugiri… asta daca , ca si in cazul de fata, aveti habar ce inseamna PRODUCTIE, indiferent despre ce productie este vorba.. despre productia de cartofi sau despre producita unui telefon…
Cercetarile cele mai scumpe se fac pentru uzura programata a device-ului.
Acele costuri sunt acoperite prin pretul mai mare de lansare.
La lansare Iphone 5S costa mai mult de 700 dolari.
Rotunjit acum cu toate costurile ce tin de distributie, garantie promovare(mult mai scazuta acum) si nu ai cum sa depasesti 250$ pe dispozitiv. In aceste conditii vine intrebarea normala: de ce acea diferenta uriasa fata de costurile de productie?
Apple ar putea sa vanda 5S la 500$ si tot ar scoate un profit dublu.
Bine mai au si practica foarte apreciata de fanii lor de a cere preturi exorbitante doar pt mai mult spatiu de stocare.
Pacat ca se ajunge la asa sume astronomice la orice model de top, nu ma refer la firma dar daca tot pun atata pret pe piblicitate si cercetare oare cum ar fi sa mai taie din publicitate. Omul care vrea un terminal oarecare sau anumite specificatii se documenteaza putin si asta nu cred ca o face mare parte din reclame fiindca mi-se pare absurd sa dai sute de euro fara sa stii mai in detaliu ce cumperi. Pentru mine reclama e pur si simplu o pierdere de bani. Daca vreau noutati ma interesez si poate ca un 80% mai putina reclama si preturile mai scazute ar aduce un profit utilizatorului de rand dar nu cred ca asta doresc corporatiile din ziua de azi!
Pe langa asta exista firme de prestigiu, care fac mai putina reclama si isi vand terminalele sau produsele fara a da faliment. Poate imi explica cineva de ce acele firme reusesc si fara poate prea multe costuri cu reclamele.
Crezi tu. Uita-te la lg. Scoate telefoane competitive. Dar nu le promoveaza suficient. Rezultatul? (exceptie g3 ca ala e prea ok ca sa fie ignonorat)
Poate ne spui tu care-s firmele alea care vand fara publicitate 🙂
In mod tipic romanul e miezul din dodoasca si mai ales priceput la toate, totul se raporteaza la el, e centrul universului, samd.
Tipule, producatorul se adreseaza unei mase foarte mari de oameni, de ordinul a catorva miliarde, nu 0,ceva la suta cat sunt cei pasionati sau la curent cu tehnologia 0 day. In plus prin publicitate ei nu comunica niciodata: cumpara cel mai bun procesor sau ceva ultra tehnic, accentul se pune pe avantajele utilizatorului, sau chestii ce tin la mase: ca e telefonul subtire, usor, mare, usurinta in utilizare sau caracteristici tehnice de ordin numerologic, gen quad core, chiar da ca e A7, da e quad core.
Se pare ca unii au probleme cu producatorii care taxeaza un pret premium pe tehnologia pe care o ofera, iar altii (ca si mine) au o problema cu cei care mint frumos utilizatorul cu quad corul prost implementat.
Asta e, nu poti sa-i multumesti pe toti.
inafara de componentele enumerate mai sus, mai trebuie sa tinem cont de asamblare, transport, cercetare s.a.m.d. am avut samsung s4, am schimbat pe iphone 5s, si sunt mult mai multumit. Nu as mai reveni la android nici daca m-ai plati .
COMENTARIU MODERAT
[…] COMENTARIU MODERAT […]
Ce ?
Ce ai patit… ai ‘baut apa la cane ?
Salut,
Apple nu mi se par de condamnat deloc, sunt o afacere, sunt in asta pentru bani…
Mi se par cei mai buni la facut bani. Hardware ieftin, sistem de operare decent si se vinde de 3 ori mai scump decat costa sa il produca…
Bravo lor! Sincer
Geez, cat de limitati si chiar orbiti pot fi unii dintre noi. Nici la piata nu platesti pretul de productie, cum sa sustii asa ceva… Orice companie, ca se numeste ea Samsung, Apple, Xiaomi, e in afaceri ca sa faca profit. Unii se pricep mai bine, altii mai putin la asta.
Baieti mai urmariti si voi b/vlogurile de pe-afara sa vedeti cum se face.
Luati de-aici o mostra gratis: https://www.youtube.com/watch?v=ZsxQxS0AdBY
Mucii in fasole au zburat.
Nu se asteapta nimeni sa plateasca pretul de productie dar nici unul mai mult de triplu.
Pana la urma toti competitorii iphone-ului ofera telefoane mai mari cu ecrane mai bune(rezolutii mai mari), camere foto mai bune, spatiu de stocare mai mare la pret mai mic sau optiune pt. card, hardware mai nou, procesoare quad core, mai multa memorie ram, baterii mai mari, constructie comparabila sau mai de calutate(fara discutie M8) si asta la un pret mai mic.
Doar nu se astepta nimeni sa il vanda cu 10-15 dolari in plus fata de costul de productie :))
Eu cred ca nu privim unde trebuie. Problema nu este la pretul acestor device-uri ci mai degraba la veniturile noastre.
@Curren si altii
Nu te pune nimeni sa cumperi daca nu-ti convine oferta. Piata e condusa de cerere si oferta. Atata timp cat exista si alte variante e loc pt toata lumea. Nu e monopol Apple sau Samsung, de-aia se vand si gunoaiele de Allview & restul. Totusi daca stai si te gandesti, iOS e cea mai stabila platforma in comparatie cu terminalele. Poate spune oricine orice altceva de pret, HW, etc., Softu & implementarea bate de multe ori configuratia HW cu un soft prost optimizat. Asta se cheama User Experience, pe care bate monada Apple din 1984 incoa.
La noi permanent problema e pretul, nu ceea ce obtii de banii pe care-i dai. Unii nici nu stiu sa aprecieze, e drept.
Si de ce, pana la urma, trebuie sa ai tehnologie de ultima ora, atunci cand apare? E foarte scumpa, oricum se va deprecia ultraRAPID si va fi obsolete in maxim 3 ani.
Vulpea cand nu ajunge la struguri zice ca-s acri. SAAAU Haters gonna hate.
Cateodata strugurii sunt la fel de acrii chiar daca nu ai probleme sa ajungi la ei.
Apple ofera un telefon mai mic cu hardware clar inferior si mai ieftin. Softul doar ii ajuta sa nu foloseasca hardware mai decent nu le creste pretul deloc stai linistit.
In aceste conditii te gandesti cum de poate un M8 sa coste mai putin?, chiar si Noul Note 4 va fi mai ieftin decat 5S. Pretul este clar supraapreciat pe motive de brand. Nu vad de ce ai fi obligat sa apreciez asa ceva cand nu sunt fanboy apple. 5S ul nu este nimic special si nu l-as cumpara nici daca este la jumatate pret.
Si lasa ca si altii stau foarte bine la user experience si folosesc platforme instabile, nu este numai Apple mai cu mot.
stii vorba aia; fraier a ala cera da nu ala care cere…mai ales in cazul Apple
Cine cacat atesta aceste costuri? Astia-s retrazi auzi „217 dolari”….. Bravo ai starnit curiozitatea tuturor dar demonstreaza ceea ce spui…. O stire gen cancan…. SOC! E soare afara…. =))))))
Mestere;
Tu ai impresia ca un iphone iese direct din fabrica la pretul de magazin?
Gandeste!
Sau chiar v-au luat mintiile astia de la Apple…. ce naiba.
Eu unul ma mir ca costa 217$ din fabrica sa incepem-cu, e foarte mult sincer.
din cate stiu eu, pretul de comercializare de 700 de dolari il platesc doar o mica parte din utilizatori. Cei mai multi platesc o suma mult mai mica (uneori chiar 0) in functie de abonamentul pe care si-l reinoiesc sau il fac. Deci, daca facem o medie (0+700)/2=350$, ceea ce nu mi se pare mult raportat la costul de productie de 217$, rezultand un profit de 133$/device care include si costurile de cercetare/design care nu apar nicaieri in calcul.
un telefon in ziua de azi e ca si o femeie , degeaba e super inteligenta daca nu e si frumoasa . Aspectul asta conteaza foarte mult la telefoane in ziua de azi , iar cei de la apple reusesc sa ofere senzatia asta in materie de design si usurinta in „abordare”.
Nu detin un iphone , mi-as dori unul dar nu-mi permit . Am NOKIA LUMIA 630.
Silver, eu vorbeam despre ATESTAREA acestor costuri nu negarea lor ci pur si simplu certificarea costului de „217 dolari”….. Adica demonstrarea acestor rahaturi.
Citeste introducerea. Raspunsul este acolo.
Da costul de 217 pare cam mare, am vazut alte studii care il scoate sub 200 dolari si in realitate poate este chiar mai mic si de atat.
Bine daca nu esti orb asa ca majoritatea utilizatorilor de produse apple.
Pentru geniile care o tot o tin cu acele costuri de cercetare si dezvoltare. Ia mergeti voi frumos pe youtube si dati searchsi bedeti acolo cam cat e de diferit un iphone 5 fata de 5c si fata de 5s in realitate. Apoi acel pret per componenta afisat acolo INCLUDE deja costul de cercetare si dezvoltare. Ori poate vrea cineva sa imi spuna mie ca acel cost per componenta din articol care este pret de acizitie de altfel in mod miraculos in universul apple nu include si costurile de cercetare si dezvoltare?
Nu prea vad ce cercetare si dezvoltare de noi produse. Sa nu vorbim de design. Nu am nimic cu cei care prefera un anume brand . Vorba aia da bine la intalniri feicebuuk si alte alea dar sa nu veniti sa ne explicati noua restul cum ca strugurii sunt acri pentru unii.
P.S. Eu astept un reveiw complet la acel Xiami Redmi