A mai trecut o luna, mai 2011, peste seria de articole Configuratia lunii. Si avem schimbari destul de importante, date in principal de ieftinirea procesoarelor AMD. Acestea se pregatesc de venirea Bulldozer-ului, si devin din ce in ce mai accesibile. Si ne permit astfel cateva premiere.
Dar sa vedem mai exact care sunt configuratiile…
Low end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | AMD Athlon II X4 645 3.1 GHz box | 380 lei |
| MB | Gigabyte 870A-UD3 | 385 lei |
| RAM | Kingston HyperX Blu 1600 MHz CL9 4 GB | 170 lei |
| GPU | Palit GeForce GTS 450 512 MB 780/3600 | 335 lei |
| HDD | Hitachi Deskstar 7K1000.C 1 TB SATA 300 32 MB | 185 lei |
| DVD | Sony Optiarc 7261S | 70 lei |
| Case | KME CX-7958.BK 450 W | 85 lei |
| PSU | box | 0 lei |
| Cooler | box | 0 lei |
| Total | 1610 lei | |
| Alternative | ||
| CPU | AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz box | 415 lei |
| MB | MSI 870A-G54 | 300 lei |
| RAM | A-Data Vitesta Gaming 2000 MHz CL9 4 GB | 225 lei |
| Case | Asus TA-K62 | 80 lei |
| PSU | Mushkin MKNPSVT500 500 W | 150 lei |
| PSU | Raidmax 120 mm 500 W | 75 lei |
Middle end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz box | 485 lei |
| MB | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 505 lei |
| RAM | A-Data Vitesta Gaming 2000 MHz CL9 4 GB | 225 lei |
| GPU | MSI GeForce 460 768 MB 675/3600 | 470 lei |
| HDD | Hitachi Deskstar 7K1000.C 1 TB SATA 300 32 MB | 185 lei |
| DVD | Sony Optiarc 7261S | 70 lei |
| Case | Thermaltake V3 | 175 lei |
| PSU | Sirtec Element Power HPC-500-G12S 500 W | 175 lei |
| Cooler | Zerotherm NV120 Nirvana Premium | 130 lei |
| Total | 2420 lei | |
| Alternative | ||
| CPU | AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz box | 585 lei |
| MB | Gigabyte 870A-UD3 | 385 lei |
| RAM | Kingston HyperX Blu 1600 MHz CL9 4 GB | 170 lei |
| GPU | PowerColor HD 6850 1 GB 775/4000 | 590 lei |
| Case | AeroCool Vs-9 | 205 lei |
| Case | Raidmax Quantum | 245 lei |
High end:
| Componenta | Pret | |
| CPU | Intel Core i5 2500K 3.3 GHz box | 770 lei |
| MB | Gigabyte Z68X-UD3H-B3 | 615 lei |
| RAM | Corsair XMS 2000 MHz CL9 8 GB | 520 lei |
| GPU | PowerColor Radeon HD 6950 1 GB 800/5000 | 820 lei |
| HDD | 2x Hitachi Deskstar 7K1000.C 1 TB SATA 300 32 MB | 370 lei |
| SSD | A-Data S599 64 GB SATA 300 280/270 | 465 lei |
| BDRW | LG BH10LS30R | 410 lei |
| Case | Thermaltake Element T | 305 lei |
| PSU | Sirtec G14C 650 W | 325 lei |
| Cooler | Zerotherm NV120 Nirvana Premium + kit | 150 lei |
| Total | 4750 lei | |
| Alternative | ||
| MB | Gigabyte P67A-UD4-B3 | 670 lei |
| CPU | AMD Phenom II X6 1100T 3.3 GHz box | 720 lei |
| MB | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 505 lei |
| RAM | A-Data XPG Gaming 1600 MHz CL9 8 GB | 300 lei |
| BDRW | Sony Optiarc BD-5300S | 460 lei |
| Case | AeroCool Strike-X | 305 lei |
| Case | Antec Dark Fleet DF-10 | 325 lei |
| Case | Thermaltake V9 | 330 lei |
| Case | NZXT Lexa S | 330 lei |
| Case | Thermaltake V5 Black Edition | 320 lei |
| Case | Cooler Master Storm Scout | 315 lei |
In aceasta luna de mai 2011 vedem pentru prima data la low end un procesor quad core Phenom II, si anume X4 955, chiar daca pe post de alternativa. Alegerea principala este si ea schimbata, pretandu-se modelul mai rapid Athlon II X4 645. Memoria RAM, cum spuneam si luna trecuta, s-a plafonat, in jurul pretului de 170 lei orbitand o serie de kit-uri dual channel de 4 GB si 1600 MHz. Ne asteptam ca viitorul apropiat sa ne aduca si o noua placa video la acest nivel.
Si mai va propunem o alternativa, desi poate nu foarte inspirata: sursa Raidmax de 500 W cu ventilator de 120 mm. Aceasta reprezinta un minim de sursa ce poate fi achizitionata, insa este mai aproape de un noname temporar decat de un model de calitate ce poate fi pastrat si poate fi folosit cu succes la overclocking. Totusi o avem in lista pentru ca este tot mai greu sa gasim carcase cu sursa si racire decenta, si cel mai probabil in scurt timp vom avea si la configuratia low end carcasa si sursa separate, din lipsa de optiuni. KME-ul de acum este doar o solutie temporara, de avarie.
Si la middle end schimbam procesorul, cu un Phenom II X4 965, desi hexa core-ul Phenom II X6 1055T suna din ce in ce mai bine la noul sau pret, si nici nu ar depasi bugetul. Iar placile video GeForce GTX 460, mai ales cele cu 768 MB, s-au ieftinit semnificativ. Si probabil nu se vor mai gasi mult timp pe piata. Asa ca ar trebui achizitionate cat mai rapid. Modelul ales de noi vine de la MSI, si este cel mai accesibil.
La high end vedem mai multe schimbari importante. In primul rand placa de baza de pana acum, un P65, a ajuns la alternative, locul ei fiind ocupat de un model realizat in jurul chipset-ului Z68 abia lansat de Intel. Acesta vine tot de la Gigabyte, este compatibil Crossfire si SLI, are iesiri video pentru a permite folosirea IGP-ului, integreaza tehnologia Virtu de la LucidLogix si se numeste Z68X-UD3H-B3.
Si ne-am tinut de cuvant, aducand acum primul SSD in configuratiile noastre. Pretul inca mare ne-a impiedicat din pacate sa alegem unul mai incapator. Am fost limitati la 64 GB, suficienti pentru sistemul de operare si cele mai folosite cateva programe. Exemplarul ales vine de la A-Data (S599), are un controller SandForce si viteze de transfer respectabie (280 MB/sec la citire si 270 MB/sec la scriere). Iar in aceeasi gama de pret se gasesc si alte modele, de la OCZ (Vertex 2), Mushkin si TeamGroup, cu proprietati similare.
Si nu in ultimul rand vedem si un nou procesor hexa core de la AMD, Phenom II X6 1100T, cel mai rapid procesor al lor, care este mai ieftin decat ne-am fi asteptat. Si asteapta cuminte la alternative. Iar unitatea optica, BD-RW, este acum un LG, mai ieftin, ales in conditiile scumpirii modeulul Sony Optiarc.
La final, pentru a anticipa cateva dintre intrebarile care se repeta luna de luna, mentionam: scopul acestui articol este realizarea unor sisteme cat mai echilibrate de low (1500 lei) middle (2500 lei) si high end (4500 lei), care sa se preteze la overclocking, multitasking si nu in ultimul rand gaming. Preturile au fost obtinute prin intermediul site-urilor centralizatoare de pret, si verificate (online) la magazinele in cauza.
De ce ai schimbat 6850u din saphire in powercolor?
mah baieti de ce am impresia ca faceti treaba asta cam in graba…la low…la banii de ud3 la placa de baza ai deja am3+ memoriile sunt scumpe…iar controllerul din proc functioneaza la 1333,iar peste nu vei simti dif decat in teste sintetice…poti lua linistit 2 bucati de 2 gb chiar si cu radiator si sa nu depasesti 150 iar cu restul de 20 ai plusa la procesor…si ai lua phenom in loc de x4…hardul e discutabil…o persoana care gandeste in perspectiva ar lua unul de 500 si ar plusa cu restul la placa video…si asa in aceeasi bani ai performante mult mai bune…sa nu mai zic de restul configuratiilor…asa ca..daca v-ati documenta un pic mai bn ar fi muult mai in regula sa zicem pentru cei care intra si se inspira din acele wish uri
iordan marian, si de ce vrei tu AM3+ pentru Phenom II (sau Athlon II)? Sa inteleg ca tu recomanzi freventa memoriei in functie de controller? Atunci Core i7 9xx trebuie imperecheat cu DDR3 la 1066 MHz nu? Indiferent ca faci sau nu overclocking. Ca doar nu vrei puncte in teste sintetice… Si daca la 170 lei e scumpa memoria… si ai sta in 20 lei sa nu-i ai sa-i bagi in CPU (in caz ca ai considera asa ceva necesar…).
Iar un HDD de 500 GB mi se pare cam mic in ziua de azi. Si ai economisi fix 45 lei, care adaugati la 335 cat e placa video actuala, iti ofera fix 380 lei, bani in care iei… aceeasi placa GTS 450. Dar de la alta firma.
Razvan, am schimbat de la Sapphire la PowerColor pentru a mentine pretul cel mai mic. Diferenta nu este mare (15 lei), dar pe acest principiu am mers la configuratii (cat timp producatorul este decent bineinteles).
Configuratiile sunt foarte bune.Astept cu nerabdare sa apara in urmatoarele configuratii si procesoarele Bulldozer,mai ales ca ele se vor lansa in iunie.
Foarte bine, carcasa si sursa ar trebui puse separat. Eu unul intoatdeaua prefer o carcasa si o sursa ceva mai bune chiar daca configuratia nu o impune neaparat. Dupa mine carcasa si sursa sunt cele mai importante componente. Bagi, scoti, faci upgrade carcasa si sursa raman!
Dacă voi recomandaţi surse Raidmax şi vorbiţi de producători decenţi… e cam trist.
PS: Îmi plac articolele voastre, dar configuraţia lunii nu este tocmai genial.
alexandru..vad k o iei in nume de rau si nu in sens constructiv:p…1)AM3+ e compatibil cu procesoarele AM3 iar omul poate in viitor peste 6 luni sa zicem face rost de banuti…oare nu e mai bine sa ai ceva mai de viitor decat sa stai sa schimbi platforma?2)la memorii m-am referit ca are aceleasi rezultate si cu 1333 si cu 1600..si in felul asta economiseste niste banuti care ii folosesc la altceva mai important,3)la hard 500gb sunt decenti oricarui utilizator normal,mai ales unuia ce isi cumpara o platforma low-end.nu cred ca se ocupa el de randari,editari si altele care sa necesite hard spatios si in felul asta economiseste iar banuti utili cu care si-ar putea lua in acelasi buget 5770 de ex la placa video ca tot ziceai…in final te rog ia- o ca pe ceva constructiv si nu ca o ofensa…
p.s benji ai cea mai mare dreptate…au articole bune dar in ceeea ce priveste config lunii o cam dau in bara…oriqm la wishuri stim noi mai bn unde gasim comunitatea cu cele mai bune sfaturi:D
Sursa respectiva are si o steluta cu ea in text. Dar poate nu a-ti vazut-o. Eu accept alternative in sumele respective (carcasa + sursa la 150 lei). HD 5770 este peste GTS 450. Insa diferenta de performanta este nesemnificativa (prea mica) pt a face noua placa rentabila.
Placile de baza AM3+ suna bine. Si nu spun ca nu o sa ma uit la ele pe viitor. Insa momentan adevaratele placi AM3+ lipsesc (chipset-uri 9xx). Avem doar revizii ale modelelor AM3, care sa suporte din start procesoarele AM3+ (de ex GA-890GPA-UD3H, de la revizia 3.1 este AM3+). Sa nu mai spun ca viitoarele procesoare AMD (AM3+) au controller DDR3 la 1866 MHz. Deci ideea de upgrade ulterior ar presupune memorii mai rapide de 1600, nu mai lente. Dar acum, din experienta personala, nu prea-ti faci upgrade ulterior punctual decat daca nu ai reusit din prima sa iei ce-ti doreai (iei grafica integrata si iei ulterior placa video, iei carcasa + sursa noname etc), si in aceste conditii componenta de sacrificiu este un minim posibil, ca sa nu pierzi prea multi bani. Altfel faci upgrade major la cativa ani (CPU + MB + RAM + GPU macar).
PS: daca vrei sa faci un comentariu constructiv, nu incepi (sau termini) cu sintagme de genul „a-ti dat-o in bara”, „ce articol prost” etc. Lasi aceste aprecieri personale…
La varianta high end eu as pune 2600k si doar 4gb de ram un singur HDD 1 TB + 1 SSD 64 Gb + Z68 MB + 6970 2Gb dar fara BDR, o carcasa sub 200 ron, fara cooler suplimentar…. etc. Eu gandesc in viitor ca nu schimbi procesorul in fiecare luna, iar RAM, HDD, coolere poti suplimenta oricand.
Cred ca performantele sunt net superioare la fata de ce ai pus tu mai sus. Nu sustin ca ce ai pus tu este prost doar ca nu lasa loc de upgrade.
O zi buna!
@Alexandru Hai să vă spun unde greşiţi voi: încercaţi să faceţi o configuraţie model/stas pt. o anumită sumă de bani. Configuraţiile care să merite fiecare bănuţ sunt cele individuale, făcute exact după cerinţele celui care cumpără. O configuraţie reuşită se face ţinând cont exact de cerinţele cumpărătorului şi la ce va folosi pc-ul (face sau nu overclock, ce monitor are, vrea ceva silenţios, vrea bling-bling sau ceva sobru etc.).
Pei asta este tema seriei de articole. Asta mi-am si propus sa fac. Si cum asta am realizat, nu am gresit, nu? Ca utilizatorii avansati vor avea mereu modificari de facut, este normal. Fiecare isi stie nevoile si se descurca. Dar nu pentru ei sunt aceste articole. Ci pentru cei ce nu stiu tot despre IT&C, si au nevoie de putina orientare.
Foarte utila rubrica pentru ca ma ajuta sa tin pasul cu noutatile – de exemplu scaderea de pret la X6. Este imposibil sa stii tot despre IT&C in orice moment mai ales daca nu esti direct implicat. Versiunea middle este cea mai buna. Versiunea low este prea putin (in special sursa) iar cea high-end seamana tot mai mult cu un OZN. Pentru ce BDRW? Eu nici DVDRW nu mai folosesc plus ca exista acum instalarea de pe stick si HDD-uri de 1TB mai mult decat acceptabile. Cat despre SSD actualele sisteme de operare nu stiu inca sa profite suficient si nici macar la Win7 x64 nu exista un salt spectaculos de performanta in „daily use”.
@sciuro: Ai dreptate, SSD-urile ar trebui sa profite la modul grav de OS-uri. Sa se culce cu cate un OS nou in fiecare noapte, apoi sa le dea papucii la fiecare in parte dupa ce si-au terminat treaba cu ele. Oh, wait… or was it the other way around? Wait… what?!
Nu, acum serios vorbind. De ce anume sa profite? Ce salt ai vrea sa vezi ? Sa-ti incalzeasca cremwurstii de dimineata? Sau cafeaua? Sau wtf?
Pe de alta parte sunt partial de acord cu afirmatia „este imposibil sa stii tot despre IT&C”. Se aplica pentru multi. Dar nu pentru toti.
Ideea articolelor de genul acesta este foarte bună, dar felul în care este aplicată poate fi pus la îndoială.
Îmbunătăţiri ale configuraţilor pot fi aduse, la fiecare nivel de preţ, la majoritatea componentelor.
Benji, in sistemul tau desktop principal (cel mai nou), ce placa de baza ai?
Configuratiile sunt decente si ca orice lucru facut de om sunt perfectibile.
Imi dau seama cata informatie trebuie procesata pt. a scoate aceaste configuratii si ii respect pe cei care le-au produs. De asemenea ii apreciez si pe aceia ce aduc critici constructive.
Chiar daca uneori nu sunt de acord complet cu unele alegeri mereu mi s-au parut a fi sisteme de nota 9+.
Cele bune!
Un Gigabyte EP43T-USB3. Am un sistem slăbuţ.
Îl poţi vedea în link-ul din numele meu.
Salut,
cine dintre voi are Cooler ZEROtherm Nirvana NV120 Premium pe SB i5 2500k???? Am auzit ca kit-ul pt 1155 e fff firav.
Eu am Noctua NH-D14 si imi tine procu la 65-70°C in full load la 4.5GHz 1.34V pe o placa Gigabyte P67A-UD4-B3 si 40-45°C in idle. Ma asteptam la mai putine °C.
Baieti, nu mai fiti copii, acum toate parerile de rau, stiu ca poate ma bag si eu ca musca in zar, dar sa fim seriosi, aceste modele low; mid sihi-end sunt doar exemple.
Cei care stiu ce sta la baza unei configuratii oricum vor lua ce vor ei, am3+/am3 nvidia/ati, memorii de 2000/1333 indiferent fiecarte isi stie nveoile, iar cei de la arenaIT inceaca sa faca niste modele pt utilizatori care poate nu stiu sa se decida in privinta achizitionarii unui PC. Dupa cum am zis sunt doar modele, asta nu inseamnca ca cei de la arenaIT au facut configuratii proaste, poate pt unii exemplele date sunt chiar OK. poate nu. Intr-adevar si eu zic la fel ca un AM3+ ar fi fost mai ok, dar eu zic sa asteptam putin pana apar pe piata noastra Chipseturile 9xx de la amd, de ex Gigabyte, Asus si MSI au deja modele cu chipset 990 si pt cei care vor neaparat un bulldozer in PC eu zic sa astepte pana apar preturile pt CHIPset 990 si la noi. nu prea merita 890 am3+ cu un FX 8130p, cam bataie de joc zic eu , pt ca is doar aceleasi placi de baza modificate putin sa suporte AM3+ dar nu-i sigur ca vor si merge perfect cu CPU-rile care vor aprea. dar asta e doar parerea mea. iar legat de surse carcase parerea mea este aceeasi ce a spus un user mai sus Sursa sa fie pe durata si capabila sa suporte upgrade la PC. dar si aici depinde pt ce va fi folosit PC-ul respectiv. daca numai pt internet si multimedia iar gaming exclus, atunci nu e nevoie de performante extreme dar totusi sa fei macar un middle-end. si sursa oricum fiind una din principalele componente de care depinde stabilitatea unui sistem de calcul eu recomand sa fie ceva de brand chair daca utilizatorul nu vrea performante dar surse de gen raidmax nu as recomnda nici eu nicciodata pt nimeni. un corsair, antec, chieftec, Fortron. iar la rami ma puteti contrazice daca vreti dar dupa cate stiu eu nu numa viteza conteaza ci si latenta, asa ca cei care vor performanta mai ales la amd au nevoie de rami cu latente cat ami mici posibile si aici ar intra mai mult 1600MHz cu CL7 cam printre primele cu performante bune, mai ales pt cei cu AM3 mai mult nu are rost nici daca face OC la CPU. iar pt AM3+ astpetati pana al sf. lunii iunie. pana atunci nu prea are rost sa fie implicat in subuect AM3+. O zi buna pt Toti.
Latenta conteaza din ce in ce mai putin, cu cat avanseaza generatiile de RAM (DDR1 > DDR2 > DDR3). Acum frecventa primeaza.
Misterio88, incearca si cate un Enter din cand in cand, ca e greu de citit un comentariu scris asa la gramada!
@Alexandru – probabil la tine frecventa primeaza, dar am si eu ddr3 de ceva timp, poate la tine nu conteaza sau nu se vede nimnic notabil, probabil, dar la mine exita diferente mari in ceea ce priveste latenta. Acuma poate am eu o placa de baza mai proasta si e sensibila la latente si frecventa mari, dar cert este ca de la 1600MHz CL9 la 1600MHz CL7 ii diferenta mare, mai ales la jocuri sau softuri care cer transfer mai rapide de date. Dar dupa cum am spus asta poate e la mine. Inca ceva… nu stiu cate teste ai facut tu, sincer nu ma intereseaza, dar te rog fa niste teste atat vizuale cat si sintetice daca vrei, desi vizual nu o sa observi diferenta pot sa zic mai nimic, insa la teste sintetice poti obtine un punctaj cu o diferenta de maxim 2-3% intre 1600MHz si frecvente mai mari, iar difernetele aceelea le vei vedea nuamai in cazul Platfomelor Intel, la AMD difenta nu as putea spune ca ar fi notabila, iar daca vezi ceva diferneta extrema atunci e probabil ca sistemul de operare ruleaza pe SSD, componenta pe care un utilizator de rand nu-si va putea permite prea curand. Oricum o sa ma documentez sa vad si eu care e treaba cu Vitezele de care spuneai tu, pt ca chiar m-ai facut curios. sau daca ai tu exemple chiar te rog sa mi le trimiti prin mail. Tot timpu invata omul ceva nou. O zi buna, Alexandru.
Am si uitat sa notez faptul ca articolul publicat la voi „Record SuperPi” nu consta numai in i7 2600K overclock-at ci si in memoriile de 2400MHz @ 2340MHz daca tin bine minte. la ce latente? CL6? Pot sa pun si eu o ontrebare? Nu primeaza deloc latetna mica pe langa frecvente cat mai mari Posibile?
La recordul respectiv memoria oricum era la o frecventa destul de mare. Si dupa ce au dus-o (lasat-o) la 2.3 GHz, au mai imbunatatit performanta si din latente. Dar intre 1600 MHz CL7 si 2000 MHz CL9, as alege a doua varianta. Pentru ca va trebui sa faci mereu un compromis intre frecventa si latente, daca nu vrei sa dai toti banii pe RAM.
Uite aici un test de RAM, unde se joaca la frecvente si latente, si compara care varianta e mai buna: http://www.anandtech.com/show/2799/3
Da Alexandru Asta asa este mereu trebuie sa facem un compromis. si ms pentru tabel, e chiar util din anumite pct. de vedere. Salut O zi buna sa ai. si asptept configuratia de luna viitoare.
Configuratia lunii iunie mai apare?