Google a facut zilele trecute un update la algoritmul care returneaza rezultatele in motorul de cautare. Update-ul isi propune sa filtreze mai bine siteurile care fac spam, scotandu-le din index, si evidentieze mai mult siteurile care creeaza continut, cele ca al nostru. Noi simtim schimbarea. In bine.
Am observat ca traficul din Google a crescut odata cu update-ul si cu anuntarea lui Galaxy S3, articolul adunand peste 8000 de vizite de atunci. Tot cu ocazia update-ului am urcat si pe pozitia doi la cautarea „stiri it”, inaintea fiind pe 4-5, iar rezultatele unor cautari aleatoare ne pozitioneaza acum mai bine.
Concluzia e simpla: SEO spam-ul se penalizeaza din ce in ce mai mult. E una sa pui niste titluri inteligente, cum toti fac si pe siteurile straine, si alta sa pui 100 de tag-uri (sau keyword-uri), sa dai bold la tot ce prinzi sau sa indexezi pagini goale sau cautari. Iar ce zic eu aici am invatat de la altii, mai buni ca mine, care stiu ce vorbesc. Exista o vorba spusa de Bill Gates in 1996: „Content is King”, se aplica si azi.
Daca ai un site ai grija sa-l adaugi in Webmaster Tools si sa urmaresti informatiile de acolo. Sunt extrem de utile. Daca traficul iti scade zilele astea acum stii de ce. Daca-ti creste vezi ce faci sa-i pastrezi pe cei noi care vin.
M-am chinuit putin sa scriu articolul asta pentru ca internetul meu prin cablu nu merge iar pe Digi.Net Mobil de la RDS nu ma pot baza.
In principiu e un pas inainte. Insa eu am vazut si niste aberatii aparute in rezultate, si nu sunt singura, exista ceva discutii pe tema asta. Schimbarile sunt mai profunde si nu se limiteaza la analiza continutului. Principalele critici aduse acestui update ar fi ca are in spate optimizarea profitului Adwords si faptul ca faciliteaza „negative SEO”.
Prin AdWords inca se fac si se vor mai face reclame aiurea, pe cuvintele cheie ale concurentei.
Foarte bun update-ul si gandit, daca ati observat sunt acele site-uri de muzica care au pe jos o caruta de cuvinte cheie si daca va uitati in sursa la keywords la fel, google nu mai ia in considerare acele cuvinte daca nu se gasesc in context. Mai este de spus ca va propulsa in top site-urile ce au continuturi originale si relevante si le vor cobora pe cele care practica COPY/PASTE. In sfarsit s-au gandit si ei sa faca ceva util, poate de acum utilizatorul de rand cand cauta ceva sa gaseasca din primele cautari nu sa duca la pagini false, si sa necesite alte 2 3 cautari cu diferite cuvinte cheie pana ajunge la un site care poate oferi informatiile necesare.
WOW..v-au murit laudatorii? Si cam care este continutul ala original despre care vorbiti ca eu nu prea-l vad, NO OFFENSE.
Continutul original inseamana articole (nu stiri) sau stiri dar la prima mana.
Continutul pe care-l gasesc aici, il gasesc si pe alte site-uri cu mici exceptii, doar ca aici sunt mai putine reclame agasante. Deci despre ce continut vorbim?
@xyz: Continut original pe un blog IT inseamna: stirea, spusa de noi in stilul nostru + cateva pareri. Avem. Nu de asta intri pe aici?
Pentru „xyz” ;
Daca esti persoana din iasi, care o „stiam”,
poate ne mai auzim pe adresa mea de maill, [email protected]. M-ar interesa si unele informatii legate de IT!
@Darius – nu mi-o lua in nume de rau chiar daca cateodata sunt mai incisiv, intru cu placere pe acest blog. Ceea ce vreau sa subliniez este ca e cam greu sa ai mai tot timpul continut original si eu prin asta inteleg mai mult articole/teste deoarece stirile nu le consider continut original pt ca se propaga repede si le poti citi de pe orice site.
@cristi – cred ca ma confunzi, sorry.
@ XYZ
Corect, tot ce vezi aici (si nu numai) o sa vezi pe reddit, sa, etc etc.
Dar tu uiti ceva, tu vrei sa te ‘obosesti’ sa citesti prin toate tampeniile de pe SA sau Reddit ?
Tu defapt vrei sa citesti cea ce ti se pare tie ‘important’
Nu ca republicanul „Mitt Romney” este cel mai probabil viitorul presedinte al Americii, pentru ca mananca mult Fast-food si defapt democratii ‘screwed-the-pooch’ cu Bill Clinton in North-Carolina cu 61 la 70 (more at 11!)
Nu conteaza cine a scris articolul ala, conteaza insusi stirea.
Think.
Politica si mai multi bani la serviciile de tip ad-words ….
Ce “Content is King” poate avea un magazin online care vinde aceleasi produse de 5 ani?