Organismele de audio-vizual din Portugalia au avut o dezamagire profunda cand au incercat sa pedepseasca 2000 de persoane care au oferit prin retele P2P (de filesharing) continut cu drepturi de autor (filme, muzica). Autoritatile locale au considerat astfel de practici perfect legale.
Si asta atata timp cat utilizatorii nu pretind bani pentru ceea ce pun pe Internet. Cum mai niciodata nu este vorba de asa ceva, toti cei ce descarca sau partajeaza fisiere in Portugalia pot de acum inainte sa stea linistiti. Nu vor avea probleme cu legea. Autoritatile de acolo probabil ca s-au gandit ca bunul intelectual respectiv a fost la un moment dat cumparat, si posesorul ar avea dreptul sa-l ofere cui vrea el.
Si la fel, oricine ar avea dreptul sa-l copieze, cum ar face si cu un obiect fizic. Adica daca eu imi cumpar o camasa, i-o dau unui coleg, iar el isi face una la fel nu are nicio problema. Doar ca in mediul virtual acelasi lucru este mult mai usor face intreaga operatiune ilegala? Poate intreaga lume ar trebui sa invete putin din mentalitatea portugheza!
Colegul tau trebuie sa-si cumpere materialele pentru camasa.
materialele sunt calculatorul și internetul
ce comparatie jenanta ai pus
Voi parca sareati in sus ca va copia nu stiu cine continutu…. sau mi se pare mie?
Bravo , potughezii arata lumii ca au „bolas” si nu fac jocul marilor trusturi multimedia !!!
@Sorin Raportaru:
Tu crezi ca pe MPAA/RIAA ii intereseaza de aceasta tara numita Portugalia ?
Fii serios, daca era asta cazul, de mult sareau pe ei.(le taiau curentul lol)
Oricum filesharing-ul nu mai poate fi oprit.
Măcar Portugalia arată că are ceva mai mult bun simț decât Marea Britanie și Franța.
E un subiect discutabil, dar comportarea portughezilor mi se pare a fi cea corectă.
@Vivio:
De ce ti se pare corecta ?
Ca nu ai tu bani sa cumperi software-ul pe care il folosesti ?
Sa stii ca ‘lumea’ munceste mult, FOARTE mult pentru OS-ul/Software-ul care il crack-uiesti tu.
Poate te lasi de fumat/baut si incepi sa intri in rand cu „lumea”, ca un adevarat ‘cetatean EUROPEAN’, ca aici nu te ‘bate’ nimeni. (daca intelegi ce vreau sa zic)
Nu exista nimic in lumea asta pe ‘moca’.
Chiar daca crezi tu ca este „moca”, nu este.
„If you like it, BUY IT!
We did.”
daca am intra in randul europenilor si la salarii atunci da ai dreptate dar pana atunci…
Mie mi se pare ok sa te lase atata timp cat nu faci bani din asta.
Daca te apuci sa vinzi produsul lor sau sa castigi de pe urma lui, atunci mi se pare corect sa platesti si tu la randul tau pentru „scule”
:)) Bravo lor!!!
Oamenii au dreptate. De ce? Simplu. Daca eu cumpar un film/joc/album asta inseamna ca familia/pritenii mea/mei nu pot sa vada/asculte acel lucru???
Pai in cazul asta ar trebui sa interzica petrecerile, vanzarile de SH-uri, chematul prietenilor la un film,etc.
@Andrei Dragomir:
Nu cred ca intelegi, hai sa iti explic:
Nu zice nimeni nimic daca iti chemi prietenii sa vezi filmul CARE L-AI CUMPARAT.
Dar cand faci o COPIE dupa filmul ala si o dai peste tot pe internet, atunci este ilegal.
Tu ai cumparat DVD/blu-ray-ul ala, nu si drepturile de a publica acel film. (cu sau fara bani, nu conteaza)
DVD-ul este original si platit, copia nu este.
Silver, chiar era un proiect al marilor case de productie A/V prin care doreau sa impiedice clientii sa propage sub orice forma continutul lor. Adica daca ti-ai lua o melodie (sau un film), sa ai voie numai tu sa te bucuri de ea. Si sa poti fi pedepsit daca o asculti impreuna cu altcineva, o pui la o petrecere etc. Pentru ca, pana la urma, oficial tu cumperi dreptul de a folosi (tu) acel produs intelectual. Nu cumperi copia fizica. Si poate o sa reuseasca sa faca asta la un moment dat, cand o sa traim intr-o lume ideala pentru aceste companii.
In alta ordine de idei, de ce cand mergi la un concert / film, nu primesti si o copie a acelor melodii / film. Ca doar ai platit pt ele? Deci invers aceleasi reguli nu se mai aplica…
Sa nu mai spun ca poate melodia / filmul / jocul pana la urma nu-mi plac. Dar nu am avut cum sa-mi dau seama de asta inainte, si un trailer bine realizat m-a indus complet in eroare.
Si de ce este ok pentru ei sa faca bani prin orice metoda, dar nu este ok ca eu sa nu ii platesc de fiecare data? Poate dupa ce dau 50 $ pe FEAR nu vreau sa vad reclame la Coca Cola sau Dell la fiecare pas.
Stiu ca daca nimeni n-ar plati, n-ar fi bine si s-ar narui totul. Dar nici asa, sa platesti si sa tot platesti. Cand imi place cu adevarat ceva, il cumpar. Sa mai spun ca numai o mica parte din banii mei ajunge la producator / artist, si majoritatea intra in conturile companiilor din ce in ce mai lacome?
@Alexandru:
Uh… okay.
Ce vrei tu este intr-o lume „perfecta”.
Legea curenta, nu este de aceasi parere cu tine.
Ce treaba are ACTA in toata disctia asta ?
Cum am si spus mai sus, tu platesti DVD-ul, poti sa faci ce vrei CU EL, poti sa il difuzezi daca vrei si pe townclock in New York(MPAA ar avea ceva de zis aici), poti sa si il duplici;
Dar nu ai voie sa dai copia nimanui si tu sa tii originalul.
Sunt de acord cu tine (pe o parte), da si nu, daca lucrezi in domeniu, o sa intelegi.
Presupun ca trebuie sa stii si ce cumperi, si la ce termeni esti de acord cand faci o astfel de ‘plata’.
Eu intru intr-un club sa ascult muzica, nu sa o iau acasa cu mine; (Digweed ar da faliment lol)
Si sunt de acord cu acesti termeni indirect cand intru/platesc.
Stii cum e vorba aia, nu-ti convine, nu cumpara.
@Silver:
Dacă vorbim de materiale video/audio pot spune că sunt nițel culpabil. Însă zonele în care vor să ajungă producătorii sunt delirante. Mai ales când aleg idei gen strânge șurubul să îi tâmpim pe fraiere. vezi aici un răspuns mai vechi de al meu în care văd că este valabil:
http://www.arenait.net/2010/06/27/noi-legi-anti-piraterie.html
Partea cu softul e altceva, cei care au plâns cu lacrimi de crocodil au fost producătorii de materiale audio/video. În zona soft țin să mulțumesc celui/celei/celor care la Autodesk le-a venit ideea creață: dă la studenți sau oricine spune că e student (nu cer dovada) o licență de Autocad, Inventor și ce mai au prin ogradă. Și poți să faci ce vrei și să nu vrei, însă dacă vrei să îl utilizezi comercial, e problemă că îți apare un watermark la la la și trebuie o versiune normală. Am însă pe ce să învăț.
Absolut idioți sunt producătorii de soft care îmi bagă o grămadă de rahaturi când vreau să schimb licența de pe un PC pe altul (transfer). Adică dau și 5000EUR și tot sunt tratat ca un mic rahat, căci desigur un client drăguț are peste 10 licențe.
Mi-a plăcut KAV, l-am luat, m-a supărat am trecut pe freeware… etc.
Problema mare este când e nesimțirea prea mare de partea ambelor tabere
@Silver: Zici ca nimic pe lumea asta nu e gratis , ai auzit de LINUX ?!
@Sorin Raportaru:
Nu.
Tu crezi ca daca e GNU, nimeni nu face bani pe el ?
Daca nu si-ar lua bani pe el, fie prin donati, sau prin sponsori, acel proiect s-ar oprii, eventual.
Sa nu uitam ca armata si guvernul American foloseste LINUX in toate sistemele lor;
America pur si simplu ‘merge’ pe LINUX.
Si ei sunt sponsorul cel mare al LINUX-ului, unul din ei.
Ce daca e GNU, asta nu inseamna ca nu primesc donatii/sponsori pentru dezvoltarea proiectului.