Va mai aduceti aminte de procesoarele FX-9590 si FX-9370 de la AMD, anuntate saptamana trecuta, laudate a fi CPU-urile cu frecventa cea mai ridicata disponibile. Lucru pe cat de adevarat, pe atat de irelevant. Astfel, chiar daca FX-9590 poate ajunge prin TurboCore la 5 GHz (frecventa normala fiind de 4.7 GHz), performanta nu reflecta aceasta crestere.
In acelasi timp, TDP-ul urca exponential, ajungand la 220 W. In al treilea rand, aceste doua procesoare ar urma sa fie vandute doar de integratori, in cadrul unor sisteme care sa le suporte. Dar acum, in mod surprinzator, si-au facut aparitia la precomanda fara o configuratie intreaga aferenta.
Doar ca preturile nu seamana deloc cu ce ne-a invatat AMD in ultimii ani, aducand mai degraba a Intel. Mai exact FX-9590 este pretuit la 960 $, iar FX-9370 (4.4 GHz, 4.7 GHz prin TurboCore) se multumeste cu 576 $. Vom vedea daca se adeveresc aceste preturi astronomice, sau sunt numai incercarea unor magazine de a lua cat mai multi bani de la clienti.
La naiba face AMD, se cam impusca in picior singuri, sa fie oare vremea cand incep si ei sa fie nesimtiti ca Intel (sa practice aceeasi metoda de business „scump, dar bun”)
TDP-ul ala de 220W ma sperie’n draci, si era de asteptat ca nu o sa insemne mare lucru aceea frecventa ‘mare’.
La 950$~ deja pot sa zic ca ajung sa-mi iau i7, deci fail AMD aici.
cine o sa dea atatea bani pentru un procesor asa de slab? 🙂 din punct de vedere raport pret peformanta…iei direct i5 de 3,4 si tot acolo esti (gaming). i7 nu mai zic.
Ai rabdare sa apara niste teste cu el.
ceri 1000$ pe un vishera oc`at ?mda…
Am vazut ca aceste noi FX-URI se aproprie de i7 3970x…
la pret poate
O sa le scada pretul cand vor observa ca nu le vrea nimeni.
Sa speram, dar mai mult visam;
Ca nu o sa se intample.
De ce postati stiri de genu? Ca sa induceti lumea in eroare? Acele preturi sunt preturi de Pre-Comanda umflate la maxim, iar situl respectiv care le-a postat, le-a sters deja, oricum sunt procesoare OEM nu sunt pentru Retail, preturile vor vi mai mari normal sunt procesoare selectate manual pentru acele frecvente/tdp/votaj, din 1000 de diode FX cu 8 nuclee poate 5-10 sunt capabile de acele specificatii…. de acolo si pretul mai mare, dar cu siguranta pretul OEM va vi pe 1000 de unitati, si nu va trece de 350 de euro per bucata…
Tu realizezi ca 350E cum zici tu este enorm pentru un procesor AMD nu ?
350 euro este 16 milioane;
Pei la bani astia (nu imi vine sa cred ca spun asta) imi iau Intel.
AMD castiga ca are pretul mic, si cat dai, atata face, dar daca incepem sa sarim calu’ cu procesoare de 350E atunci AMD pierde cursa.
(la fel cum este cu nVidia vs AMD/ATI)
Price-per-performance (bang for your buck)
Ceea ce acest CPU AMD nu il are.
Nu inteleg ce pret ati vrea la un procesor care ruleaza din fabrica la 5GHz, si probabil mai merge ridicat un pic, dar nu pot sa-mi imaginez ce racire e necesara…
E foarte ridicat pretul, dar totusi sunt 8 nuclee la 5 ghz, ar trebui sa fie minim cu 25% peste 8350, sa nu zic ca poate mai e putin tweak-uit si zboara, iar daca un produs are un pret de la producator, si-l merita mai mult ca sigur. Acum ca toata lumea si l-ar cumpara e partea a II-a, dar eu zic ca asta e la gama enthusiast, loc unde romanii nu prea au loc
Frecventa la care CPU-ul ruleaza este complet irelevanta cand compari familii sau producatori de CPU-uri diferiti. (pentru performanta)
De asta ziceam ca la banii astia iti iei lejereanu’ un i7 care isi bate joc de acest CPU;
Acel i7 nu are 5ghz, ci 3.4ghz, si mai este si quad, nu octo.
Un CPU poate sa aiba 2GHz si sa isi bata joc de un alt CPU la 4GHz.
(vezi Athlon vs intel P4)
Frecventa ne spune doar la cat de ‘mult’ acel chip ruleaza, nu ne spune cat de bine ruleaza chip-ul per-total.
Frecventa unui CPU nu trebuie vazuta ca viteza CPU-ului.
probabil acum o sa duca 7990-ul
Nu face nimeni pomeni….toate preturile sunt conform cu realitatea, proceosarele amd sunt mai ieftine ca sunt trompete,la fel au facut si placile video din seria 5 pana sa apara gtx 4 series,fiind cele mai bune ,primele pe dx 11,cei drept si performante dar cu cele mai mari preturi.
@Silver
Da, performanta per core este mai buna la un i7, haswell sa zicem cu frecventa care o spui tu, sau 3.7 turbo cu frecventa mai scazuta decat cea a unui 8350 de ex care are 4(.2 cu turbo) GHz. Dar eu zic ca acesta va fi clar peste 4770. Intel sunt mai avansati la memoria cache care ajuta foarte mult, sa nu mai zic de procesul de fabricatie mai avansat, din care rezulta consum mai redus din care rezulta un TDP mai redus si temperaturi mai „faine”. Plus depinde pentru ce este folosit pc-ul, in jocuri in general intel e peste, dar acestea nu le consider procesoare „gaming”.
Daca ne raportam strict la arhitectura actuala, nu la istorie sau cazuri speciale, 9590 ar trebui sa fie cu cel putin 25% mai bun decat un 8350, caz in care cred ca ar depasi si performanta per core a lui 4770, cu toate ca 9590 face parte din alta categorie si ar trebui raportat la un 3970x dupa mine… Iar chiar daca i7 este quad core, are 8 fire de executie (hyper threading) care-l ajuta un pic.
960 $? :@ la pretu asta imi iau Fx-8350 si cu corsair h100i si ii fac overclock la 5ghz si FX-9590 e la ca Fx-8350 tehnologiea e aceasi tot amd3+ ei doar au marit Ghz cea ce se poate face overclock si la Fx-9590 nu prea o sa poti face asa ceva ca temperatura va fi uriasa si ca este deja pe la limita ! Am dreptate ?
[Ex-Fan AMD]
Realitatea arata cam asa:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-17.html
Deci: sintetic [benchmark] sau aplicatii reale [ mai ales gaming si foto-video editare] Intel i7 4770k este mai bun , mai rece si mult mai economic decat AMD FX-9590, desi comparam mere cu pere daca vorbim de raportul pret/performanta si categoriile carora ar trebui sa le apartina cele doua procesoare [ 4770k=mainstream-high=350$ iar FX-9590=high-end???=960$]
Cred ca e clar:
AMD NU E PE DRUMUL CEL BUN !!!
Sa vedem ce vor face cu viitoarea arhitectura. O zi buna.
va rog frumos nu stergeti acest mesaj 99% din cei ce au lasat comentarii aici sunt inapti si handicapati mintal mai pe scurt prosti fuduli,nimeni nu a precizat faptul ca intel si amd sunt 2 companii „rivale” a se observa ghilimelele sunt atat de prosti postaci incat nu au auzit de tilera si alte companii de gen care fac procesoare de ani de zile cu 100 si chiar mai multe cores … nu a auzit nimeni de procesoarele cu 100.000 cores care consuma 90w ? exista fraierilor de multi ani si activeaza in diverse activitati de procesare intensa programul SETI are la baza astfel de procesoare care lucreaza non stop,pe scurt intel si amd sunt 2 companii care vand procesoare la marea masa de nemancati prosti fuduli iar aceasta concurenta aparenta este doar o strategie de marketing bine tolerata si pusa la punct ma uimeste cat de prosti puteti sa fiti sper ca moderatorii site-ului sa fie ingaduitori cu acest limbaj si sa imi posteze mesajul poate roamnii se vor trezi din somn ca prea au devenit in majoritate o masa de prosti care acum sunt si postaci maimutele au internet pardon Sclavii au internet,procesoarele intel si amd sunt foarte bune exceptand modelele low end insa tot ce este high end sunt de exceptie doar ca au preturi mari normal prostilor banii asa se fac cu strategii de marketing si preturi mari,voi nici nu detineti procesoarele si domnee ala e slab ala e nus cum .. mars ba ca sunteti pulbere fina imi e scarba sa si scriu auzi viitoarea arhitectura ba da prosti sunteti ma tuci de prosti ba ametitilor bagati la cap poate va mai luminati totul este marketing bine pus la punct circ si paine pt. prostime pentru informarea voastra exista de mult procesoare care sunt de mii de ori peste intel si amd dar din motive ce tin de profit macroeconomie si stabilitate financiara nu sunt scoase la nivel consumer.
Stim.
Ce ai face in ziua de azi domnule destept daca noi suntem prosti si sclavi care nu stii sa scrii un text ortografic daca nu ai nevoie de atata putere de procesare. Si spune-mi te rog care ar fi un cost pentru procesorul despre care vorbesti matale.
Esti cam deplasat, fara parere de rau
procesorul despre care vorbesc domnule M a fost realizat acum 4 ani de o echipa de cercetatori din motive de necesitate intr-o fabrica dezafectata in procesul de 90nm costuri ….. doar munca lor timpul lor atat nici macar nu au fost platiti pentru acest lucru totul a fost realizat cu materialele ramase gasite prin incinta facilitatii respective deci fa si tu socoteala ai nota 1 la economie mai bine taci cel putin alti care mi-au citit mesajul sunt inteligenti si isi dau seama ca asta este adevarul care ne doare si au avut demnitatea de a nu comenta aiurea.si vreau sa intaresc cele spuse de mine ATENTIE sunt multe procesoare folosite la nivel global care sunt mult superioare ca arhitectura putere si consum scazut de curent fata de ce ofera amd intel si alti jucatori in segmentul comercial si industrial.
cititi COMENTARIUL LUI CODY FOARTE INTERESANT
Cu cine te certi ?
Din pacate, cei mai multi dintre noi, intreaga lor viata vor ramane la acest nivel de „consumer” , nu doar din cauza slabei puteri de cumparare ci, mai ales, a ignorantei si incapacitatii [unii chiar pot fii genii in alte domenii] de a ajunge la nivelul de utilizator la care este necesar un astfel de procesor:
http://www.marketwired.com/press-release/Tileras-TILE-Gx72-Processor-Sets-World-Record-Suricata-IPS-IDS-Industrys-Highest-1813495.htm
Deci din nou, va rog nu comparati mere cu pere !!