Dupa cum stim, Intel isi pregateste procesoarele Core 2 fabricate in procesul tehnologic de 45 nm: nucleul Penryn. Primele mostre au fost gata inainte de termen, ceea ce le-ar pregati de o lansare la sfarsitul lui 2007 sau inceputul lui 2008. Si ca sa demonstreze cat de bune sunt aceste noi procesoare, Intel a pus la punct un test comparativ, mai putin adecvat.
Intai sa vedem ce aduce in plus acesta generatie. Penryn va reprezenta varianta de server si va intra sub gama Xeon. Pentru desktop vom avea nucleul Wolfdale, dual core, si nucleul Yorkfield, quad core alcatuit din doua Wolfdale-uri puse pe aceeasi pastila de siliciu. Aceste noi procesoare vor beneficia de un nou set de instructiuni, SSE4 (optimizate pentru procesare video si de imagini), si vor avea un cache L2 largit, la 6 MB pentru fiecare procesor Wolfdale.
In plus, se asteapta pentru Penryn FSB-uri de pana la 1600 MHz, in timp ce variantele desktop se vor multumi cu 1333 MHz. Frecventele nominale ale acestor procesoare vor trece cu usurinta de 3 GHz.
Dar sa revenim la test. De ce este el mai putin inspirat? Pentru ca Intel foloseste 3 PC-uri, la care nu se poate schimba nimic, si un numar destul de mic de teste. Dar greselile nu se opresc aici, pentru ca se compara procesoare total diferite. Dorind sa ingroase diferenta de performanta dintre noile CPU-uri Core 2 si actualul Kentsfield, Intel arunca in lupta un Yorkfield la 3.33 GHz si 1333 FSB si un Wolfdale tot la 3.33 GHz si 1333 MHz FSB, cu un amarat de QX6800 (care are frecventa de doar 2.93 GHz si 1066 MHz FSB).
Daca duceau si ei acel QX6800 la aceeasi frecventa si acelasi FSB ca noii adversari, aratau rezultatele reale. Dar asa, quad core-ul Yorkfield este in medie cu 40% mai performant decat un Kentsfield, din care 13.5% este data de diferenta de frecventa, iar 25% de diferenta de FSB (probabil nu au chiar aceasta pondere in rezultat, dar ati inteles ideea).
Testele le puteti vedea la Anandtech, HotHardware, LegitReviews si BitTech.