Cu ocazia Computex-ului, Intel a lansat noile procesoare cu arhitectura Haswell in lumea desktop. Dar, desi trebuia sa fie un tock, aceasta arhitectura nu reuseste sa se ridice la inaltimea asteptarilor si dorintelor noastre, oferind un spor de performanta peste Ivy Bridge prea mic pentru a fi luat in serios.
Mai mult, consumul electric si el in crestere pana la 84 W, este direct proportional cu suplimentul de viteza. Si asta desi Haswell ar trebui sa revolutioneze acest aspect, si sa aduca noi niveluri de economie. Poate in lumea mobila se va descurca mai bine.
Ne intoarcem pe desktop, unde sunt acum lansate 12 modele distincte, toate quad core-uri realizate in procesul tehnologic de 22 nm HKMG 3D, destinate unui nou socket LGA1150. Si pentru ca vor exista mai multe variante de componente interne, chip-urile vor varia in dimensiuni si numar de tranzistori.
Pe scurt un Haswell desktop contine momentan cele patru nuclee CPU, controller-ul de memorie DDR3 dual channel de 1600 MHz, pana la 8 MB memorie cache L3, controller PCI-E 3.0, un nou regulator de voltaje, si GPU-ul. Doar ca acesta din urma variaza destul de mult. Cel mai intalnit este HD Graphics 4600 (aka GT2), cu 20 Stream Processors.
Dar putem avea parte in situatii speciale si de un Iris Pro Graphics 5200 (GT3), care este echipat cu 40 Stream Processors si are la dispozitie si 128 MB memorie eDRAM cu frecventa de 1600 MHz, memorie ce functioneaza ca L4 cache. Aceasta este un chip suplimentar de 84 mm2, plasat pe aceeasi pastila de siliciu (deci nu integrat nativ) si conectat la procesor printr-o magistrala de 50 GB/sec bidirectionala.
Acest chip a fost botezat Crystalwell, si este realizat de Intel intr-un alt proces tehnologic de 22 nm, gandit pentru eficienta. Astfel, memoria eDRAM consuma 0.5 – 1 W in idle si 3.5 – 4.5 W in full load.
Astfel, Haswell desktop masoara 177 mm2 si inglobeaza 1.4 miliarde tranzistori in varianta quad core GT2, si aproximativ 264 mm2 si undeva spre 2 miliarde de tranzistori in versiunea GT3.
Ca si arhitectura, Haswell inbunatateste unitatea de predictie, si sporeste memoriile tampon si structurile de date. Intel a adaugat si doua porturi noi de executie, ajungand acum la un total de opt, iar noul de instructiuni AVX2, FMA3 si TSX amelioreaza calculele cu virgula mobila. Totodata, memoria cache L1 are acum o latime de banda dubla, pentru un acces mai bun.
Regulator de voltaje, acum integrat in CPU, nu mai lasa pe seama placii de baza atribuirea voltajelor corecte la diferitele componente legate direct de CPU (placa video, memorie). Aceasta mutare asigura un consum electric redus in idle (cu pana la 20%), dar crescut in uz cu un maxim de 10%.
Au fost innoite si chipset-urile compatibile. Cel mai complet este, cum ne si asteptam, Z87. Acesta suporta pana la sase dispozitive SATA 600, si 6 port-uri USB 3.0 si 14 USB 2.0. Dar uita de batranul si simplul PCI. Mai jos avem Z85, H87, Q87, Q85 si B85, care toate pierd posibilitatea de multi GPU, dar castiga tehnologii de protectie sau management. Iar versiunile 85 se multumesc cu patru USB 3.0.
Dar in timp ce Intel a lucrat la reducerea consumului electric al lui Haswell, i-a somat si pe producatorii de placi de baza sa faca acelasi lucru. Iar circuite electrice mai eficiente, si componente cu pierderi reduse au realizat acest deziderat.
Totul se traduce intr-un spor de performanta la aceeasi frecventa de numai 10 – 15 %. Si subliniem aceasta aceeasi frecventa, pentru ca Haswell nu va creste la acest capitol comparativ cu Ivy Bridge (sau chiar si Sandy Bridge). Deci asta este tot ce primim.
Pe partea de GPU, lucrurile stau mult mai bine. HD 4600 ridica stacheta cu 25% deasupra lui HD 4000 din Ivy Bridge, si ramane la numai 25 – 30 % in urma lui Richland. Iar Iris Pro 5200 cucereste noi culmi, apropiindu-se neasteptat de mult de un GeForce GT 650M de la nVidia.
Pe principiul una buna, una proasta, Haswell mai dezamageste la un capitol: potentialul de overclocking, acum redus fata de Ivy Bridge. Mai exact, cu racire buna cu aer abia daca se poate urca la 4.5 GHz, in ciuda posibilitatii de ajustare a bus-ului. Si asta pentru ca arhitectura in cauza este gandita pentru mobilitate si consum redus, si deja este impinsa mult in sus (spre maxim) ca sa se preteze si pe desktop-uri.
Acum Intel a lansat 12 procesoare, dintre care 11 sunt destinate socket-ului LGA1150, iar ultimul (si singurul cu Iris Pro 5200) vine in format BGA sudat pe placa de baza. Pentru detalii aveti tabelul de mai jos.
Review-uri detaliate puteti citi la AnandTech, LegitReviews, XbitLabs, TechPowerUp si Lab501. Aici vedeti ce poate HD Graphics 4600, iar aici ce stie Iris Pro 5200.
Macar Intel nu a modificat prea mult preturile de lansare ale acestor procesoare. Le-a crescut putin, dar nu atat de mult. Preturile in Romania sunt de 1450 lei pentru Core i7 4770K, si respectiv 1000 lei pentru Core i5 4670K.
Umbla vorba ca Haswell nu este atat de minunat pe cat vrea sa para:
http://www.pcpro.co.uk/news/382267/intel-haswell-hotter-and-slower-than-expected
Da;
Aceasta ‘veste’ este cam peste tot pe internet.
Nu ma mira ca haswell sa nu fie chiar asa o ‘revelatie’ tehnologica cum vrem noi sa fie, ne apropiem de 10nm totusi usor usor, si s-a si spus ca pe la ~20nm deja performanta o sa fie foarte mica in comparatie cu ceva mai mic.
In fine, se poate sa fie doar Intel care bate pasul pe loc intentionat (mai mult ca sigur)
Imbunatatirile Haswell privesc mai mult platforma mobila decat procesoarele pentru desktop. Intel promoveaza intens ultrabook-ul si noile concepte convertibile sau detasabile.
Vor fi procesoare Haswell si pentru entry-level, gen Pentium-dual-core, cum sunt si la Ivy Bridge de 3GHZ? Am vazut ca acelea sunt destul de performante si pret foarte bun 300lei, fac fata foarte bine la jocurile actuale.
Parca stiu ca procesoarele din gama Haswell sunt numai cele de top: i7, i5 etc fara sa cumprinda si procesoare ieftine.
Nefiind compatibilitate intre procesoarele sokect Ivy Bridge(LGA 1155) si Haswell(LGA1150) nu ar avea rost sa mai cumper un procesor+MB pe LGA1155. As mai astepta si as cumpara arhitectura noua.
@Claudiu: pentru tine, uite aici raspunsul: http://www.engadget.com/2013/05/31/intel-to-launch-celeron-and-pentium-processors-with-atom-inside/
[…]Iar Iris Pro 5200 cucereste noi culmi, apropiindu-se neasteptat de mult de un GeForce GT 650M de la nVidia.[…]
Din review iris pro-ul e cam cu 25-30% mai slab, deja 650M e din alta liga.
Pentru mine sunt f dezamagitoare proc astea. Dif de perf e prea mica, pretul mai mare decat al generatiei trecute, iar grafica integrata nu avantajeaza pe nimeni. Cine are 10 15 mil ptrproc astea sigur are si o placa dedicata sau macar gaseste una pe acasa mult mia performanta.
Cam prea multe variante de chipseturi pentru placa de baza si nu sunt toate afectate de bug-ul legat de USB 3? Daca tot au facut o platforma noua, în loc de încă 14USB 2.0 puneau încă 4 USB 3.0 si aveau un sistem capabil de 10 porturi USB 3.0.
Din păcate AMD someaza pe partea de CPU si exact in zona unde e mai ok (GPU) se vede cresterea lui Haswell. Pare mai degraba o platforma de test si desigur s-a dorit musai un nou soclu 🙁
Eu sunt de acord cu marius, ca nu prea ajuta placa integrata, caci nu mereu se fac codari video si pt. joace sigur bagi ceva mai ok.
AMD someaza la iGPU ?
Ce ?
Pei este tot ce are AMD, este tot ce ‘este’ mai ‘sus’ decat Intel in momentul de fata, si le da ‘flit’ cu mult cand vine vorba de iGPU, sunt igpu-uri seria 8xxx care ajung la performante de placi ‘performance’ dedicate.
Oricum Intel face treaba buna si ei (mai nou) cand vine vorba de IGPU, trebuie totusi sa intelegem (si sa acceptam) scopul unui IGPU (mai ales unul intel)
El nu este facut pentru jocuri, ci pentru oameni care pur si simplu folosesc PC-ul in mod ‘normal’ fara sa se joace jocuri de ultima generatie la detalii imense (gen Metro – Last light s.a.m.d) iGPU-ul merge mai bine decat multi se asteapta.
Sunt oameni simpli (mai multi decat vrem noi sa credem – ca numar) care pur si simplu isi cumpara acest CPU, il ‘baga’ si voila! merge! nu au nevoie de calorifere scumpe nVidia de 1000$.
@Silver
Te rog recitește încă o dată ce am scris. AMD șomează pe partea de CPU, partea de GPU e faină, după cum ai detaliat într-un mod foarte frumos.
În sectorul de la 4670K în sus pentru nucleul grafic inclus recunosc că nu îi văd utilizarea, decât partea de codare video. Deja sunt procesoare luate de oameni ce au nevoie de putere de procesare, fie pentru un wokstation frumos cu o placă video profi, fie un gamer ce va avea o placă video dedicată serioasă.
Însă poate studiile lor de marketing au prezentat o necesitate pe un sector care nu îl decelez eu momentan.
Ar mai fi totuși o chestie faină și încă nu am studiat suficient: nucleul grafic integrat să fie acceleratorul grafic primar când frec duda pe net, iar când cred încărcarea pe partea de afișare 3D să intre placa discretă. dar să se facă un managment cum trebuie, placa video discretă chiar să fie într-o stare de repaus avansată.
@ Vivio
Oboseala, scuze;
Dar cat despre „placa primara + secundara in ‘switch’ „, exista tehnologia de ani buni, si este folosita (cu succes ca fie vorba) foarte mult pe laptop-uri; (nVidia optimus imi vine in minte)
Eu am vazut un iGPU si sincer am ramas uimit (era un AMD 7660)
Si omu se juca WoW, Eve, Sc2 etc, si nu la detalii low sa stii, si ii mergea foarte bine.
Procesorul era un AMD A10-5700 si a dat pe el 5.5 milioane (lol) si iti garantez ca isi batea joc de multe procesoare intel care costa mult mai mult.
Si acum AMD a adus pe piata APU-uri cu seria 8xxx, la care se aude numai si numai ‘miracole’ despre acele GPU-uri, sunt deja comparate cu GPU-uri dedicate „mainstream > iGPU AMD > performance”.
@Silver
Nu-i nimic, se mai intampla.
Ma bucur ca AMD scoate ceva competitiv in sfera APU, caci au nevoie de profit. Ma nemultumesc ca in zona CPU, care ma intereseaza in mod deosebit, in procese cu un singur fir de executie sunt slabi.
Vreau un optimus veritabil si pentru desktop-uri obisnuite, nu doar pentru laptopurile ce au aparut acum cattiva ani. Ce teste vazusem pe sandy sau Ivy referitor la partea aceasta prezentau un consum ridicat de energie, poate Haswell a corectat duda.
Nu ar trebuii sa corecteze ‘ duda ‘ pentru ca este acelasi proces tehnologic.
Ca au facut ei ‘optimizari’ e altceva, dar sa nu ne asteptam la minuni.
pe toate forum-urile intel haswell este aspru criticat pentru ca nu ofera mai nimic in plus fata de ivy sau sandy ba chiar mai mult vine cu un dezavantaj,socket nou-1150.Intr-adevar singurul plus este igpu-ul integrat dar cine plateste intre830 ron-1500 ron pe procesor,nu cred ca foloseste video integrat ci prefera o placa video dedicata
Merge Ninja Turtles in versiunea Z80 spectrum sau da mesaj Tape loading error … ???
Batranul meu Q-core amd 640 3 Ghz merge fidel si cuminte O.C. 3,8 Ghz fara surplus prea mare te temperatura , 50 Celsius idle si 72 celsius cu burnK8 lansat in 4 tty separate, radiator stock .