Steve Ballmer, CEO-ul Microsoft, a declarat ieri in cadrul evenimentului Microsoft Build, cand au prezentat si Windows 8.1, ca firma a intrat intr-o noua etapa, aceea a dezvoltarii rapide de software, numita „rapid release cycle”, incercand astfel sa se alinieze ritmului de dezvoltare de pe mobile.
Cu alte cuvinte, putem sa ne asteptam la versiuni noi de Windows din ce in ce mai des. Pana acum Microsoft obisnuia sa scoata un nou sistem de operare o data la trei ani, acum acest interval va scadea. Cu cat inca nu se stie, insa probabil vom avea o idee dupa lansarea finala a lui Windows 8.1.
Intre timp, va las cu o noua prezentare a lui Windows 8.1 Preview, disponibil spre descarcare aici. Eu abia il astept in versiunea finala.
http://youtu.be/7BN0W7CONpw
Adica vor sa faca un Kernel Stock pe care sa emuleze sistemul de operare. Si probabil vom avea ceva de calitate odata la 5 ani. Nimic mai bun ce sa zic…(eram ironic)
[…] Adica vor sa faca un Kernel Stock pe care sa emuleze sistemul de operare […]
Nu are logica (si nici legatura) la ce spui tu aici;
Explica te rog.
Daca cumva vrei sa spui ca o sa faca un kernel care sa il foloseasca intr-una cu o alta interfata, pei asta se face de cand exista vista;
Hence the saying :
Windows vista, 7 , 8 = VISTA PLATFORM.
Ca se ‘modifica’ platforma (care include si kernel-ul, evident) cu fiecare ‘versiune’ de windows, asta-i altceva si este si normal.
Tu crezi ca daca are alta culoare/forma interfata este complet altceva vista vs 7 vs 8 ? hehehehe
Inainte sa imi dai ‘replica’ o sa te rog sa introduci pe google.com urmatoarea fraza:
define: emulator
si:
define: software emulation
Stiu ce zici si stiu cu ce se mananca, doar ca nu am folosit sensul cuvantului propriu. Iar Kernelul windows-ului 8 e modificat in proportie de peste 85% daca nu ma insel. Ideea e aceeasi dar au modificat parametrii si structura.
[…] ar Kernelul windows-ului 8 e modificat in proportie de peste 85% daca nu ma insel. […]
Te inseli.
Cred ca in viitorul apropiat o sa incerc un Mac OS X si nu un Windows 8.1…
Stiu ca noi, Linux-istii, suntem enervanti si aroganti
Dar poate, daca tot vrei sa incerci altceva, arunca o privire la Distributiile de Linux.
Ca utilizator, cu ceva experienta, recomand Kubuntu, Linux Mint sau Zorin OS.
Eu folosesc exclusiv Ubuntu si Kubuntu si iti garantez ca fac cam tot ce faceam pe Windows. Chiar ma joc FiFA (Wine, emulator pentru programe Windows pe Linux, e facut in special pentru jocuri).
Majoritatea utilizatorulor nu vor avea nevoie vreodata sa deschida terminalul pentru ca aproape tot ce fac se face din interfata grafica.
Cu Photoshop si Office s-ar putea sa ai probleme, daca esti utilizator avansat al lor, dar programul de baza merge bine-merci pe Wine.
@Adrian Cornel Borină
Raman cateva probleme in gaming,si anume : driverii pentru GPU si,banuiesc eu,fps-ul mai mic in jocuriile ce merg pe direct x…pe openGL,linux-ul este cu 15-20% [pe editiile inferioare] peste windows.
@ Adrian Cornel Borină
[…] Chiar ma joc FiFA (Wine, emulator pentru programe Windows pe Linux, e facut in special pentru jocuri). […]
[…] Chiar ma joc FiFA […]
Este ceva nemaipomenit sa te joci FiFA pe un sistem de operare, atata trebuia sa spui;
Multumim, stai jos.
Un intreg rahat. Nu e corect ca un O.S sa fie schimbat ca pe un simplu programel. Ce au ajuns si companiile astea mari: scot totu pe banda rulanata unul de frica altuia ca sa nu ramana in urma, nu conteaza ce scot si cum functioneaza, doar sa fie scos pe piata, de aici se vede si calitatea proasta a produselor fie ele software sau hardware!!!
Marile corporatii care guvenreaza tehnologia la nivel mondial nu mai au de mult idei bune de produs, ele vor doar sa isi mentina monopolul si controlul asupra tehnologiei. Scot multe produse slabe (pt. ca altfel nu stiu sa faca) repede ca sa dea impresia de inovatie unde nu este, apoi se folosesc si de acest argument ca sa isi pastreze monopolul.
Obs. – eu nu vad software-ul ca un produs la fel ca hardware-ul. Considerentele legale pe care le ridica sunt diferite.
nu v-am auzit sa va plîngeți ca google scoate cate o versiune noua de android anual fara sa aduc nimic nou, decît niște denumiri de prăjituri… daca boboru vrea des **** asta primește!
M-ai pierdut la faza cu nimic nou de la Android. Ai comparat un telefon cum ruleaza un Android 2.x fata de versiunea 4.x ?
@Arenait:
Ceva cenzurare ?
@GHz: Acum am vazut cuvantul cu M. 🙂
@euu: Fiindca s-a comentat deja nu iti sterg comentariul. Data viitoare asta voi face si daca se mai intampla am grija sa nu mai comentezi niciodata pe aici.
Uraaaaaa visul meu erotic cel mai fierbinte s-a implinit, abia astept sa schimb windowsul la 3-4 luni
Diferenta este ca versiunile de OS mobile care se updateaza anual sunt gratuite pe cand Microsoft mai mult ca sigur va cere bani pentru ficeare versiune sau upgrade.
Asadar avantaje minime utilizatori, bani mai multi Microsoft, buna treaba…
Nu trebuie sa le dai bani lor. Foloseste GNU/Linux pe calculatoarele pe care le utilizezi des / de a caror software esti responsabil. In alte situatii nu trebuie sa cumperi tu o licienta pentru sistem.
“rapid release cycle” super tare faza ….nu vreau sa ma gandesc un windows din asta facut la foc automat cate bug-uri o sa aiba :).
@abia il astept in versiunea finala
@abia astept sa schimb windowsul la 3-4 luni
mama mama, dar stiu ca aveti placeri masochiste 🙂
auzisem in martie ’13 de zvonul ca o sa avem versiuni anuale de windows dar nu am vrut sa cred – oricum iau in calcul posibilitatea sa trec totul (5 sisteme) pe linux mint MATE 13 „Maya” cu suport pana in 2017
Rapid release cycle este de fapt o idee buna, daca e facuta corect. Si voi cei care tot pomeniti Linux-ul: nu cumva are Ubuntu un release cycle de 6 luni ? Versiunile x.4 si x.10 ? Merge foarte bine pentru ei, pentru ca fac asta in mod corect. Daca si Microsoft o va face cum trebuie, va fi foarte ok. Oricum n-o sa-si schimbe lumea OS-ul mai des decat o face acum…
Pei pune-ti problema asa;
Daca niste amatori ca cei de la ubuntu fac treaba oarecum buna;
Pei la M$ sa nu te astepti la nimic mai putin decat ‘perfect’ in comparatie cu altii…
Si asta pentru ca au o reputatie de tinut (vezi WHQL)
@Silver
WHQL nu mai e ce a fost o data…atat pe nVidia,cat si pe AMD ii doare in ‘basca’ de certificarea M$;stii de ce ?Vezi ultimul driver nvidia cu probleme [GRAVE].
Dar,totusi….in principiu,eu merg pe un driver WHQL pentru OC,dar nu strica o incercare si pe beta.
Sunt pline forumuriile :
https://forums.geforce.com/default/topic/550032/nvidia-driver-320-49-whql-freezing-my-pc/
Conteaza configuratia PC-ului;
95% din oameni de pe forumurile nVidia/AMD care se plang ca li se blocheaza PC-ului defapt au alte probleme, de asta si suport-ul ii lasa in pace.
Nu are cum sa ii doara’n basca pentru ca acel driver o sa fie standard in repository pe windows cu fiecare update/windows.
Adica ala-i driver-ul cand nu ai driver – ca sa intelegi.
Sau ala ti-l da cand nu ai driver via windows update s.a.m.d