Desi anul trecut au fost decernate atipic, pe data de 1 aprilie, premiile Zmeura de Aur pentru cele mai proaste filme ale anului precedent si-au intrat in 2013 in normal. Adica au fost atribuite cu o zi inaintea Oscar-urilor, ca sa se obtina un efect de contrast.
Si marele „castigator” a fost de aceasta data The Twilight Saga Breaking Dawn – Part 2, cu sapte premii. Acesta a fost cel mai prost film, a avut cea mai proasta actrita principala (Kristen Stewart), cel mai slab actor intr-un rol secundar (Taylor Lautner), si cel mai prost regizor (Bill Condon). Totodata, acesta a fost si cea mai proasta continuare, si a avut cel mai prost cuplu si cel mai nefericit grup de actori.
In rest, cel mai prost actor principal a fost desemnat tot Adam Sandler (ca si anul trecut), de aceasta data pentru rolul din That’s My Boy. Cea mai slaba actrita in rol secundar a fost Rihanna (din Battleship). Iar cel mai prost scenariu s-a dus tot la That’s My Boy.
Personal le-am vazut pe toate trei, insa chiar cele mai proaste nu le-as fi considerat. Usor peste medie (cum crede si IMDB), insa nu mai jos. Au fost alte muuult mai varza!
Exemplifica ce poate fi mai slab decat Twilight Saga te rog…
MEGA LIKE ! Nimic nu e mai praf decât Twilight Saga :))
De fapt, te-ai uitat la twilight si ai plans, iar acum te dai supermegacoolnot. 🙂
Defapt , eu nu am vazut decat prima parte din seria Twilight si mi-a ajuns. Dar nu’i nimic , hai sa generalizam 😀
Eu am vazut That’s My Boy si am ras cu lacrimi.
Ce au cu Adam Sandler? Pe bune…
That’s My Boy…masacre
Filmele enumerate mai sus sunt chiar bunicele (exceptând twilight, serie din care nu am fost curios sa vad nici măcar un trailer). Cele mai bune filme nu puteau fi, iar pentru a atrage atenția asupra lor poate ca s-a dorit a fi ajunse intr-o asemenea ipostaza.
Nu stiu de ce continua Adam Sandler sa joace in aceste comedii stupide, cand el chiar ne-a dovedit ca stie sa joace si alt gen de roluri si o face mult mai bine decat aceste roluri stupide de asa zisa comedie. Ma refer la filmul Reign Over Me, unde a jucat neasteptat de bine.
Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar daca reusesti sa razi la That’s My Boy inseamna ca trebuie sa ai o mare problema culturala.
Uite sincer eu m-am uitat la That’s My Boy si mi-a placut.
Si m-am uitat si la filme mai slabe, si tot mi-au placut.
Nu-ti convin gusturile mele? facem un test de cultura? sa vedem daca am probleme cum zici tu :<
That’s My Boy este un film prost gandit dar cred ca acolo a vrut sa se ajunga pentru ca filmele bune nu se pot face in fiecare zi.Un film prost dar bun!Merita premiu pentru ca a iesit in evidenta.Celalalt a fost prostie prosteasca:).
That`s My boy ii cat de cat ok, dar franciza Twilight….. :))) un mare fail, P.S Am vazut primele doua parti din Twilight, cel din 2008 si 2009, dupa New Moon eram mai mult decat convins ca nu se merita vazut o continuare.
Da @Gigel* , facem. Dar aici nu este vorba care dintre noi doi are o cultura mai bogata, ci, de principii culturale. Adica, daca tu crezi ca merita sa-ti pierzi timpul cu acel film in loc sa citesti o carte sau sa vezi un film mai bun decat cel in cauza, atunci nu faci decat sa te sabotezi singur pe plan cultural. La asta m-am referit.
Sanex, daca tu citesti o carte in acelasi timp in care GigeL* se uita la That’s My Boy…
Asta ca sa nu mai spun ca e fumata prejudecata asta: esti cult doar daca citesti. Asta este un fel de scuza a celor ce citesc… Fiecare cu hobby-ul lui. O carte iti ia mult prea mult timp, si cred ca inveti mai multe daca petreci respectivul timp pe net cautand info, sau pe Discovery & Co.
@Alexandru nu-ti spun decat ca te inseli amarnic! Internetul poate doar sa-ti imbogateasca cultura daca-l folosesti in acest sens insa nu poate inlocui si rolul cartilor. Adevarat,cultura nu ti-o faci doar din carti, insa, sunt absolut neceasare pentru o cultura cel putin minima. Acest lucru nu este o „prejudecata fumata” (de catre cine e fumata?). Dar nu realizezi asta decat dupa ce citesti macar cateva carti. Stii, asta seamana cu acea vorba – „totusi trebuie sa fi suficient de inteligent ca sa-ti dai seama ca esti prost”. Insa, cel putin la noi in Romania, majoritatea sunt suficient de prosti sa se creada inteligenti.
Dar deja deviem de la subiect …
Fumata, depasita. In ziua de azi cartile nu mai sunt ce au fost. Ideea tine de alte timpuri, cand nu exista alta metoda de transmitere a informatiei. Cand era un atuu sa stii sa citesti, si creierul avea parte de anumite experiente suplimentare prin intamplarile povestite de altii (in scris) si imaginatie. Acum acele experiente pot fi obtinute si din alte izvoare. Si accesul la informatie bruta a crescut exponential.
Daca nu mergi cel putin odata pe luna la opera esti incult, care va sa zica!
Daca nu vorbim ca in Ciocoii vechi si noi, tot inculti suntem.
Daca nu apreciem arhitectura anilor 1800 tot inculti
Uite mie imi place cortul indienilor, na!
Trebuie sa fac cumva si o plecaciune?
Si … cam in ce se masoara cultura? neroni / cm2 sau … ?
@Alexandru, nu te-am intrebat ce inseamna „fumata”, te-am intrebat „de catre cine e fumata”? De catre cei care nu citesc sau de catre cei care au citit? Sa stii ca in lumea reala sunt inca foarte multi oameni care citesc carti in diferite formate, chiar si audio (dar tot carti sunt). Si cei mai multi sunt tineri ceea ce e foarte bine.
De unde ai tras tu @Daniel concluziile astea? Te-ai trezit si tu asa brusc?
Greu de tot. Hai sa explic mai simplu:
Poate un om care nu citeste mai nicio carte sa fie cult? Dar unul care are zeci de carti la activ poate ramane incult?