Una dintre cele mai mari enigme ale cosmologiei este motivul pentru care două metode diferite de calcul al ratei de expansiune a universului nu produc același rezultat. Cunoscută sub numele de „tensiunea Hubble”, această problemă sugerează că ar putea exista ceva greșit în modelul standard al cosmologiei utilizat pentru a explica forțele din univers.
Observațiile recente realizate cu noul Telescop Spațial James Webb (JWST) agită dezbaterea cu privire la cât de aproape suntem de a rezolva acest mister. Într-un episod al podcastului The Conversation Weekly, doi profesori de astronomie explică de ce tensiunea Hubble este atât de importantă pentru înțelegerea universului.
În februarie, fizicianul laureat al Premiului Nobel, Adam Reiss, a publicat o nouă lucrare. El a afirmat că noile observații ale stelelor îndepărtate realizate cu JWST coincid cu cele obținute de Telescopul Spațial Hubble. Aceste stele, numite Cefeide, sunt utilizate într-o metodă de calcul a ratei de expansiune a universului, cunoscută sub numele de „scara distanțelor cosmice” sau „scara distanțelor locale”. Această metodă, utilizată încă de la observațiile lui Edwin Hubble din 1929, produce în general o rată de expansiune de aproximativ 73 km pe secundă pe megaparsec.
Însă, o a doua metodă, care folosește predicțiile radiației cosmice de fond lăsate de Big Bang, ajunge constant la un alt număr pentru rata de expansiune a universului: 67 km pe secundă pe megaparsec.
Reiss a declarat că atunci când noile date au confirmat observațiile anterioare ale Telescopului Spațial Hubble, diferența dintre numere rămâne nerezolvată. Ceea ce rămâne este posibilitatea reală și incitantă că am înțeles greșit universul, a spus el.
Cu toate acestea, câteva luni mai târziu, date suplimentare de la JWST, prezentate de Wendy Freedman, fizician la Universitatea din Chicago, folosind observații ale unui set diferit de stele, au ajuns la o rată de 69 km pe secundă pe megaparsec, un număr mai apropiat de cifra de 67 km pe secundă pe megaparsec obținută prin metoda radiației cosmice de fond. Freedman este entuziasmată că numerele par să se apropie.
Vicent Martínez și Bernard Jones sunt fascinați de tensiunea Hubble. Jones este profesor emerit de astronomie la Universitatea din Groningen, Olanda. Martínez, fostul său student, este acum profesor de astronomie și astrofizică la Universitatea din València, Spania.
Baza fundamentală a științei, ceea ce deosebește știința de science fiction, este capacitatea noastră de a verifica informațiile pe care le primim, explică Jones.
De aceea, Martinez spune că misterul tensiunii Hubble încă îi determină pe oameni să cerceteze, să imagineze experimente și să organizeze proiecte mari cu observații complexe ale cosmosului pentru a înțelege ce se întâmplă. În cele din urmă, acest lucru va afecta ideea noastră despre întregul univers și probabil va fi nevoie să schimbăm un ingredient fundamental al modelului nostru cosmologic.
Martinez și Jones au scris recent o carte, împreună cu coautoarea lor Virginia Trimble, despre momente din istorie când oamenii de știință și-au dat seama că au greșit grav și au trebuit să-și ajusteze modul de gândire. Martínez crede că acest lucru s-ar putea întâmpla din nou cu tensiunea Hubble: ar putea apărea o nouă teorie a gravitației care să rezolve problema energiei întunecate sau a materiei întunecate. Trebuie să fim deschiși la astfel de idei.
Sursa: theconversation.com
lumina e incetinita de atata distanta si gravitatie strabatuta, nu se dilata nimic. sau e un bug in za matrix.
Si la orice concluzie am ajunge, ar putea fi total eronata, nu-i asa?