AMD nu a lansat inca familia de procesoare octo core Vishera, si deja varful de gama, FX-8350, doboara recoduri in materie de overclocking. Mai exact, acest procesor a fost urcat pana la impresionanta frecventa de 7.44 GHz de overclocker-ul chinez Ma Yuchuan. Totul a fost posibil prin cresterea bus-ului la 244 MHz si a multiplicatorului la 30.5x, sub un voltaj de 1.968 V.
Placa de baza a fost un Gigabyte 990FXA-UD7, memoria 8 GB de la Patriot la 1300 MHz cu latente 22-2-16-2, si racirea cu azot lichid. Si cum ne-am obisnuit, numai unul dintre modulele dual core era activ si apt de overclocking. Asteptam performante si mai bune, eventual peste ce s-a reusit cu FX-8150.
Imi place cand la articole despre AMD care demonstreaza capabilitatiile adevarate ale unui produs de la ei gen […] doboara recoduri in materie de overclocking. […] nu mai comenteaza nimeni. (unde esti Phoenix ?)
Dar cand vine vorba de ‘rau’, gen „AMD pe pierdere” atunci ‘apar’ oameni care din cunostinta lor vasta in domeniul IT-ului isi ‘exprima parerea’ despre cum AMD este „praf” si „Intel is-za-best pwnedbbq!!” etc;
Asta se intampla din cauza „cunostintelor” dobandite de la ‘preteni’ lor de la coltu’ strazi care influenteaza decizia lor de a achizitiona acel produs ‘over-priced’. (e cel mai bun frate!)
Cand se ‘trezesc’ insa, ca testele si review-urile (care nu sunt platite) nu sunt de acord cu punctul lor de ‘vedere’ atunci acel mic geniu cu aceleasi cunostinte vaste in domeniul IT-ului incearca sa isi justifice decizia ‘slaba’ de a cumpara acel produs ‘over-priced’ prin comentarii negative influentate de propia greseala in a alege produsul perfect pentru el.
Mai pe scurt se oftica, si de asta nu ii vezi ca comneteaza nimic la articole de acest gen.
De multe ori, acest ‘fenomen’ se intampla asa de ‘puternic’ incat ajung sa creada si ei ca este adevarat, si ca decizia lor a fost cea buna, si restul lumii a gresit.
(Da, vorbesc despre tine, tipul cu i5 in rate)
Intel rullzz…
Lasand gluma la o parte, eu sunt cititor pe site-ul asta, da’ comentez foarte rar. Da’ frate! Cand vezi ca unul n-are ce face si se ia de altii pentru ca ce? Si-au postat opinia lor?
Nu de alta, Silver, da’ tot te vad prin comentarii de parca ai fi atotstiutor. Serios, mereu imi dai impresia asta. 🙂
@Arindel:
Merci;
Dar nu incerc sa imi fac asa o imagine.
Silver nu are decat viata virtuala si ii place sa comenteze despre persoane pe care nu le cunoaste, si asta spune multe despre caracterul unui om.
De aceea AMD concediaza masiv si o duce prost, ca sunt foarte buni, de aceea detin o „cota de piata mare” (sarcasm), sunt cei mai buni doar ca nu prea sunt cautati. Noroc cu partea GPU ca pe CPU PUTE RAU.
Ca fapt divers, nu ne intereseaza ca se overclockeaza mult, cand poti sa il ti pe post de calorifer, 2 in 1.
Da prietene, Intel rulz, dar nu din cauza oamenilor (ca tine) vorbesc la colt, si din LIPSA de CONCURENTA.
@Silver:
Un i5 inca este superior arhitecturii Vishera in multe puncte. Au reparat ceva din necazurile arhitecturii precedente, insa inca slaba performanta per nucleu.
Vad ca si pretul e ok, sub un i3570k. Nu sunt un utilizator care sa il atraga 8 nuclee. Nevoile mele implica un consum ceva mai redus, evolutie foarte buna in aplicatii pe un singur fir si buna in cele pe mai multe fire de executie.
Dar, doar ridicarea la frecvente ametitoare nu aduce un plus semnificativ unei arhitecturi.
@Phoenix:
Scopul unui asa overclock este ca sa arate ca CPU-ul rezista pana la frecvente asa mari si nu crapa.
Daca tu l-ai folosi ca un calorifer esti pr0, ce pot sa zic.
Overclock-ul nu aduce nici un spor de performanta, e doar pentru entuziasti care nu pot decat sa le felicit performanta, nu dovedeste nimic, si nu are nici o relevanta cu performantele unui procesor :).
Si te rog pastreaza-ti parerile (insultele) personale despre alte persoana doar pentru tine, atat timp cat nu esti in masura sa iti spui parerea.
Vivio, corect, ca arhitectura si clock per clock este mult mai matur intel, dar sa nu uitam ca in pret se reflecta si GPU-ul integrat, de aceea AMD e oleaca mai ieftin.
@Phoenix:
[…] Overclock-ul nu aduce nici un spor de performanta, e doar pentru entuziasti care nu pot decat sa le felicit performanta, nu dovedeste nimic, si nu are nici o relevanta cu performantele unui procesor :). […]
Esti ‘beton’ cand vine vorba de PC-uri.
Bravo!
Daca tu crezi ca un overclock de 7-8ghz te ajuta sa folosesti calculatorul in fiecare zi mai bine, te invit sa il folosesti cu placere (sa nu sa pui azot lichid).
Nu stiu cati din cei care comenteaza stiu cate ceva despre arhitectura de CPU, si nodurile de fabricatie, si ce dificil este sa faci un produs competitiv in acest domeniu atat de competitiv in care se investesc in fiecare an nu milioane ci miliarde de dolari.
O firma mica cum este AMD, are dificultati majore sa gaseasca solutii mai bune decat uriasul Intel cu armatele lui de designeri bine platiti, si sa convinga investitori ca merita investitia in ea.
Investitorul vine si iti spune ca ar investii in firma ta sume mari daca esti mai eficient adica sa ai produse mai bune cu costuri mai mici..ce poti sa faci ca sa ii convingi …. mai faci si reduceri de personal..este o practica uzuala.
Sincer cred ca un jucator mare este chiar acum cu ochii pe AMD si asteapta rezultatele pentru urmatoarea miscare…
@Silver ,Phoenix are dreptate in cam tot ce spune.du`te pe ceva forum gen my garaje si intreaba pe cineva care se pricepe la ce foloseste OC.de ex un i5 in jocuri nu sta la 100% load ,nici 80%.daca tu ii dai overclock ce castigi ?asta lasand testele sintetice la o parte.apoi daca vrei sa vorbesti despre teste ,ajungi la vorba lui Phoenix ‘doar pentru entuziasti’ .ca esti tu curios sau vrei sa vezi cat scoti din el. de ex in pc mark sau 3d mark un nou procesor FX 8350 ii trebuie overclock la 4.8 ghz ca sa atinga un i5 3570 stock. si efectiv fara nici o exagerare , CONSUMA DUBLU.si de temperaturi nu are rost sa vorbim.daca ii dai OC nu poti tine degetul pe un noctua care raceste un 8350 / 8150. si diferenta de pret e de 10 dolari in america intre ele.la acelasi pret e i5 3570 non K care cu o placa z77 daca ai limbrici si esti curios il din din multiplicator la 3.9 ghz,mai sus marind frecventa blck.apropo de pret ,un i5 3470 e mai ieftin, e mai bun ,mult mai rece si consuma de doua ori mai putin.si ai o placa video integrata.as vrea ca AMD sa isi revina ,dar cu speranta…
Silver are dreptate – oricine declara Intel?AMD rulls` este un mare prost , totul este la nivel de putere de performanta ( iar aici depinde ce folosim mai mult)pe pret – am avut Athlonx4 640 O.C.3.7Ghz l-am vandut cu 320 ron si am luat un i5 3570K pentru care am dat 830 ron dar in putere de procesare sintetica si `feeling de viteza `( este vorba de cat de rapid il simti si in functie la cel il folosesti )am dat 160% in plus banii pentru 30% de performanta – chiar ma gandeam sa il vand si sa imi cumpar o placa video mai buna in jocuri- este vorba de echilibru.In spectrul de 300-600 ron AMD ramane cel mai bun.
@Phoenix: Frate ce legatura are faptul ca AMD are probleme financiare ??? iti repet se discuta despre altceva aici- detin un i5 3570K.
@jkl:
Lasa-l in pace, altceva nu are de comentat, uita-te ce prostii spune:
[…] Vivio, corect, ca arhitectura si clock per clock este mult mai matur intel, dar sa nu uitam ca in pret se reflecta si GPU-ul integrat, de aceea AMD e oleaca mai ieftin. […]
AMD face GPU-urile integrate mai bune decat Intel, si culmea mai ieftine.
@Silver ,de ce aduci astfel de de discutii in o stire de overclock si/sau pt entuziasti?daca iti placea stirea si ce a reusit un cpu AMD puteai sa te limitezi la atat. uite ca instigi lumea la cearta si ma simt nevoit sa intervin 🙂 sa iti spun despre overclock.de ex un i5 ivy in jocuri nu ajunge in full load ,sa zicem ajunge la 80% ,pt ce sa ii mai dai OC?asta lasand testele sintetice la o parte.daca vrei teste ajungi la vorba lui Phoenix ‘e doar pentru entuziasti’ ca ai tu limbrici sa ii dai overclock sau sa vezi cat duce.in pc mark sau 3d mark noul FX 8350 are nevoie de un OC la 4.8 ghz sa ‘atinga’ un i5 3570K stock.acum la pret ,in state i5 3570K costa cu 10 dolari mai mult decat fx 8350 ,si efectiv fara exagerare consuma DUBLU.temperaturi ? daca pui degetul pe un noctua ce raceste un octo-core AMD overcloackat nu stiu cat timp rezisti sa il tii,secunde.tot la pret ,un i5 3470 e mai ieftin ,mai bun ,mai rece si consuma de doua ori mai putin,si are si o placa video integrata.degeaba mai spui ca raportul pret/performanta e de partea AMD`ului.si daca ai limbrici ,cu o placa de baza z77 poti sa overcloackezi i5 3470 din multiplicator pana la 3.9 si mai sus din blck.e mai scumpa placa de baza putin dar e doar pt un moft si macar ai pci-e 3.0
*am scris prea repede cred. la ‘efectiv fara exagerare consuma dublu’ ma refer la cpu AMD.scuzati dublu post
@ cool
Te-ai trezit vorbind, la fel cum a facut si Phoenix;
Dar stai, am mai avut noi odata disctia asta, si ti-am aratat exact inversul aici :
http://www.arenait.net/2012/10/15/amd-concediaza-30-din-ingineri.html?cp=all#comments
Cine pana la urma aduce cearta in discutii?
Silver: AMD face GPU-urile integrate mai bune decat Intel, si culmea mai ieftine.
Bulldozer si Vishera nu au GPU integrat, cel care vorbeste prostii esti tu. Si aici e vorba de overclock pentru entuziasti, nu aduci nici un spor de performanta procesorului, sunt doar pentru teste si atat, dar se pare ca acest „sport” e o enigma pentru tine.
jkl: Tu nu crezi ca multe comenturi sunt total nelalocul lor? In special insultele lui Silver, dar se pare ca aici poti sa comentezi orice.
Ionita Marcel: Cum ai spus tu, in 300-600 Ron e de luat in seama, dar atat.
[…] Vivio, corect, ca arhitectura si clock per clock este mult mai matur intel, dar sa nu uitam ca in pret se reflecta si GPU-ul integrat, de aceea AMD e oleaca mai ieftin. […]
Asta e ce ai scris tu, cine vorbeste prostii din nou ?
Nu este sa stii o insulta daca este adevarat.
Eu nu te-am insultat cu nimic, te insulti singur.
Daca te-am insultat cu ceva, vreau sa ma crezi ca imi pare rau 🙂
Vivio | Raspunde
Publicat 23.10.2012 la 20:58
@Silver:
Un i5 inca este superior arhitecturii Vishera in multe puncte. Au reparat ceva din necazurile arhitecturii precedente, insa inca slaba performanta per nucleu.
Aici vorbeam de i5xxxx vs FX8xxx, si am zis ca intel are si GPU integrat, AMD nu are si e un pic mai ieftin.
@Phoenix
Mi se pare mie sau Vishera bate i5-ul in mai multe puncte decat invers?
Silver, cam prea mare gradul de impunere a ideilor. Ai cunostiinte, insa partea de expunere a lor lasa de dorit.
Daca imi permiti sa te citez „Imi place cand la articole despre AMD care demonstreaza capabilitatiile adevarate ale unui produs de la ei gen […] doboara recoduri in materie de overclocking. […] nu mai comenteaza nimeni.”
Capabilitate adevarata in opinia ta este faptul ca AMD a atins 7.44GHz? Este un lucru real, desigur, care ajuta la… imagine. In viata de zi cu zi performanta precum sti, nu depinde exclusiv de frecventa de lucru. Si e bine ca este asa altfel
Ca idee nu sti cat ma bucur ca AMD obtine rezultate de genul, mi-ar fi placut insa sa fii invatat ceva mai mult din secul Bulldozer, care a prezentat în zona middle-high o performanță slabă. Nu toți facem codări video tot timpul încât să ne bucurăm de 8 nuclee slabe, care desigur când se lucrează în aplicații multithread își arată colții. Lucrăm încă cu aplicații ce nu paralelizează f. bine resursele sau pot fi dificil departajate astfel.
In consecinta: sper ca AMD sa isi mai arate inca de multe ori valoarea de acum inainte si sa isi foloseasca ingeniozitatea pt crearea unor arhitecturi si mai bune decat cele prezente, care inca lasa de dorit, dar e oricum un pas inainte.
@DD:
Depinde la ce te referi, ca performanta sunt apropiate, Vishera e ce ar fi trebuit sa fie Bulldozer la inceput, sau macar pe aproape. Cum spune si mai sus, la encodari AMD e mai bun, sau unde are nevoie de putere foarte mare de procesare, dar nu cu mult. Iar in daily use intel e putin peste ca stie sa foloseasca mai bine resursele.
@Phoenix
Uite ca am facut eu o socoteala rapida. Uitandu-ma peste review-ul facut de baietii de la lab501 si luand la socoteala testele de acolo, am obtinut un scor de 17-15 in favoarea lui Intel 3570k. Nu am pus la socoteala cel 3(!) teste de superpi, care nu au relevanta in real life, pt masurarea puterii unui procesor fiind suficiente prezentele POV RAY si Cinebench cu testare pe un single core. Nu mai pomenesc de faptul ca aplicatiile reale de genul celor de mai sus stiu oricum la ora actuala de multithread.
Rezultatele de la jocuri nu le-am pus, cate jocuri fiind, tot atatea diferente. Oricum, la cele prezente acolo, i5-ul era superior, dar la mica diferenta, inobservabila in real gaming.
Cum i5 3470k e peste i5 2500k cu 10% sau mai mult, si cum parte din scorul respectiv a fost obtinut la limita, pot spune ca FX 8350 e cam peste 2500k, si se ia serios la tranta cu i5 3450k ca de la egal la egal.
Asta in conditiile in care i5 3450k e Ivy si e pe 22nm construit…, de aici si diferenta de 60wati la consum in jocuri. Cine accepta sa plateasca 3(ore)x 60w x 30 = 5,4kwati/ora pe luna, adica vreo 2-3 lei in plus la factura lunara, isi poate lua linistit Vishera, ca nu va fi in pierdere. Mai ales daca e inca pe platforma veche AM3+ si vrea un upgrade. Pt Haskell de la primavara va avea nevoie de alt socket decat 1155-ul prezent, deci iata beneficiul – o placa de baza minus si 150 lei mai ieftin procul.
Asa ca, mai bine mai tarziu decat niciodata cu Vishera asta…
erata: e i5 3570k peste tot..
Si iata ca a aparut si primul scor la testul Performance Test – 9271 pct pentru FX-8350, fata de 7659 pct FX-8150, i5-urile situandu-se in jurul la 7000. Un i7 3770k scoate 9642pct. Un test sintetic, destul de bine corelat cu puterea de procesare multithread, mai putin cu gamingul.
Alta marie, aceeasi impresie, Vishera sta f bine…
@DD:
Foarte bine explicat, bravo!
In sfarsit cineva care chiar si-a facut ‘temele’ inainte sa isi deschida gura.
Bravo!
La mai multi oameni ca tine pe aici 🙂
@ Vivio
De comportamentul in sine era vorba (ca idee) nu de razultat, chiar daca se leaga de acest articol.
Ai inteles ideea, dar ai ‘despicat’ subiectul;
Cea ce este irelevant, pentru ca dupa cum observi mai sus, eu am descris comportamentul la general, si nu izolat la acest articol.
Defapt eu nici nu mentionez nimic din acest articol…
@ Vivio
Ma scuzi, ignora ultima fraza din post-ul de mai sus.
(edit-left-overs 🙂 )
Dumnezeule ce ciudat arata latentele alea… Oricum, e interesant. 8 nuclee la asa o frecventa cred ca pot sa vindece cancerul 😛 .