A inceput CeBIT-ul, si la stand-ul nVidia pot fi admirate cateva sisteme cu placi video GTX 480, versiunea cea mai rapida de Fermi. Din pacate, nVidia inca tine toate detaliile si specificatiile in mare secret, asa ca ne vom rezuma pentru moment la zvonurile care au inceput sa circule.
Primul este legat de consumul acestei placi video. Va fi ea cea mai performanta single GPU, dar si cea mai consumatoare. Se preconizeaza un TDP undeva la 250 W, in timp ce HD 5870 consuma 188 W, iar HD 5970 atinge 294 W. Si pentru asta GTX 480 va avea nevoie si de un cooler pe masura, dual slot, cu o multime de heatpipe-uri. Daca aceste date sunt macar apropiate de realitate, nVidia nu va avea cum sa realizele o placa dual Fermi in viitorul prea apropiat.
Alte vesti proaste vin din partea sursei necesare pentru a putea avea un sistem cu Fermi la interior. Pentru un singur GeForce GTX 480 ar fi necesara o sursa de 600 W. Asta nu e chiar exagerat in ziua de azi. Insa s-ar parea ca aceasta sursa ar trebui sa aiba macar o magistrala de 12 V pe care sa dezvolte 48 A. Destul de mult.
Iar performanta se anunta buna, insa nu impresionanta. Chiar daca va fi net peste HD 5870, sunt sanse ca in unele jocuri (foarte putine dar oricum) placa video de la AMD sa iasa mai bine. Si nu cred sa reuseasca impotriva unei Radeon HD 5970. Dar vom vedea exact pana la sfarsitul lunii, daca nu intervine ceva complet neprevazut.
zvonuri zvonuri zvonuri 🙂
„nVidia nu va avea cum sa realizele o placa dual Fermi in viitorul prea apropiat.” asta este chiar simpatica 🙂
Si dupa cum spuneam si altadata,se vad fanii „ATI” – „Si nu cred sa reuseasca impotriva unei Radeon HD 5970”.Cred k tu chiar nu iti dai seama ce scrii!!!
Ai dreptate! Pana acum am fost orbit de fanatismul meu pentru ATI, si nu realizasem ca nVidia este mai tare, ca tot ce scoate este peste prastiile de la ATI (ca GTX 275 este mult peste un HD 5850), si ca nici nu mai are rost sa mai pomenesc de hotii aia de la AMD, care incearca sa ne fure banii si sa ne faca sa credem ca au produse competitive (cand defapt sunt cu generatii bune in urma nVidia). Si oricum parerea ta este mai pertinenta decat a mea (sau a oricui altcuiva, indiferent de fapte sau dovezi), si pe viitor mi-o voi insusi!
Eu recunosc ca sunt fanATIc[sunt ca Charlie Demerjian AnTI Nvidia],mai ales ca acu am o placa video Sapphire HD 5850.Nvidia daca nu va incepe sa produca procesoare x86,va zbura din domeniu IT si se va concentra mai mult pe domeniul mobil.In curand va intra si Intel pe piata GPU-urilor si atunci AMD si Intel vor produce platforme iar Nvidia va fi in plus.Ce am zis la inceput a fost o gluma[cu fan ATI].Inaintea lui HD 5850 am avut un GeForce 8800GT.Eu sunt fan pret/performanta.
fan sau nu , nvidia nu dezamageste niciodata cand este e vorbade cv serios . ei sunt miezu la gaming . acu 6-7 ani cine avea geforce 4 era sef :)si intotdeauna vor fi peste concurenta.si chiar daca e scumpa cativa ani nu mai ai treaba cu placa video.ultima ivestitie a mea – razer mamba 130 de euro,imi pare rau ca am dat suma asta pe mouse? nu.if u wanna have the best u got to pay like the rest 🙂 .in fine sunt foarte curios despre gtx`u 480 asta .vom vedea ce poate
gtx 40 va fi performant si va intrece usor un hd 5970 de la ati , dar cum am mai spus prea deplasata de realitate nu va fi , va intrece concurenta si asta a fost si scopu lor, generatii performante vom vedea de la 480 in sus acum sunt in stadii de probe testare gf 100 , revizii etc , orice produs finit are nevoie de un timp de „rodaj” pe piata si apoi sa ne apucam sa lasa´m comentarii
cat despre unii care afirma niste aberatii ca nvidia va disparea de pe piata it si va produce procesoare asta nu este de crezut nvidia este un brand puternic
Vorbiti aiurea , intreadevar ATI au facu si ei 1 placa mai performanta Hd 5970, dar pana acum cine a condus piata de placi video? sa nu uitam ca nvidia a dominat piata si acum o domina , vedeam un sondaj la placile video nvidia are 70% din piata placilorr video , nu-i vaitam noi
daca un gtx 295 ajunge in 3 d markt la 19.000 de pct configuratia o stiti si un hd 5970 care este si ea dual gpu ajunge in 3 d markt la 24.000 , gtx 480 va intrece scorul ati si cred ca va avea fani suficienti
Pe mine nu ma intereseaza pret/perf , ma intereseaza performanta si platesc bani buni pt asa ceva , dupa cum am spus si cu amd , intelu este mai bun vizibil ca le convine la unii sau nu asta este realitatea
4 games nvidia ramane no.1, ATI va pica dupa ce va veni Fermi. si cu INTEL vs AMD, INTEL e mai bun in aplicatii, dar in games diferenta este zero.
Nu stiu de ce va agitati asa, si aruncati cu gunoaie in curtea ATI. Am un HD 4870 de ceva vreme si tot pot juca tot ce apare nou cu totul la maxim in 1680×1050. Iti iei placa video, dar o iei cu cap, te intrebi cam ce diferenta ar avea in jocuri cele 2, 3 mii de puncte „sintetice”, si te uti si cam ce impact ar avea asupra bugetului cei 800, 900 ron care ii dai in plus pe o placa nVidia.
Aberatii afirmi tu ca nu te documentezi[george00].Ti-as recomanda sa citesti mai mult pe site-urile de profil,gen The Inquirer,Xbitlabs,SemiAccurate,TG Daily si altele.Iar daca nu stii engleza poti folosi Google Translate.Acu nu are rost sa-ti fac un istoric gen Intel-AMD sau ATI-Nvidia pt.ca as vorbi la pereti.
Ce spune florynel are sanse sa se intample. De ce credeti ca impinge nVidia atat de tare pe directia GPGPU si CUDA? Placile video, ca produse, sunt amenintate. Grafica a ajuns destul de sus. Limita va fi in curand data de ochiul uman, care nu va mai putea distinge peste anumite rezolutii si fps-uri. Cand se va trece la grafica cinematica si va fi atins acest prag, placa video se va opri din evolutie.
Pe de alta parte, atat Intel cat si AMD imping GPU-ul in procesor. Sigur, la inceput vom vorbi doar de versiunile low end. Dar incet incet si ele vor deveni mai performante. nVidia daca nu primeste cadou licenta x86 ar putea sa fie data la o parte (cum a facut deja Intel la chipset-uri). Daca Intel scoate si placi video, si isi inchide platforma printr-un slot special pentru care nu acorda licenta, nVidia ramane fara piata de desfacere pt placi video. Acum facem supozitii, dar la fel de improbabil era acum cativa ani ca nVidia sa renunte la chipset-uri (ca doar le avea pe cele mai bune nu?).
George, la celalalt articol nu erai atat de impotriva celor de la ATI… care daca ma gandesc putin au facut mai mult de 1 placa peste nVidia. Eu n-am uitat de Radeon 9500, 9700 si 9800 (si de fiasco-ul GeForce FX). Iar modele ca X800, X850, X1900 sau X1950 nu mi s-au parut inferioare solutiilor nVidia. ATI a ratat HD 2900, iar HD 3800 a jucat la pret (ca era cam aceeasi placa, deci nu s-a mai incercat obtinerea performantei). In perioada respectica nVidia se putea desprinde. In loc ce a facut? A redenumit G92-ul in cinci generatii diferite de placi, in trei dintre ele reprezentand modelul de top. Pe urma s-au mirat ca ATI a redevenit competitiv.
Sigur, HD 4870 sau HD 4850 nu au oferit performanta maxima. Ele rentau doar daca era luat in calcul si pretul. Dar cat timp a fost HD 4870 X2 cea mai rapida placa video? Cumva cinci luni? Acum de cand HD 5870 domina? Ca HD 5970 a fost bonus.
Si da ninu, nVidia a dezamagit cu GeForce FX, a dezamagit cu GF 9800 si GTS 150 si GTS 250, si a dezamagit cu intarzierea Fermi. Ca mai conteaza si cand lansezi un produs, nu doar cat de performant e. Sigur, daca Fermi e de cateva ori mai rapid ca HD 5970, intarzierea nu va mai conta. Ca ATI va avea nevoie de ani buni ca sa recupereze. Dar cati credeti ca se va intampla asta? Si orice placa video high end ai lua, ai sta la fel de linistit cativa ani.
PS: toate astea le spune un fan ATI, ale carui ultime trei placi video au fost GF 8800GTS 320, GF4 Ti4200 si GF2 MX. Eu vad ambele perspective, si pare ca iau apararea ATI numai pt ca vorbesc cu fani nVidia. Si cand fac supozitii, folosesc cuvinte magice ca „daca”, „poate” sau „cred”. Ca nu mi-a dezvaluit nimeni viitorul, ca sa pot sa afirm ca o axioma ca „gtx 40 va fi performant si va intrece usor un hd 5970”.
Nu, nu sunt impotriva celor de la ATI ba chiar ” Ave Hemlock”, am observat ca toti vorbiti de rau nvidia , mai ales acum in prag de lansare , ca nu va fi ceea ce se asteapta , ca va dezamagi etc , dar cati dintre voi nu si-ar dori un Fermi asa prost cum il considerati voi.
Alex tu scoti in fata numai dezamagirile nvidia , Ati nu are?
Observ ca mai tot poporul care intra si lasa comment-uri , ce are in pc aia lauda.
Totusi sa asteptam pana se va lasa Gtx 470, 480 si vom vedea ce poate face.
Florynel- aberatiile se vor vedea prin lansarea Fermi, cat despre documentatie omu cat traieste invata si tot p***t moare , este valabil si pt tine chiar daca tu sti engleza.
Nu vreau sa presupun cate limbi straine sti tu , dar chiar cate sti?
Eu vorbesc fluent germana( scris / citit/ vorbit, ma aflu de 13 ani aici), vorbesc si engleza( medium )si italiana(medium)
Istoric intre ÁMD/intel si Nvidia/ati nu are rost sa-mi faci , am intel dinainte mult ca tu sa sti ce este ala pc, mi-a placut sa am ca-m ce apare pe piata , si dupa cum am afirmat voi cumpara Nvidia GTX 480 pt ca ma-m inteles bine cu nvidia de la inceput ( este ca si cum ai avea un porsche) pt mine este un lucru simbolic, astept cu nerabdare si intel i7 980X, o sa renunt la ce am acum pt aceste 2 articole.
imi construiec pc 1-2 ori pe an si am ajuns la o concluzie , nicidata nu vei fi multumit , intodeauna va fi ceva ce te nemultumeste .
Nimeni nu aduce in discutie procesarea paralela care in cazul ATI nu prea va putea fi utilizata pana la urmatoarea generatie de placi(oricum nu cred ca se va ridica la puterea de calcul pe care o va oferi Nvidia)
Cei care utilizeaza 3d max maya si alte softuri se vor orienta catre Fermi pentru avantajele oferite de randarea cu ajutorul GPU inclusiv randarea paralela prin SLI sau retele de computere dotate cu placi Fermi.
Amintesc aici softuri care si-au anuntat compatibilitatea cu Nvidia si programele amintite – Arion Render, Iray pt Mentalray, Vray realtime si altele.La capitoul asta ATI nu a aratat inca ceva concret.Pentru cei care nu stiau Nvidia a achizitionat acum cativa ani Mentalray – plugin de randare comun pentru multe softuri de grafica profesionala si probabil placile ATi nu vor putea fi utilizate la maxim in aceste softuri.
Are si ATI dezamagiri, cum sa nu. Dar eu nu vorbeam in mod abstract. Ci combateam afirmatiile (dupa mine incorecte) lansate aici. ninu a spus „nvidia nu dezamageste niciodata”. Mi s-a parut ca nu are dreptate, si mi-am expus argumentele. Daca spunea acelasi lucru despre ATI, i-as fi amintit de HD 2900, de HD 3800, de lipsa de placi video mobile pana acum 1 an (au ramas muuult timp cu Mobility HD 2600 ca modelul lor de top), de lipsa de investitii la capitolul procesare generala pe GPU (GPGPU). Si poate si altele. Dar inca o data, nu incercam sa caracterizez cele doua companii, doar sa combat afirmatiile incorecte. La fel si tu, cand ai zis „ATI au facu si ei 1 placa mai performanta”.
Si dupa cum ai vazut, eu recomand ce mi se pare ca merita, nu ce am. Sigur, daca as lua acum o placa video, mi-ar fi greu sa nu o recomand. Doar mi-as urma propriul sfat nu? Dar de aici pana la extinderea recomandarii la o intreaga firma, e cale lunga pt mine. Si eu sunt destul de multumit de achizitiile mele.
Articolul de sus, desi defavorabil nVidia, se bazeaza pe zvonurile aparute in presa IT, si cele cateva informatii scapate de nVidia. Asta e materialul, cu el lucrez. Daca nVidia lasa presei rezultate si specificatii, si acestea promiteau, crede-ma ca as fi laudat placa. Mi se pare un dezavantaj sa aiba TDP de 250 W, pentru ca impiedica solutiile dual GPU (limita unei placi video fiind 300 W). Tot dezavantaj mi se pare si necesitatea unei surse cu 48 A pe linia de 12 V (pt ca nu mi se pare corect ca fiecare componenta sa impuna schimbarea altora; nu toti avem fonduri pt sistem nou la 6 luni).
Si nu cred sa bata HD 5970 pt ca e prea liniste la nVidia. Pana acum, de fiecare data cand aveam un produs superior, lasau sa se inteleaga asta din timp.
Daca aceste zvonuri se dovedesc false, bravo nVidia. Placa va fi foarte buna, si o voi lauda pe masura, chiar daca intarzierea nu va fi stearsa. Un Fermi performant va ajuta pe toata lumea, chiar si pentru simplul motiv ca va obliga AMD sa ieftineasca ce are si sa scoata ceva mai bun.
da ai dreptate dar
”nvidia nu dezamageste niciodata cand este e vorba de cv serios” acel serios se refera la placile de la nvidia cele mai cunoscute si bune gf 8 , 9 , gtx . si nu (prostiile alea care sunt si scumpe pt clasa lor) de gt sau gts 240 , 230 , 9800 gt care este exact la fel la performanta ca 8800 gt etc…ma referam la astea bune si cunoscute.pt ca totusi gtx 480…sper sa isi multumeasca cumparatorii
Nvidia are 27% din piata GPU, ATI 22%, Intel 50%, 1% altii. Piata se calculeaza in functie de numarul de unitati vandute. Si intel e pe locul intai ca are cele mai multe solutii integrate.
Pe de alta parte nvidia a vandut cu 6000 mai multe bucati decat ATI anul trecut, dar profitul a fost triplu. Ei castiga la o placa cat ATI la 3 placi.
Ce am zis mai sus e luat din analiza financiara care a aparut la inceputul lui februarie.
Pe de alta parte eu sunt fan nVidia recunosc, si ma tenteaza sa iau un 5870, tinand cont ca deja mi-am vandut GTX 285, dar … mai astept sa vad bench face to face real 5870 vs GTX 470, cam asta ma intereseaza pe mine.
Acum sunt 2 scenarii si cel mai plauzibil sa merg pe nVidia ar fi urmatorul: 5870 sa aiba un average framerate de 40fps de exemplu, dar cu lowest la 20-22, iar nvidia sa aiba average la 35, dar cu lowest la 27-28, atunci as alege nVidia pentru ca in situatii mai incarcate intr-un nivel, e jucabil chiar daca scade fps-ul. Exemplul de mai sus e pur teoretic, asta ca idee ca nu highest fps ma intereseaza neaparat daca diferenta dintre cele 2 e e de 5 fps in favoarea lui ati la highest. Daca ar fi fost 60fps ati average si 40 nvidia, atunci as merge pe ati.
Pe de alta parte la ati vad ca nu mai implementeaza havok, acum vor sa faca OpenPhisix, iar in jocuri care folosesc phisix nu mai sunt acele efecte, pur si simplu dispar pe un ati. De exemplu in Batman cei care au jucat pe nvidia si pe ati stiu diferentele de care zic.
nVidia a castigat mai mult datorita segmentului profesional, pe care il domina incontestabil. Pe desktop lucrurile nu au fost asa de roz. Iar per total, nVidia a avut in 2009 pierderi de 68 milioane $, in timp ce ATI a fost pe plus.
Buna,
Ce zici tu e drept, per total au fost pe loss cu 68 sau 63 de milioane, chiar daca ai profit, costurile de productie pot fi mai mari ceea ce e valabil pentru orice producator.
ATI nu au fost nici ei pe roze, m-am uitat acum dupa postul tau din nou pe raportul financiar Q-9 si F-9, pe plus e intreaga companie AMD, rezultatele de la divizia grafica ATI fiind incorporate in cele ale AMD unde sunt si procesoarele X86. Intr-un final au fost amandoua pe criza, dar nvidia mai putin. Pe de alta parte daca iesea AMD pe criza situatia era urata de tot pentru un competitor care lupta pe 2 fronturi, cu Magny-Cours si Instanbul petru piata cpu x86 si seria 5800 pentru piata grafica, ambele fiind solutii de top, nu ca alte firme S3, Via.
Ca sa te cumpere cineva nu trebuie sa fii in rahat total :), cand AMD a cumparat ATI, nu cred ca ATI era ca masinile Saab sau Opel sa caute investitori chinezi, sau cand nVidia a cumparat pe cei cu phisix. Nu mai stiu nimic de baietii de la Glaze3D sau NumberNine sau PowerVR daca e cineva din generatia care am fost eu sa aiba idee de pionierii 3D-ului.
Oricum, varianta ca nVidia sa intre in rahat ar fi sa ii cumpere intel, pentru ca intel are numai piata de procesoare x86. IBM nu ar putea pentru ca nu ar da voie curtea anti-monopol americana, AMD nici atat, VIA nu cred.
Multi vorbeau mai sus ca apar solutii GPU in CPU e drept, chiar intel a scos in ianuarie i7 661 am impresia cu placile H57, dar sunt solutii mainstream chiar daca ceva mai bune, si nu poti face din tantar armasar peste noapte, sa apari in 2 ani cu o solutie cel putin cat un GTX275 sau 4870 integrat in CPU. Amd doar are pe ATI, care ATI are atata experienta doar in domeniu si sunt curios cand va scoate amd un procesor cu placa video ce performante va avea. GPU in CPU inseamna ca nu mai poti face upgrade asa lejer, pe de alta parte o solutie CPU+GPU, super computing pe ce merge nVidia ar fi foarte pertinenta si convenabila, dar la ce cost, si cui ii convine, atata vreme cat fac bani si din CPU si din GPU, asa vinzi un cpu de super computing la pret de cpu + gpu, dar upgrade-urile nu vor mai fi asa de usoare sau tranzitia intre generatii.
Baiatul ala Chen de e CEO la nVidia are o viziune mult mult mai ampla decat noi, niste gameri, care ne certam acum pe capra vecinului ca gtx 470 nici nu exista momentan pe piata :).
El s-a focalizat cu fermi pe segmentele de business unde cea mai ieftina placa e 15.000$, care ce e la baza, un GTX480 cu mai multe feature-uri la nivel de cache, paralel computing si asa mai departe, deci e aceeasi marie cu alta palarie, cum sunt si memoriile alea cu ECC pentru servere dar care in deskop normal nu prea se folosesc, iar nvidia a introdus ecc in fermi.
Nu stiu ce firma deja anuntase ca vor inlocui 500 de procesoare ibm, cu 2 tesla bazate pe fermi.
Un CPU x86 ca si un GPU are acelasi set te instructiuni din sistem binar doar. Puterea de calcul e una, puterea grafica e alta. Iar nVidia cu Fermi are putere de calcul, daca cititi review-uri mai vechi la GTX, G92 si asa mai departe, veti vedea in multe review-uri unde se face comparatia intre tranzistori cati sunt in gpu comparat cu un cpu de la intel, si e colosal mai mare puterea de calcul la un gpu. Chiar daca e GPU el poate fi folosit si in alte scopuri nu neaparat pentru jocuri sau grafica cum cred unii. Prin implementarea CUDA si acum a programarii directe C++.
Cum a zis si nVidia cand a anuntat Fermi, e un computing GPU, care va face si gaming, nu cum era pana acum, o placa de gaming care putea face si computing GPU.
nVidia incet incet se distanteaza de zona gaming. Nu zic ca o va lasa balta, dar cand vor dezvolta un nou procesor grafic, se vor focaliza mai mult pe alte optiuni decat pe gaming, si vor vedea apoi cum sta si in gaming, dar toate astea doar daca Fermi va avea succes pe partea de business.
Anul 2010 e un an de rascruce si se va vedea prin 2011 care vor fi directiile. AMD are acum Global Foundries chiar daca a mai cedat 2% catre ATIC. Probabil ca fab-urile pentru ati tot la gf le vor face de acum in loc de tsmc. Intarzierea fermi a fost pe deoparte si probleme la tsmc, cum si ati a avut probleme in a livra suficiente cantitati din seria 5000 in primele 3 luni de la lansare. Pe de alta parte fermi a avut si bolile lui cred, nvidia nemaiportand un gpu mai mare pe 40nm inainte, iar in final a fost si cutremurul din taiwan, care a marit si mai mult delay-ul, tsmc intrand in incapacitate de operare cu toate alertele alea de tsunami vreo 2 saptamani. La o revizie a unui GPU daca ai facut acum ceva prost si iti dai seama unde ai gresit, urmatoarea revizie iti iese abia in 6-8 saptamani, nu in cateva zile.
Am zis si o repet, mai mult ma joc, si as fi tentat si de un 5870, dar mai si randez din cand in cand si nu imi displac anumite feature-uri nvidia sa eficientizeze asa ceva. Sunt fan nVidia pentru ca am fost fan 3dfx, desi si atunci am avut un ati xpert@work. 🙂
P.S.
Am uitat o idee la viziunea lui Chen. 🙂
Am uitat de Tegra, care e solutia pentru smartphone-uri, unde nvidia prin gpu ofera pe langa puterea de calcul si puterea grafica, iar piata mobilelor pur si simplu a explodat in directia smartphone-urile, iphone si asa mai departe.
Eu pe viitor vad piata de gaming dominata de AMD + ATI ca CPU + GPU din punct de vedere competitiv al preturilor. Intel se vor arunca din ce in ce mai sus in preturi, I7 870 fiind de o nesimtire crasa, un procesor pe un socket care mai mult de 4 core-uri nu va suporta sa fie la fel la pret cat un i7 940 parca pe 1366 platforma care are posibilitati de dezvoltare pe viitor, eu luandu-mi 860 care e cat 920 la pret, dar momentan are performanta mai buna.
nVidia GTX470 deja am vazut la media dot daca cautati pe google GTX 470 pagini din romania, ca o au la 1750 RON, o iau si la banii astia daca ofera performanta de care ziceam mai sus, tin minte ca pe 6800Ultra cand a aparut am dat 2200RON. 🙂 … pe aici sau chiar undeva mai sus sa nu fie GTX 480. Unde mai pui ca unii ca EVGA mai fac si versiuni SC, SSC, FTW, care un GTX 480 FTW cred ca ajunge peste 3000 RON, asta daca pretul de pe media dot e real pentru un GTX 470.
Asa ca anul asta se va vedea clar orientarile pietei, catre Intel si nVidia, sau AMD cu 6core si seria 5000 sau 6000 daca scot prin toamna si cred ca asta va dicta si trendul pe urmatorii ani daca intel cu nvidia nu umbla la pret.
Mda, e greu sa spui ce a facut ATI, pt ca AMD ofera rezultate financiare generale. Dar eu asa am auzit (ca ATI ar fi avut un an pozitiv; la fel si AMD in mare, datorita procesului cu Intel). Si ATI a fost mult supraevaluata cand a fost cunparata de AMD. nVidia e departe de a avea probleme financiare acum. Minusul respectiv este insignifiant.
Intel nu poate cumpara nVidia, pt ca are segment de GPU-uri. Si nu-i lasa legile anti monopol. La fel si AMD. VIA e muuult prea mic (iar S3 este divizia lor grafica). Dar IBM nu cred sa aiba restrictii, pt ca nu concureaza pe piata consumer. Totusi nu cred sa aiba interes pe acest segment.
Fermi nu prea putea fi afectat de problemele de la TSMC, pt ca nu a fost produsa la scara larga. Daca era gata, era pe piata. Dar s-a mers pana la a treia revizie a chip-ului ca lucrurile sa mearga bine.
Cred ca GTX 470-ul de la MediaDot e la misto, sa atraga vizite. Ca nu are producator, iar specificatiile sunt inca secrete.
http://www.fudzilla.com/content/view/18016/34/
„from the ground up” ?
Ceva ceva a fost, ori au facut-o de oaie cum zice charlie cine ii stie blogul, ori au mai facut ceva tweaking dupa ce a aparut 5870. Inca 2 saptamani si vom vedea …
Cred ca m-am prins putin putin. M-am uitat peste specsurile lor initiale si pe care au marsat atatea luni, ca mi se parea mie ca ceva nu se potriveste.
Ei initial au zis ca tesselation va fi facut pe sp, fiind modular, sp sau cuda cores cum le zice mai nou sa lucreze toate indiferent de request, texel, vertex, etc, printre care si tesselation. Ati cand au aparut aveau tesselation-ul o unitate separata. Acum in declaratia nvidia ce se precizeaza:
„adding dedicated h/w engines in our GPU to accelerate key features like tessellation”
Mai, mai, mai. Devine din ce in ce mai interesant cu cat ne apropiem de 26. 🙂 Ceva ceva este la mijloc tinand cont ca testele au fost facute pe revizia A2 si nu A3 si presupun ca revizia A3 e cea care contine si modificarile mai sus amintite. Asa ca toate testele de pana acum fake sau real, raman simple speculatii. Si nu cred ca vedem teste mai noi pana la momentul lansarii, cel putin de la nvidia oficiale, doar iar speculatii. 🙂
Asa cum AMD a cumparat ATI, daca Intel va dori sa mearga intr-un viitor indepartat pe solutia GPU integrat in chipset sau chiar in CPU, va fi nevoita sa cumpere o companie care produce GPU-uri performante. Va fi singura solutie avand in vedere ca design-ul unei noi tehnologii costa foarte mult si ia foarte multi ani,iar patente pentru tehnologii existente nu vor putea cumpara pentru ca nici nVidia si nici AMD nu vor vinde asa ceva. Si pe cine sa cumpere daca nu pe nVidia?
Si astfel vom avea Intel+nVidia vs AMD+ATI. Atunci sa vezi razboi de replici si deceptii in dragoste (fani AMD+nVidia care vor fi obligati sa cumpere produse Intel sau invers…
Un astfel de scenariu este imposibil, si nenecesar. Intel, pentru ca are o divizie grafica, si aceasta are aproximativ 50% din piata GPU-urilor, nu poate cumpara unul dintre ceilalti 2 concurenti fara a intra in monopol. Si nu-si doresc asta. Si nici nu are nevoie, avand in vedere proiectul Larrabee (acum anulat, dar nu in zadar).