Am testat si abia astept sa vedeti mai jos prezentarea pentru Radeon RX 9070XT. Dupa ce Alex a oferit detalii importante despre versiunea non-XT AICI, am revenit eu cu completari pentru versiunea XT intr-o echipare de la GIGABYTE.
Bătălia dintre AMD și NVIDIA nu s-a oprit niciodată, ba dimpotrivă, în 2025 pare să fi devenit mai degrabă o confruntare a orgoliilor. Gamerii care își doresc un GPU performant s-au simțit trădați de tabăra verde odată cu lansarea seriei RTX 5000, iar AMD a venit cu noile RX 9070 și varianta XT ca o salvare și o alternativă la modelele NVIDIA RTX 5070 și versiunea Ti. Dacă această alternativă este una reușită, aflăm imediat.
Pentru a înțelege mai bine contextul, în cazul în care nu sunteți la curent cu evoluția din 2025, trebuie să aruncăm o privire puțin în trecut. Au existat vremuri în care AMD domina segmentul plăcilor video, dar acea perioadă a fost scurtă și atât de îndepărtată încât astăzi nu mai are nicio relevanță. De fapt, pe atunci exista ATI Radeon, companie pe care AMD a achiziționat-o în 2006. NVIDIA, pe de altă parte, a știut întotdeauna cum să livreze produse premium, având o tehnologie superioară mai ales pe segmentul high-end. În același timp, AMD a adoptat o strategie diferită, concentrându-se pe oferirea unor plăci video cu un raport preț-performanță foarte bun, devenind astfel alternativa ideală pentru cei care doreau performanțe solide fără a plăti un preț exorbitant.
Această filosofie a AMD de a oferi plăci video accesibile și eficiente nu este pe placul tuturor. Unii utilizatori caută mereu cea mai înaltă performanță, indiferent de cost, iar aici NVIDIA a dominat prin arhitecturile sale inovatoare și tehnologiile avansate, precum DLSS și ray tracing, alături de hardware de ultimă generație. În schimb, AMD s-a axat pe optimizarea costurilor, oferind soluții competitive care, de multe ori, reușeau să se apropie de performanțele NVIDIA, dar la un preț mult mai atractiv.
Totuși, problema AMD nu a fost doar hardware-ul, ci și suportul software. Timp de ani buni, driverele lor au fost un subiect sensibil, cu optimizări care soseau mai târziu decât era ideal, dar în ultimii ani au făcut pași importanți pentru a îmbunătăți stabilitatea și performanța. Cu tehnologii precum FSR (FidelityFX Super Resolution), AMD a încercat să ofere o alternativă viabilă la DLSS.
Din punctul meu de vedere, AMD a stiut sa ofere fix ce conteaza pe segmentul high end. Un bun exemplu este chiar 7900XTX, o bestie de 24GB si cu un consum generos, care se afla intre RTX 4080 si RTX 4090. Pretul este foarte bun, performantele sunt senzationale in gaming (nu exista joc care sa o puna in cap in nici o rezolutie) si cu toate astea lumea prefera Nvidia. Au mai existat in trecut modele performante precum Radeon HD6990, HD7970, R9 290X, RX Vega 64.
În 2025, AMD continuă să mizeze pe filosofia sa, iar cele mai noi generații de plăci video aduc progrese interesante. Cu RDNA 4, compania încearcă din nou să reducă distanța față de NVIDIA în segmentul high-end, oferind performanță ridicată la un preț mai competitiv. Însă, rămâne de văzut dacă va reuși să spargă percepția conform căreia „dacă vrei cea mai bună placă video, trebuie să mergi pe NVIDIA”.
Eu nu m-am considerat niciodată un fan AMD, însă, de fiecare dată când am tras linie, am ajuns să aleg procesoarele și plăcile video ale acestora. Având acces la diverse tehnologii prin prisma acestui site, am avut ocazia să testez o gamă variată de componente și tehnologii, iar alegerea finală am făcut-o întotdeauna în funcție de ceea ce mi s-a părut cel mai potrivit. De-a lungul timpului, am folosit și plăci video NVIDIA, precum GeForce 4200, GTX 750Ti, dar și modele mai recente precum RTX 3070, RTX 4070 și RTX 4070Ti. Pe de altă parte, din tabăra AMD, am avut HD5670, RX480 și 7900XTX, iar în prezent folosesc un 7900GRE.
În 2025, AMD introduce o nouă nomenclatură pentru plăcile sale video, iar cele mai noi modele poartă numele AMD Radeon RX 9070 și AMD Radeon RX 9070XT. Acestea fac parte dintr-o generație nouă și adoptă această denumire pentru a se alinia mai bine cu modelele NVIDIA. Astfel, RX 9070 este concurentul direct al RTX 5070, iar RX 9070XT intră în competiție cu RTX 5070Ti.
Deocamdată, acestea sunt singurele plăci disponibile de la AMD, însă sperăm să vedem în curând și modele mai puternice, precum RX 9080, sau variante mai accesibile, cum ar fi RX 9060. Până atunci, am reușit să testăm RX 9070XT de la GIGABYTE, una dintre cele mai bine implementate variante disponibile.
Privind lucrurile dintr-o altă perspectivă, AMD continuă să-și lanseze plăcile video după NVIDIA, dar într-un mod care pare să fie o replică directă la politica de prețuri a rivalului. E ca și cum ar spune: „NVIDIA, chiar așa? Ce-i cu prețurile astea? Uite cum ar trebui să arate o ofertă corectă!”
Și exact asta se întâmplă și acum. RX 9070XT este răspunsul logic și echilibrat al AMD la mult prea scumpa RTX 5070Ti – o placă bună, dar care pur și simplu nu justifică prețul cerut.
Arhitectura RDNA 4 reprezintă cea mai recentă inovație a AMD în domeniul plăcilor grafice, oferind îmbunătățiri semnificative în performanță și eficiență.
-
Unități de procesare unificate: RDNA 4 introduce până la 64 de unități de procesare avansate, oferind o creștere de până la 40% a performanței în gaming comparativ cu arhitectura RDNA 3.
-
Îmbunătățiri în ray tracing și AI: Arhitectura aduce o accelerare mai rapidă în ray tracing și AI, oferind o experiență vizuală superioară și performanțe sporite în aplicațiile care utilizează inteligența artificială.
-
Eficiență energetică: Datorită procesului de fabricație pe 4nm, RDNA 4 asigură un consum redus de energie și o eficiență termică îmbunătățită
- FSR 4: Noua tehnologie FidelityFX Super Resolution 4, exclusivă pentru seria RX 9000, oferă upscaling de înaltă calitate, îmbunătățind experiența vizuală în jocuri
Specificatii pentru GIGABYTE RADEON RX 9070XT:
- Arhitectură: RDNA 4
- Proces de fabricație: 4 nm
- Unități de procesare (Compute Units): 64
- Acceleratoare Ray Tracing: 64
- Acceleratoare AI: 128
- Shadere: 4096
- ROP-uri: 64
- Game Clock: 2520 MHz/2400MHz la modelul de referinta’
- Boost Clock: 3060 MHz/2970 la modelul de referinta
- Memorie video: 16 GB GDDR6
- Frecvență memorie: 2518 MHz
- Interfață memorie: 256 biți
- Interfață PCI Express: PCIe 5.0
- Conectori de alimentare: 3 x 8 pini
- Dimensiuni: 288 mm x 132 mm x 56 mm
Cum am testat placa?
In primul rand platforma de test:
- Procesor AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa de baza ASUS ROG STRIX X870-A Gaming Wi-Fi
- RAM Kingston FURY Beast 64GB 6000MHz
- Cooler be quiet! Light Loop 360
- Carcasa be quiet! Light Base 900FX
- SSD Samsung 990 PRO 2TB
- Stocare WD Blue 4TB
- Sursa be quiet! 1000W Pure Power
Whislist AICI
Pentru că nu sunt adeptul testelor sintetice, am preferat să rulez câteva jocuri pe care le joc frecvent și care îmi plac. Toate testele s-au desfășurat pe platforma menționată anterior, folosind un monitor cu rezoluție 2K. Din păcate, nu am avut la dispoziție un monitor 4K, deși, din informațiile pe care le-am adunat, această placă video se descurcă excelent și în această rezoluție.
Așadar, jocurile testate sunt cele de mai jos, iar setările grafice au fost ridicate la maximum. Am folosit presetările cele mai înalte disponibile pentru fiecare titlu, cu excepția Red Dead Redemption 2, unde am activat și opțiunile grafice suplimentare. Practic, n-am făcut niciun compromis.
- AC Mirage – 195FPS
- Far Cry 6 fara DXR Reflections – 185FPS
- Far Cry 6 cu DXR Reflections – 152FPS
- RDR2 – 71FPS
- Forza Horizon 5 – 151FPS
- Shadow of the Tomb Raider – 154FPS
- Indiana Jones and the Great Circle – 105FPS
- Black Myth Wukong – 69FPS
Răcire
Fiind o soluție GIGABYTE, această placă video oferă un sistem de răcire de top, situându-se printre cele mai bune de pe piață în acest moment. WINDFORCE nu este doar un nume de marketing, ci ascunde în spate o serie de tehnologii menite să asigure o disipare eficientă a căldurii.
Placa beneficiază de un gel termic conductiv, ventilatoare Hawk optimizate pentru reducerea rezistenței aerului și un nivel scăzut de zgomot. Acestea asigură o creștere a presiunii aerului cu până la 53% și un flux de aer mai mare cu 12.5%. Un detaliu interesant este switch-ul bine ascuns care permite trecerea rapidă între cele două BIOS-uri disponibile: Silent și Performance.
Pe lângă acestea, soluția de răcire include un vapor chamber în contact direct cu nucleul grafic, heat pipe-uri din cupru și un gel termic special aplicat pe VRAM și MOSFET. Dacă intenționați să faceți mentenanță plăcii, trebuie să aveți mare grijă unde o duceți, deoarece nu se mai folosește doar pastă termoconductoare, ci și alte materiale mai avansate.
Fiind un produs GIGABYTE din seria Ultra Durable, componentele sunt de cea mai bună calitate: bobine premium, condensatori cu ESR scăzut, PCB cu straturi din cupru și MOSFET-uri performante.
Din punct de vedere al temperaturilor, rezultatele obținute au fost foarte bune, având în vedere performanțele plăcii. Am înregistrat un hot spot de 81°C, iar temperatura VRAM-ului a ajuns la 88°C într-un alt hot spot. Totuși, temperatura efectivă a plăcii în full load s-a menținut la 60°C, în condițiile unei temperaturi ambientale de 24°C în camera de test.
Consum
În utilizare reală, placa trage din rețea aproximativ 330W în full load. Am observat că unii au raportat consumuri de până la 360W, dar personal nu am reușit să ating această valoare. Deci, luați în calcul un maxim de 360W, ceea ce nu este deloc puțin. Placa necesită trei conectori PCI, așa că asigurați-vă că aveți o sursă de alimentare suficient de puternică.
Pret
Modelul testat de mine costă 4.200 lei la PC Garage, dar fiind o implementare premium, merită investiția. Există și variante mai accesibile, în jur de 3.800-3.900 lei, însă dacă tot investiți în această generație, ar fi păcat să nu luați cea mai bună versiune disponibilă.
Urmează și review-ul pentru RTX 5070Ti, însă nu mă pot abține să nu menționez deja că soluția AMD este, fără îndoială, cea mai rentabilă. RTX 5070Ti, în exact aceeași implementare GIGABYTE Gaming OC, costă 6.500 leila PC Garage. Practic, vorbim de o diferență de 2.300 lei, bani cu care îți poți lua un procesor high-end. Din punct de vedere al performanței, vă spun de pe acum că cele două plăci sunt foarte apropiate. Dar veți vedea mai multe detalii în review-ul complet al modelului NVIDIA, unde voi rula aceleași jocuri pentru o comparație clară.
Lasa un comentariu!