După cum am menționat și în editorialul de luna trecută, Windows 11 îmi displace total. E greoi, chiar și pe hardware performant, inconsistent la nivel de interfață și foarte invaziv cu reclamele și telemetria. Deși este software plătit, în teorie orientat spre nevoile clientului, Microsoft l-a transformat tot mai mult în spyware și adware, încercând să-l folosească pentru upselling și colectare de date. În plus, chiar și la aproape patru ani de la lansare, Windows 11 manifestă în continuare instabilități, fiind poate cel mai frustrant sistem de operare de la Microsoft din ultimele decenii. Din aceste motive și pentru că văd foarte des recomandări în această direcție, am decis să migrez temporar sau poate chiar definitiv la Linux. Am deja experiență în configurarea și mentenanța server-ului Debian de acasă, care nu mi-a creat nicio nemulțumire și s-a menținut perfect stabil în cei câțiva ani de când îl am, așadar n-am avut motive să fiu reticent la o astfel de schimbare. Și pentru că îmi plac provocările, n-am ales Ubuntu sau Fedora, ci o distribuție bleeding edge – Arch Linux. Folosesc PC-ul de acasă în principal pentru gaming și ocazional productivitate, iar contrar așteptărilor mele, gaming-ul pe Linux a evoluat foarte mult în ultimii ani. Chiar dacă multe dintre jocuri nu sunt disponibile nativ pentru Linux, layer-ul de compatibilitate Proton de la Valve își face treaba foarte bine și nici nu mai simți că te joci pe Linux. Însă, din păcate, multe dintre aplicațiile comerciale pe care le utilizez nu sunt portate pe Linux, iar alternativele open-source m-au dezamăgit. Planul e să rămân cel puțin o lună pe Arch Linux și să depind cât mai puțin de Windows 11 pe care încă îl am instalat în dual boot, iar dacă mă voi descurca probabil că voi renunța definitiv la Windows.
Ce îmi place până acum la Arch Linux:
- Este foarte fluid, chiar și cu GNOME, care este considerat un desktop environment pretențios. Totul e instant, nu agață precum Windows 11 și consumă mult mai puține resurse. Seamănă cu macOS și e foarte intuitiv chiar și pentru cineva care n-a mai utilizat până acum Linux
- Contrar așteptărilor mele, jocurile care nu sunt disponibile nativ pe Linux rulează foarte bine cu ajutorul layer-ului de compatibilitate Proton. Am observat treaba asta inițial pe Steam Deck, iar pe desktop pot spune că e chiar mai bine. În unele cazuri, performanță e chiar mai bună decât sub Windows, iar incompatibilitățile apar de obicei doar în jocurile cu sisteme anti-cheat sofisticate. De asemenea, driverele, cel puțin în cazul NVIDIA, sunt stabile și nu mi-au creat până acum probleme.
- Intimitate: distribuțiile de Linux, mai ales cele orientate spre utilizatorii experimentați, nu colectează date, nu au nevoie de conturi online și nu impun funcționalități AI pe care nu le vrea nimeni. Prin natura open-source a acestor sisteme de operare, totul e la vedere, iar colectarea neautorizată a datelor e foarte improbabilă.
- Stabilitate: la asta chiar nu mă așteptam. Am optat pentru Arch Linux, care este considerată o distribuție bleeding edge, neoptimizată pentru stabilitate. Însă până acum nu mi-a creat deloc probleme. Spre deosebire de Windows 11, care în repetate rânduri mi-a dat bătăi de cap după aplicarea unor actualizări, Arch Linux se comportă foarte bine, indiferent de natura patch-urilor sau de aplicațiile rulate.
- Interacțiunile prin linia de comandă nu sunt atât de dificile pe cât mă așteptam. Bine, aici contribuie și experiența pe care am avut-o la configurarea și administrarea serverului pe Linux de acasă, însă, chiar și fără experiențe anterioare, n-ar trebui să te descurajeze. Acum există o largă varietate de repository-uri pentru aplicații, comenzile sunt intuitive, iar documentarea din online este foarte bună. În plus, șansele să vă te lovești de probleme sunt mult mai mici acum decât în urmă cu câțiva ani, distribuțiile, repository-urile și package managerele fiind îmbunătățite simțitor.
- Customizare: nu era neapărat pe lista priorităților mele, dar a ajuns să-mi placă. Indiferent de distribuția de Linux pe care o alegi, ai la dispoziție o largă varietate de desktop environments (GNOME, KDE Plasma, XFCE, Cinnamon etc.) și window managers, iar multe dintre display managers, adică componentele responsabile de interfață, pot fi instalate concomitent și comutate rapid din pagina de login. Eu am ales GNOME pentru că seamănă cu macOS și e foarte prietenos, însă dacă preferi o interfață similară cu Windows, poți opta pentru KDE Plasma sau Cinnamon.
- Securitate: fiind utilizat mai ales pe servere, Linux este și foarte sigur. În cele mai multe cazuri, nu are nevoie de soluții antimalware, iar mecanismele de securitate integrate sunt stricte și își fac treaba foarte bine. Sigur, aici contribuie și popularitatea scăzută a Linux pe desktop. Din moment ce puține persoane folosesc Linux pe PC-uri, nu există interes nici din partea atacatorilor pentru a dezvolta malware/ransomware pentru această platformă.
Ce nu-mi place:
- Incompatibilitățile cu software-ul comercial: dacă vrei să rulezi Microsoft Office, Adobe Photoshop, AutoCAD sau alte softuri populare de creativitate sau business, mai bine îți iei gândul. Majoritatea nu sunt compatibile cu Linux, iar în ciuda faptului că există workaround-uri și emulatoare, experiența este de cele mai multe ori limitată și cu multe erori. Sigur, există alternative native, gratuite și open-source, cum ar fi LibreOffice sau GIMP, dar, din ce am observat, acestea prezintă numeroase limitări și incompatibilități cu formatele populare. Linux poate fi foarte bun pentru software development, având funcționalități mult mai complexe decât Windows și o largă varietate de aplicații în acest domeniu, însă pentru creative work și office încă lasă mult de dorit.
- Interacțiunile prin interfața grafică sunt limitate: în funcție de desktop environment-ul pe care îl alegi, s-ar putea ca setările și opțiunile de instalare pentru aplicații să fie destul de limitate la nivelul interfeței grafice. Prin urmare, anumite operațiuni, cum ar fi introducerea unui nou repository de aplicații, instalarea de „dependențe” și configurările pentru hardware și drivere, s-ar putea să nu fie disponibile în GUI, ci doar prin linia de comandă. Iar asta poate intimida un utilizator obișnuit cu Windows și configurările „point and click”. Bineînțeles, mai toate operațiunile pe care le poți face sub Linux sunt foarte bine documentate, însă pentru a le înțelege e nevoie de timp și efort.
- Suport hardware: nu e ceva care m-a afectat, însă e bine să știi că driverele pe Linux pot fi problematice, mai ales pe laptop-uri noi. În anumite cazuri, producătorii de componente nu lansează drivere pentru Linux sau nu pun la dispoziție sursele pentru ca utilizatorii să-și poată compila singuri driverele, iar funcționarea plăcilor de rețea wireless, a touchpad-urilor sau a altor componente poate fi afectată – fie nu funcționează corespunzător, fie nu funcționează deloc.
- Prea multe distribuții și desktop environments: deși sunt percepute drept avantaje de către utilizatorii de Linux avansați, prea multă varietate poate genera confuzie pentru un novice care plănuiește să migreze de la Windows.
- Suportul este asigurat de comunitate, nu de o entitate comercială: în cele mai multe cazuri, suportul tehnic nu este asigurat de o companie decât în cazul în care se plătește abonament (ex. RHEL, Ubuntu Pro, Oracle Linux). Astfel, în rezolvarea unor eventuale probleme te vei baza pe comunitate. Pentru distribuțiile cele mai populare găsești rezolvări , însă uneori trebuie să sapi adânc pe forumuri și nu e la fel de simplu ca atunci când ești asistat de un operator uman de la Microsoft sau Apple.
Toate aceste aspecte le-am observat în cele 10 zile de când am trecut la Arch Linux și aproape sigur vor mai apărea și altele pe parcurs. Până acum, cu excepția incompatibilităților cu anumite aplicații comerciale, pot spune că Arch Linux se comportă foarte bine. E rapid, stabil și parcă au ajuns să-mi placă mai mult și interacțiunile prin linia de comandă decât prin GUI.
Voi ce părere aveți? Este Linux o alternativă viabilă pentru un utilizator casnic?
Si cate update-uri ai de facut pe zi ? :))
(kidding)
Uneori, mai ales in relatia cu statul roman, recte ANAF, ai nevoie de pdf-uri cu semnaturi certificate. Insa, asa cum se stie, Acrobat nu mai asigura suport pentru Linux de multi ani iar Microsoft a dat spagi serioase oficialilor nostri ca sa ne faca dependenti de „aplicațiile comerciale pe care le utilizeaza” statul. Daca gasesti solutie la pdf-urile ANAF, spune-mi te rog, ca in secunda doi am spus pa la Windows 11.
Salut! Există alternative precum Okular, OpenSSL, LibreOffice, PDF Studio. Eu folosesc Ubuntu 25.04 și 25.10 (daily build) și sunt foarte fericit cu noul meu sistem.
PDF Studio ar trebui să fie similar cu Adobe, deși nu stiu compatibilitatea pentru fiecare cu aplicatii pentru Paperless VToken sau alte aplicatii care folosesc semnături digitale.
Am citit că în PDF Studio: Poți defini CA-urile acceptate (inclusiv CertSign/DigiSign) în setări.
Suportă verificarea semnăturilor digitale – afişează iconuri „valid/ invalid/unknown” în mod nativ.
Okular permite inserarea şi validarea semnăturilor digitale din token PKCS.
OpenSSL ar trebui sa genereze semnături digitale automat.
Trebuie experimentat sincer.
Davinci resolve merge perfect pe linux
Freecad merge perfect (alternativa la autocad)
Copie 1:1 cu microsoft office este only office…
În puținele dăți în care am avut nevoie să editez ceva tot Premiere mi s-a părut mai bun.
Razvan, cred ca ti se pare „mai bun” din cauza ca esti tu obisnuit cu el… Pe davinci deja se fac filme de holywood.. deci.. nu cred ca ar fi atat de prost daca ai stii sa il folosesti la capacitatea lui maxima…
A spune ca Freecad e o alternativa la Autocad e ca si cum ai zice ca Dacia e o alternativa pt Lamborghini. Pana intr-un punct poti face chestii asemanatoare in ambele. Dar nu le poti compara cu adevarat in intregime.
MosOpinca, ai testat FreeCAD înainte de a-ți exprima opinia?
Este important să discutăm despre un software doar după ce îl cunoaștem suficient de bine pentru a face o comparație obiectivă.
De asemenea, analogia ta cu mașinile pare forțată și neclară. Dacă vrem totuși să folosim o comparație auto, poate că o analogie mai potrivită ar fi: AutoCAD e ca un Renault bine echipat, cu tot ce trebuie pentru profesioniști, iar FreeCAD este o Dacie robustă – mai simplă, poate nu la fel de rafinată, dar capabilă să ducă sarcina la bun sfârșit, mai ales pentru cei care au nevoie de o soluție gratuită și open-source.
Critica este binevenită, dar ar fi util să ne bazăm pe experiență directă și pe argumente clare, nu doar pe ironii sau judecăți generale. Așa putem construi discuții cu adevărat utile.
În mare parte articol-ul este bun. Dar conține multe greșeli despre Linux intenționat sau nu.
Arch Linux nu este o distribuție Linux ușoară și dedicată pentru novici. În schimb Linux Mint sau ZorinOS este perfect pentru cei care trec de la Windows la Linux.
Întradevăr jocurile cu anticheat nu merg pe Linux, dar depinde de sistemul anticheat – sunt jocuri care merg. Și jocurile merg mult mai bine pe Linux decât pe Windows. Exemple pe YouTube sunt foarte multe.
Adevărat că aplicațiile comerciale nu merg pe Linux. Dar din nou, nu toate sunt multe aplicații comerciale care merg mai bine pe Linux – Davinci Rezolve, Blender, etc. Alternativele nu sunt bune pentru că utilizatori nu sunt învățați cu ele, dar pot face față la cele comerciale.
Dau un mic exemplu – se fac filme la Hollywood pe Linux, deci editare video complexă.
Alt exemplu prost este că pe Linux în grafică nu poți face ce faci pe Windows. Cu Linux Mint nici nu ai nevoie de terminal, totul merge din grafică (GUI).
Și nu spun aceste lucruri ca un fan înrăit de Linux. O spun ca un utilizator de calculator simplu care a folosit Windows și Linux.
Eu sincer nu îi văd rostul lui Linux Mint sau altele dacă poți folosi direct Ubuntu 25.04/25.10. Eu am experimentat și am văzut probleme pe multe tipuri de hardware cu Linux Mint și Zorin. De fapt, multe calculatoare au nevoie de kernel nou. Ubuntu 25 folosește 6.14.
Nu-mi dau seama cum poate fi completată Declarația Unică de pe Linux de vreme ce acesta nu suportă Acrobat Reader
După multe bătăi de cap, rulat prin Wine.
PDF Studio funcționează.
Nu, nu se poate compara la productivitate cel puțin Linuxul cu Windows-ul. Nu ca as fi fan Windows, însă sunt softuri care nu pot fi replicare complet sau parțial pe acestea de care depinzi. Eu de ex. depind de 80% din suită Adobe, de programele terțe acesteia, de Excel (am încercat numeroase alternative fără succes) și mai e o lista întreagă de producători ce ignora Linux-ul. De ani buni, atât Microsoft cât și Apple plătesc bani buni pt exclusivitatea softurilor unor producători mari gen Adobe doar pentru propriile platforme, iar acest aspect a făcut ca Linux-ul sa rămână un sistem de nișă Ceilalți producători sunt descurajati sa facă aplicații comerciake neavand piața de desfacere care să le aducă un profit motivant. Exista aplicații pe bani și în Linux, dar prețurile sunt în majoritate mici raportate la Win și OS.
Exista incompatibilitati cu partea hardware. Mulți senzorii ni sunt recunoscuti, sau merg doar pe anumite distribuții.
Dincolo de asta, Windows-ul poate fi curățat de mizerii gen copilot, telemetrie sau reclame., inclusiv de browserul edge.
O sa ne trăim cu el pana când va apărea o lege dedicată antitrust și anti monopol care să-l facă sursa deschisa. Deși pate utopic, eu cred ca e o chestie de ani pana sa se producă minunea…
Cred că suntem forțați să îl folosim și nu îi văd rostul la Windows. Există alternative într-adevăr, dar chiar daca nu sunt copii 1:1, ar trebui în principiu să funcționeze cu research. In general ar trebui să folosești direct distro-uri validate de OEM-uri: Ubuntu 25+ și Fedora. Acestea au suport pentru cam toate.
Recomand cu caldura Linux Mint, Ubuntu Cinnamon sau Debian cu Cinnamon. Aveti tot ce va trebuie acolo ca sa scapati de M$. Am si eu M$ win 10 si 11, dar le folosesc extrem de rar, doar cand exista o necesitate, in rest numai Linux Mint. Chiar si acum folosesc Linux Mint Cinnaomon, ca uneori nici nu simt ca sunt pe Linux, si-mi da impresia ca este M$ win 10.
Deci, recomand cu caldura, sau calduros, Linux Mint Cinnaomon, sau Debian/Ubuntu Cinnaomon, daca nu va place Mint. O sa uitati de M$ win 10 si 11 cat ai zice peste. PESTE.
Eu nu vad nicio problema cu vanilia GNOME (Ubuntu 25+). Îl poți customiza cum dorești. In plus, Cinnamon defapt a rezultat din GNOME, fără GNOME Cinnamon nu exista in prezent.
Linux Mint a fost facut ca o alternativa la Ubuntu, dar ei nu adopta ultimele tehnologii precum App Security, sandboxing, verificarea securității etc. Acestea lipsesc de multe ori. Nu are nici verificare la checksum a codului firmware, aceasta fiind o problema. Ei folosesc si kernel-ul 6.8 fata de Ubuntu 6.14, fiind incompatibil cu multe laptop-uri sau PC-uri.
Fedora este o alternativa viabila la Ubuntu
Da… Treci de la autoturism pe benzina la unu pe hidrogen…. Cam asa compari. Sunt o mulțime de situații în care windows nu poate fi înlocuit. Dacă windows 11, merge greu pe un echipament, linux cu aceleași caracteristici nu va menge mai repede. Ca poți sa ai o versiune ușoară la linux… Ca instalezi windows 11 home sau pro dar fizic instalează tot, la ambele versiuni, e de discutat, dar poți sa elimini foarte multe din Windows. Iar dacă tu spui ca ai publicitate invaziva,.. Eu nu am publicitate deloc… Asta înseamnă ca te pricepi spre deloc la windows, sau ca ești englezi și ai pus versiunea US, ca ești tare…. Puteai măcar sa pui versiunea engleza international… Apoi.. Linux nu este pentru o majoritate de peste 90% din utilizatorii windows… În cel mai fericit caz, le pune altcineva pe echipament o versiune de linux și proprietarul doar întra pe Youtube Facebook, etc…. Și cam atât. Probleme cu periferice, instalarea acestora…. Și cine mai sta sa se obișnuiască cu alta suită de office și alte aplicații? Office, o gramada de versiuni de la aceeași baza, care sunt acum și pentru Windows… Apoi formatele de fisiere, formule, etc., instalare aplicatii… O nebuloasa și diferita de la o distribuție la alta… În rest, ai spus tâmpenii și reiterez…. Unde dracu ai publicitate? Ca eu nu am pe cepe peste 30 echipamente pe care utilizez windows 11.
Și apropo… Linux mint, versiunea pentru echipamente slabe, nu a rulat mult mai rapid decât windows 11 iar windows deblocat,, am testat câteva versiuni, foarte bune și rapide, și dacă poți sa instalezi linux, poți sa faci debloat fie pe kit fie imediat după instalare. Și zboară.
Poti sa folosesti versiunea online de Office, in browser.
La nevoie, poti sa ai o masina virtuala cu Windows pentru softuri dedicate.
Eu am renuntat la Mint din cauza softului de diagnoza pentru masina. merge doar pe W10. Era o idee sa il fac dual-boot.
Diferente mari de performanta nu prea sunt, dar de stabilitate da.
Am făcut tranziția de la Windows 10 la Linux Mint in 2016. Mi-a fost greu in primele 6 luni până am înlocuit toate aplicațiile de Windows cu care eram obișnuit. Dar după, a fost parfum. Nu regret mișcarea făcută.