Procesoarele Haswell nu au adus sporurile de performanta dorite, mai ales in segmentul desktop. Si asta pentru ca in ultimii ani Intel tinteste platformele mobile cu fiecare generatie noua de CPU-uri. Iar multi utilizatori care planuisera un upgrade au decis sa mai astepte. Insa daca va numarati printre ei, poate ar trebui sa va mai ganditi.
Pentru ca viitorul desktop la Intel nu suna deloc bine. Lui Haswell ii va urma Broadwell, aceeasi arhitectura de baza, insa intr-un proces tehnologic de 14 nm. Dar aceste viitoare procesoare vor fi si mai mult axate pe mobilitate, desktop-ul fiind aproape dat uitarii.
Pentru ca primele CPU-uri Broadwell sunt asteptate in cea de-a doua jumatate a anului viitor 2014. Insa vorbim numai despre modelele pentru laptop-uri si tablete. Lumea desktop va trebui sa le astepte pana in 2015. Si chiar si asa, cel mai probabil nu vom mai primi procesoare pentru un socket inrudit cu LGA1150, ci direct lipite pe placa de baza, fara posibilitate de upgrade.
Pana atunci, pe desktop vom primi noi modele de Haswell (in prima jumatate a lui 2014), dar si versiunea high end Haswell E (a doua jumatate a lui 2014), cu preturile sale astronomice.
Pei da normal;
Asta-i viitorul, sa ai puterea unui desktop intr-un laptop.
Si intel stie asta, e normal sa vrem ceva mic si performant decat o cutie de 30kg.
Si este si normal ca, cu cat ne apropiem de limita de 10nm sa nu exista CHIAR asa de mare diferenta la performanta, este normal ca laptop-urile incep sa castige teren;
Chip-urile sunt mai ‘reci’, consuma mai putin, mai ieftine, si drept-urmare se pot pune mai ‘multe’ pe ele. (pe laptop-uri)
Cand o sa se ajunga la 10nm desktop-ul o sa fie bye-bye, pentru ca deja ce poti sa pui pe o cutie, incape pe un laptop, si ei stiu asta prea bine.
Dar bine, se stia de mult ca limita de 10nm o sa fie o problema pentru PC-urile mari, sa vedem insa ce facem dupa (quantum sau carbon) ca sa aiba desktop-ul inca odata un ‘edge’, sau pur si simplu moare cum a patit ‘masa’ in anii 70 cu aparatia placiilor cu design ‘layer’.
„Chip-urile sunt mai ‘reci’, consuma mai putin, mai ieftine, si drept-urmare se pot pune mai ‘multe’ pe ele. (pe laptop-uri)”
Defapt chipurile sunt mai calde, mai scumpe etc…
Aulo, Doamne;
Nu ai nicio treaba cu calculatoarele;
Tranzistorii se micsoreaza, si cu cat sunt mai mici, sunt mai multi – mai apropiati unii de altii; (pe aceeasi suprafata)
Ca sa ajunga semnalul de la un trazistor la altu trebuie sa ii tii pe ‘on’, sa circule curentul de la A la B;
Daca sunt mai apropiati, tii ‘deschis’ un trazitor mai putin ca sa circule acelasi volum de informatie, si drept-urmare mai putin curent circula printe ei…
Inca odata:
Mai putin curent = mai putina caldura.
Din punctul meu de vedere puterea necesara de procesare a depasit necesitatile si probabil producatori se indreapta spre eficenta .
diferențele de performanta intre mobile si desktop vor exista datorita frecventelor si tensiunilor folosite si implicit o putere consumata diferita.
10nm va fii o mare bătaie de cap pentru toti datorita condițiilor extreme la care sunt supuse echipamentele de pe linia de fabricație (litografia, testarea…)
[…] datorita condițiilor extreme la care sunt supuse echipamentele de pe linia de fabricație (litografia, testarea…) […]
Cel putin la inceput, pana se perfectioneaza tehnica.
Suntem deja la 16 (bine, o sa fim la anu)
Peste cativa ani 2 – 3 ajunge la 12, si aia e…
in primul rand laptopul are ecranul mult mai mic, pe urma nu e fiabil, nu stii cati ani te tine. plus greu de upgradat. e bun doar luat in pat sau carat dupa tine.
Nu ai vazut laptop-urile care trebuie;
Exista ‘laptop-uri’ cu ecrane de 18 inchi si mai mult.
Cu placi video care se ‘schimba’
Cu 2 cooler-e sau mai multe.
De … ce .. 5 ani ?
Stai jos.
[…] are ecranul mult mai mic […]
Tine pasu cu noi te rog;
Noi nu mai ne ‘jucam’ pe monitoare de 20′, de asta avem televizoare de 40′
@Silver
Du-te la bunicu’ si spunei chestiile astea…
Esti pe langa,TV-ul de 40″ are refresh rate de 200-800Hz,nu ?
Ori panelul de pe el nu e TN,este gandit pentru TV [filme],nu pt gaming.
Visezi la 2ms GTG/1ms GTG pe TV ?
Laptop :\
PC xD -kill him^-
5 ms este suficient;
Si 8 este indeajuns.
Nu-mi spune tu mie ca 8 ms nu este suficient….
nu doar in jocuri trebuie ecran mare, chiar si pt net. nu vreau sa ma chinui cu conserve scumpe.
Parerea mea e ca tot desktopul tine la tavaleala, numai ca viitorul ne este impus.Nu poti pune un elefant pe bancheta spate al unui logan, decat taiat bucati.Laptopul creste in performanta fata de desktop , pentru ca la ei conteaza incasarile si nu interesul.Eu detin 2 placi grafice/ sli care puse una langa alta depasesc marimea unui laptop, cum pot sa spuna ca laptopul are aceiasi performanta ?
Daca un pc consta in procesor si ssd …
E mai convenabil un laptop cu procesor si grafica lipite, pentru cine, nu stiu pentru mine nu. O sa plece iar romanul la cules de capsuni, sa stranga bani de pc.
Deci, viitorul e teapa.
Cu asta intel o sa-si dea foc la valiza. Putini vor un pc fara varianta de upgrade.