Problemele de latenta intalnite la placile video Radeon nu mai sunt un secret. Degeaba pot aceste placi randa un numar impresionant de cadre pe secunda, daca nu le pot si trimite la monitor. Iar situatia este mai acuta in Crossfire, unde practic toata puterea configuratiei este anulata. Dar se pare ca acum avem un remediu.
Si anume pachetul de driver-e Catalyst 13.8 beta. AMD a mai incercat sa remedieze aceasta problema si pana acum, insa abia cu 13.8 beta pare sa fi reusit. Din pacate insa totul se face oarecum artificial, pentru ca acest remediu este activat din Catalyst Control Center, actioneaza separat pentru fiecare joc, si este disponibil momentan numai pentru titlurile DirectX 10 si 11, la rezolutii de maxim 2560*1600 pixeli.
Si pe langa limitarea latentelor, Catalyst 13.8 beta reuseste sa amelioreze cu 7% performanta in Metro Last Light pentru placile din generatia Radeon 7000. Daca doriti puteti descarca aceste driver-e de aici.
Nu stiu ce sa zic,domnle…chiar era atat de grav daca aveam Opera[ultima versiune] deschise si se instala 13.8-ul ?…lol,acest beta mi-a dat un blue screen si niciodata nu am sa inteleg de ce asta se intampla [in principiu] la windows…
Am achizitionat si eu pentru prima data o placa video ATI, dupa achizitia de catre AMD si vreau sa spun ca sunt profund dezamagit. Placa este un Radeon 7750, iar fara programelul RadeonPro nu ai sanse sa o faci sa ruleze optim. Si chiar si asa, driverul tot da rateuri, cand imi mai apar dungi rapide pe ecran in jocuri. Total fail, o sa imi iau o nVidia cat de curand.
Acelasi lucru practica si nvidia de multa vreme, practic de la ei au imprumutat metoda, nu e nevoie de hating in aceasta stire.
Il am instalat si ruleaza foarte oke pentru un beta, in lol azi mi-a flicarit odata dar astept release oficial si GG.
Ai luat citeste BSOD_ul si vezi de unde ai primit eroare, cel mai probabil din cauza ca n-ai curatat vechile drivere cu driver sweeper + faptul ca odata ce ramai fara driver in procesul de instalare e si normal sa crape browserul, dooh… ma mir ca nu vroiai sa te uiti si la pornezuri cand instalai driverul GPU :)) dafuq!
Ok….a crapat,omule.Stai putin si gandeste ca de obicei [cel putin la mine],nu imi lasa un log file unde sa vad ce are…in plus,de ce nu a facut-o inainte sa ajunga pe la ~60% din instalare ?
seria 4000 iar lasata balta.
Tu nu stii ?
Tot ce este sub seria 5000 este considerata ‘legacy’ de acum 1 an de zile.
Adica ei nu mai fac drivere pentru seria 4000 sau mai mica.
Ultima seria care ATi si-au mai bagat ‘coada’ a fost seria 4000, si au vrut sa scape de ei complet.
@ Ghz
Ti-am mai zis, ai probleme la PC-ul ala.
Mie imi merge perfect driver-ul;
La fel si Robert, aveti probleme fratiilor, daca te aude vre-un suport de la AMD/NVIDIA ca dai vina pe placa video ca ai luat ‘dungi’ albe pe ecran te rade, ba chiar nu te baga in seama.
@Silver
Atunci ai si tu probleme majore la cap…tot am schimbat OS-ul de atunci,si tot am schimbat prin el ce imi facea probleme [vechiul HD7870]…
Uite cum sta treaba,cautam ceva important pe un magazin online si nu ma asteptam la asta.Am sa-l instalez inca o data cu rabdare 😛
Omule, nu este vorba de software, vad ca nu vrei sa intelegi.
Este vorba de hardware-ul tau, verifica ram-ul, vezi PSU-ul, vezi placa de baza.
Eu as incepe cu ram-ul daca as fii in locul tau, si pe urma ma uit la PSU, chiar daca zice ca da xxxxwats, vezi daca intradevar isi mai face treaba cum trebuie.
Daca ai o problema la ram, iti da BSOD in draci, si zici ca-i software-ul, si din pacate este foarte greu sa gasesti daca este o problema la ram sau nu, daca ai noroc o sa faci un memtest si iti spune ca ai problema, daca nu ai noroc – iti zice ca totul e OKAY!.
Mai tii minte cand ti-ai bagat Win 8 si tu ziceai ca e praf ca iti da BSOD ?
Tii minte ca iti spunea „nu frate, e de la tine, verifica hardware-ul”
Vad ca ai schimbat placa video, dar s-ar putea sa nu fii fost ea cu probleme.
Meeeh….mr laptop.
Dupa memory test,furmark,3dmark,kombustor,metro 2033 la maxim etc…f..k this s[]t.Chiar crezi ca nu stiu sa testez?Vai de tine…
Sursa? :))scoate undeva la 720 W…si nu o laud eu,au testat-o cei de la lab501 cu 2xHD7970.Deci tine de vreo 10x laptopul tau.
A,poate nu stiai.In ziua de azi,sursele fara certificare sunt facute de duzina[toate,de la A-Z].Eu nu as merge la ‘ghici’ pe o sursa,am 80+ Bronze,m-am scos…mai mult,ajung cu ea in load pe la 40-45% dupa calculele mele->am eficienta maxima,~87% cu 60A pe 12v…ce vrei mai mult pt un HD7790 ?
Da,windows 8 e meteosensibil la driveri beta…M$ are grija sa-si scoata banii pe whql,vrem nu vrem tot whql trebuie sa folosim ca sa-si umple ei buzunarele si sa fim multumiti…
De altfel,ma crezi atat de batut in cap ca sa trimit un GPU la service degeaba ?In 95-99% din cazuriile cand jucam un titlu ce ‘stresa’ placa pe la 60-70%…ma alegeam cu un BSOD…ti-am mai zis,cauta ‘HD7870 BSOD’ pe net.Si ai sa vezi ca cele mai intalnite cazuri se gasesc la ‘safir’.
Daca cauti orice [introdu nume placa aici] pe google o sa gasesti multe persoane care se plang
Dar defapt ei au alte probleme, de asta va ignora si cei de la AMD/NVIDIA pe forumurile lor de suport.
Bafta in continuare!
A si ca idee asa, ce test de memorie ai facut tu ?
Cel din MS-DOS si cel ‘clasic’ : http://www.memtest.org.
Si pe memtest, cate zile l-ai lasat ?
Eu am avut 2 PC-uri cu probleme (cutii) la ram, unul avea problema la controler, si altu la stick-uri (identice)
Si le-am lasat 3 zile nonstop sa faca memtest86, si nimic 🙂
Incearca sa bagi memtestul sa ruleze virtual, si tu foloseste PC-ul in timpul ce face ala memtest, joaca-te etc, asa l-am ‘prins’ eu pe al meu dupa zile bune.
Cauta pe google unde este logfile-ul, toate lasa ceva.
cel mai mare fail dupa buldozer si fx-9590.deci niciodata nu va fi perfect problema frame rating.doar au imbunatatit cu 50%.cei care au placi in cf au luat teapa.rusine pentru amd.din nou
La ce model ai CF?Este acelasi model si producator ?Ai facut un OC diferit pe placi ?Ai umblat la voltaje la una din placi ?
Eu iti recomand asa : faci clean in driveri,cum mi-a recomandat Bo$$ mai sus…apoi instalezi 13.8-ul.Te duci in msconfig si te uiti la RAM sa fie liber pe cat posibil inca de cand deschizi sistemul.
Te duci in joc,este posibil sa vezi diferente…
PS:Ai nevoie de putina rabdare,deci.In cel mai rau caz astepti niste CAP-uri mai noi.Din cate vad nu au mai lansat ceva de la 13.5 beta…sper sa apara cat de curand.
@ Mhz
[…] faci clean in driveri,cum mi-a recomandat Bo$$ mai sus […]
Stai mai putin, pei nu te dadeai tu mare expert in PC-uri ?
Trebuia sa iti spuna cineva ca trebuie sa ‘cureti’ dupa un driver inainte sa instalezi altu nou ?
Deci tu nu faci asta de fiecare data, am inteles, ziceai ca iei BSOD ?
Si evident, nu ai auzit de ceva numit „driver fusion” (fostul driver sweaper), incearca-l te rog inainte sa zici ca Win8/AMD e praf ca iei BSOD.
De asta nu va baga in seama nimeni pe forum-urile AMD la suport, pentru ca voi stiti mai bine. (parca ma repet)
Nu,domnle…de driver fusion stiu de vreo jumatate de an…inaine nu faceam clean la driveri,pentru ca nu stiam chestia asta =>’windows=bijuterie sensibila la ….’.
Inainte sa vorbesti baga la cap ca eu nu am afirmat pe acest blog ca sunt expert in PC-uri.De altfel,daca esti acea fuziune dintre fanboy si troll…fa-o pana la capat !
Iti urez multa bafta.De astazi iti port respect peste nivelul 0 [nu am zis ca trece de 1 lol] doar pentru faptul ca sa nu te mai adresezi vreodata mie,nici prin reply, nici prin ‘@’ ,nici prin ‘tampeniile’ care le scriu,nici pentru faptul ca am anumite antipatii s.a.m.d.
Pe acest subiect am vorbit destul.Problema este ca windows 7 se cam ‘excita’ atunci cand ii dai ‘papa’ driver si ‘papa’ orice altceva in acelasi timp.
Subiect incheiat.Permanent.Fara nervi…si nu uita,calitatea nu inseamna doar exclusivitate ridicata la un rang superior,ci inseamna rafinament si un raport calitate/pret foarte bun [faptul din cauza caruia in cativa ani nvidia va decadea cum nu a mai facut-o pana in zilele acestea.
Am un HD 7850 si mi-a facut si mie ceva probleme, artefacte in win, se itrerupea imaginea in win, se restarta pc-ul, BSOD, artefacte cand eram in bios, la incarcarea OS, am scos din raft o placa mai veche mergea perfect pc-ul cu ea. Acum si-a revenit si asta nush dc facea figuri.
@Silver
Daca am eu probleme si rad oamenii de la support de mine, afla ca am cunostinte destul de solide in domeniu IT, dar nu voi intra in detalii aici. Cert este ca, daca tot te dai atat destept, explica-mi de ce pe o nvidia gtx 650 merge perfect, iar pe placa mea Radeo HD 7750 are probleme (screen flashing, FPS drop si nu numai). De ce iti explici ca forumurile sunt pline de utilizatori ai placilor AMD nemultumiti? Toti au probleme la sisteme? Eu refuz sa cred asa ceva. Sunt constient ca hardware-ul e bun, dar driverele sunt un dezastru, drept pentru care nu voi mai cumpara niciodata nimic de la AMD (asa cum am mai spus de procesoarele lor sunt lamurit de mai bine de 10 ani).
PS: Mai vreau sa adaug ca pe un driver beta, 13.3 daca nu ma insel, screen flashing-ul disparuse complet, iar FPS drop-ul, dupa cum am mai spus, se rezolva cu RadeonPro. Asta spre deosebire de o placa nVidia (am avut un 8600 GT si am testat si cu un GTX 650) montezi placa, instalezi driver-ul si e totul OK.
Dar da, e mai simplu sa zici ca am eu probleme la cap sau ca am un faulty system decat sa zici ca esti tu fan AMD si nu vrei sa recunosti ca fac lucruri de cacat.
[…] De ce iti explici ca forumurile sunt pline de utilizatori ai placilor AMD nemultumiti? […]
Forumurile sunt pline pentru ca toti care au probleme care se plang acolo;
Acolo nu ai sa ii vezi pe cei care nu au probleme.
Logic nu ?
Cand cauti ceva, gasesti ce cauti.
Daca eu dau pe google asa ” GTX 650 BSOD ” ce crezi ca se intampla ?
Imi zice google „no result” ? nu, imi umple ecranul la fel ca la orice alta problema.
Daca ai fii un asa ‘expert’ pe cat de dai sa fii ai stii deja asta.
@ marius
„artefacte” in bios este din cauza la RAMDAC-uri, ori din cauza la mufa/conectiune la monitor, cablu prea lung spre exemplu sau praf pe pini, sau chiar si din cauza la un adaptor prost.
Sau se incalzeste prea mult/VDF incorect, ceea ce pe noile placi 7000 se poate schimba cu usurinta via un driver (BINGO!)
@ Silver
Am schimbat adaptorul, driverul , faza e ca la ambele placi am folosit acelasi adaptor si cu una merge ceea ce inseamna ca nu e de la adaptor, de paf abia curatasem intreg pc-ul cu aer comprimat, cablu lafel a fost folosit la amandoua.
E bine ca acum merge.
Cat despre seria HD7xxx, nu pot spune decat ca sunt placi f bune, n-am avut nicio alta problema pana acum cu placa mentionata. Iar vizavi de drivere mereu au mers bine, fara frame drop, artefacte sau macar sa trebuiasca sa scimb vreun driver ptr ca cel in cauza nu rula ceva (exceptand faptul ca respectivul driver nu suporta …).
@Robert
Sa stii ca daca treci pe nvidia nu vei avea parte de drivre perfecte, pe laptop mi se cam intzeapa drivrul, in timp ce ma uiatam acum vreo 2 spt la ceva filme mi se oprea in draci driveru.
Totusi nu e ceva f dernajant, nu se poate cere perfectiunea de la nimeni.
[…] calitatea nu inseamna doar exclusivitate ridicata la un rang superior,ci inseamna rafinament si un raport calitate/pret foarte bun [faptul din cauza caruia in cativa ani nvidia va decadea cum nu a mai facut-o pana in zilele acestea. […]
Singurul lucru care l-ai spus tu vreodata care este corect si relevant.
De acord.
nVidia de mult timp ‘cade’, nu mai este ce a fost, a mers un pic cu preturile lor cretine si pe urma lumea a inceput sa se ‘destepteze’ sa nu mai cumpere placi de 1000$ care sunt cu 20% mai bune decat un AMD care costa la jumatate.
Din pacate Intel incepe sa faca aceeasi chiestie.
Relax all…
Short storry ca sa nu ma repet.
1. E driver beta, daca are probleme pe alte configuratii faceti reroll si asteptati un fix.
2. Sunt cazuri si cazuri in care driverii merg instalati si peste, de exemplu eu le-am bagat pe astea peste fiindca am windowsul praf si n-am nici un chef de OS fresh dar recomand intotdeauna la un update de driver video cateva lucruri: inchideti si salvati orice lucrati fiindca 90% din cazuri iau crash/bsod etc fiindca odata dezinstalat driverul repesctiv trece pe M$ generic driver, se da restart, intri in safe mod si faci clean la driver cu ce soft doresti tu, restart, boot in mod normal si install driver, extrem de simplu.
3. BSOD_urile au si ele niste coduri, degeaba va plangeti de ele daca nu stiti sa le cititi sau nu le lasati pana la capat cat sa faca dump-ul, pot fi software (incompatibilitati intre driveri, voltaje offset din bios) sau hardware (piese defecte sau pe duca, fluctuatii de curent din surse nasoale sau alimentare de la retea naspa, rami , temperaturi aiurea etc … pentru fiecare exista programe de test)
4. Un factor important in toata treaba asta este userul, daca pur si simplu e prost nici un calculator nu ii va merge bine niciodata , nici macar woodenPC-ul :))
Am testat si retestat si avut componente cu gramada , toti au probleme cu driveri sau in cazuri mai rare exista incompatibilitati, personal sunt hater seria 6$$ si 7$$ din cauza mizeriilor pe care le-au facut si drivere de rahat la seria mainstream, am avut probleme cu gramada si sunt satul, pana la noua serie AMD FTW, zero probleme, driveri mai solizi, stabilitate mai mare etc.
@ Bo$$
De acord;
Problema este ca multi generalizeaza, habar-nau de ce iau BSOD, si repede se plang peste tot ca au probleme cu placiile AMD/NVIDIA, ca sunt proaste etc, sau Win-ul, driver-ul etc, dar in niciun caz nu sunt ei de vina, nu, placa e proasta din fabrica!
Copii care ‘stiu’ sa isi faca PC-uri;
Caculatoare facute cu surse de 520W si placi video care mananca 480W doar ele singure (vezi nVidia desktop)
Sau rami OC’ed la 2800mhz cu bank-urile pline cu voltaj/timmings pe STD si T1 command (lol) s.a.m.d
@ Marius
Singura chiestie care se poate schimba via driver este voltajul per-clock/stage VDF/UDV, ceea ce intradevar daca este ‘off’ iti poate da RAMDAC-urile peste cap (controler-ul de semnal catre display)
„Dungi” albe/puncte colorate mici pe ecran este 100% din cauza RAMDAC-urilor, semnalul nu este ‘indeajuns’;
Cand se panoul trimite „no signal” inapoi pe cablu la placa video, driver-ul zice ca GPU-ul s-a blocat, si ti-l restarteaza. (se intampla mai tot timpul, dar nu observam)
Daca se intampla constant acest lucru SRX-ul (controler-ul principal) iti da fault si GPU-ul ‘pica’ si iei BSOD.
Daca iti mai face probleme, vezi pe google cum sa dai un mic OC la RAMDAC-uri, sau cumpara un cablu foarte mic (50cm) si nu folosii adaptoare, ai grija ca, cablul sa nu fie ‘frant’ sau sa ai biroul peste el s.a.m.d (in cazul in care este DVI)
Alternativ foloseste o banda izoliera in jurul socket-ului DVI, astfel incat sa nu se faca contact decat cu pinii.
Daca merge … dont fuck with it!
[…] clock/stage VDF/UDV […]
UVD – ma scuzati.
Momentan merge perfect. Mersi de sfaturi.
Asta a fost singura problema daca o pot numi asa la toate placile video pe care le-am avut pana acum inafara faptului ca la o placa mai veche se dusese rulmentul de la ventiator reparat pe garantie.
Vizavi de surse , lumea mereu se uita doar la W nu si la amperaj, nu degeaba integratorii cer un minim de amperaj, daca va uitati la sursele nowname o sa vedeti ca scrie pe ele 5-600W dar amperaju e de 15-20A.
Am avut placa video nvidia ,de curând am trecut pe Amd iar primul driver instalat a fost 13.4. A apărut acest beta și e ok driverul. Cand am dezinstalat driverul 13.4 am selectat pe custom si am lasat active doar porturile usb ,dezinstalare fara probleme iar instalarea 13.8 a decurs normal.Nvidia avea o opțiune la instalarea noului driver de a bifa dacă vrei clean install
@Marius
Exact,de asta lumea se mai uita si la certificari…cand ai certificare,te scoti cu o garantie ca ai ce scrie pe cutie.
Eu nu am incredere niciodata in W,trebuie sa calculezi puterea sursei si sa nu uiti de pierderi,apoi tragi linie si ajungi la un verdict final,ca poate cat scrie pe cutie,mai mult sau mai putin.
Sursele care nu sunt facute pe vapor au toate sansele sa tina cat scrie pe ele. Acum daca dai 50 lei pe o sursa nu poti cere prea mult.
La surse se merita sa se cheltuiasca mai mult, nu doar ptr ca pot duce un pc care consuma mai mult ci si ptr ca au si multe protectii, intr-o vara am avut arsa sursa de doua ori de la caderi de tensiune … si altele, da bine ca nu mi-a ars si altceva prin pc. In plus nu strica nici un stabilizator de tensiune.
@ Ghz
Vezi ca nu stii ce inseamna ‘certificatul’
O sursa cu 500W total combined cu 80% cert tot 500W iti transforma in PC;
Ca sa transforme cei 500W el trage 600W din perete, ca pierde 20%.
Ai inteles ?
Cand cumperi o sursa, nu te mai uita la ce scrie pe ea TOTAL COMBINED 520W;
Fa calculul la cat iti trebuie PER RAIL (+12v, +5v etc)
Si a nu depaseasca MAXIMUM COMBINED : 520W (in exemplu asta)
Ex:
+3.3V @ 24A,
+5V @ 24A,
+12V @ 40A,
-12V @ 0.8A,
+5VSB @ 2.5A
Total Combined: 520W
Calculul se face asa:
Amp * volti = Wats
ex: +12V @ 40A
(12 * 40 = 480 W)
Deci asta da 480W pe +12v-uri, cu o putere TOTAL COMBINATA DIN TOATE RAIL-URILE de 520W.
Un 7970 mananca si 270W (23 A), deci 24 (mai mult, da) iti trebuie pe +12v, aici avem 40A, deci e bine.
DAR TINE CONT CA MAI AI COMPONENTE!
CPU-ul poate sa manance si 350W (30A!) ~ i7.3 extreme
In cazul asta, aceasta sursa NU NE AJUNGE, pentru ca 30A CPU + 23A GPU = 53 A (636w) pe 12v, noi avem 40A (480W)!
Cine nu a inteles, sa spuna dupa ce mai citeste asta inca odata.
(e foarte simplu, incearca)
@Silver, ce insinuezi cand zici 480W o placa video si arati spre nvidia ? gtx 690 dual gpu consuma 270W in load. recordul single gpu inca e tinut de gtx 480,260-270W. nu o lua in nume de rau dar, fi mai atent la ce scrii. un pc cu i5 si un gtx 770 consuma cam 300W.la priza.in teste de stres.jocurile nu iti streseaza sistemul ca un prime95+ furmark.desi 7970 poate ajunge la 270W,in jocuri nu depaseste 200.o sursa buna care are 400W pe 12V rail poate duce orice sistem echipat cu oricare placa video single gpu existenta. o sursa buna de 650W e suficient pentru cf de 7970 de ex.ce exemple sunt acelea cu i7 extreme oc`at? cine naiba pune o sursa proasta pe un sistem de genul ?
@Cool
Ceea ce spui tu este TDP-ul placii video, ce inseamna cantitatea maxima de putere ce este disipata de cooler, nu si cantitatea maxima de putere pe care o consuma respectiva placa. Nu toata cantitatea de putere este transformata in caldura.
Ceea ce spune Silver este corect, un 7970 trage 270W dar coolerul disipa maxim 250W.
Vizavi de sursa de 400W nvidia cere ptr 680 un minim de 550W.
Daca un i5 plus gtx770 trage din priza 300W inseamna ca ambele ar consuma cam 200 si ceva de W, ptr ca sursa chiar si daca e certificata 80+ va atinge performata asta doar la consum mare, la consum mic are randamentul mai mic.
@marius :
Gresit,total gresit…vezi graficele care le au sursele pe ele;majoritatea PSU-uriilor certificate de la bronze in sus,ating eficienta maxima in load ~50%.De asta unii cumpara surse puternice [500-700 W] pentru sisteme ce consuma 300W…eficienta.
@Cool
Nu am zis unde este eficienta maxima a unei surse, ci faptul ca intre 0-50% eficienta este mai mereu mai mica decat in intervalul 50-100%
@ Mhz
––––––––––
Silver
08.08.2013 at 16:29
@ Ghz
Vezi ca nu stii ce inseamna ‘certificatul’
O sursa cu 500W total combined cu 80% cert tot 500W iti transforma in PC;
Ca sa transforme cei 500W el trage 600W din perete, ca pierde 20%.
Ai inteles ?
––––––––––
Se pare ca nu;
Nu stiu ce tot o dai de gard cu certificatul, cu cat este mai mare (80% sa zici) cu atat pierde mai putin curent care este transformat in caldura, ce-i asa de greu ?
Cei 20% sunt transformati in caldura, si asta o face sa „traga” mai mult din perete ca sa iti dea tie cei 500W, ea trebuie sa traga 600W din perete (20% pierdere)
ATX inseamna ca este min 75% eficienta.
Deci…. mult noroc la achizitionarea sursei tale de 1000 ron care iti salveaza 10ron la curent pe luna vs ceva la 500 ron.
@ Cool
GTX 680-ul are un max draw de 38 de amperi (456W)
Sunt placi care au MPD-ul de 50A (600W) (Vezi GTX 590)
http://images.anandtech.com/graphs/graph5699/45174.png
Aici pierde nVidia vs AMD, baga frecvente mari, sunt calorifere, mari, si scumpe, dar mai, sunt cu 10% mai performante decat AMD, si cu 30% mai scumpe.
lol. in poza aceea e TOTAL SYSTEM POWER CONSUMPTION . LA PERETE(loadul pe sursa e mai mic,calculezi eficienta). nu vezi ca scrie ? testele anandtech sunt facute impreuna cu i7 six core.i7 3960x overcloackat. eu ce spun aici ca un 770(rebrand 680) cu un i5 trage 300 in full load la perete ? adica in teste,ca in jocuri trage mai putin. si Silver ,daca vezi ca nvidia recomanda 38 de amperi ,cei 38 sunt pentru TOT sistemul + headroom. si gtx 590 consuma max 350W. nu vorbesc de tdp!
@Marius,eu nu vorbesc de TDP,eu vorbesc de consumul placilor in jocuri si nu stresate in furmark. in jocuri 7970 consuma 190W, gtx 680 186W.sunt masurate cu echipament de 1500$ de baietii de la tomshardware,izolate de restul componentelor.eu vorbesc despre consumul real. o sursa ia certificarea bronze de ex doar daca are acea eficienta bronze la 20% 50% respectiv 100%. pe mine nu ma intereseaza daca am load pe sursa de 90% si este mai putin eficienta cu 1%. te rog sa te uiti la jonnyguru(cel mai bun reviewer de surse) sa vezi la ce % sunt sursele mai eficiente.65-80% mai nou. o sursa de calitate nu isi pune problema daca e solicitata la maxim,ceea ce un seasonic G 550W de ex,nici cu 2 x gtx 770/680 + i5 nu faci. te rog sa te mai interesezi inainte sa imi explici ce si cum. si recomandarea nvidia nu e pentru surse certificate . altfel ar specifica.pentru ca nu toti au asa ceva. 550W trash psu.sa fie in safety margins.am stat mult si bine cu gtx 275 pe o sursa cu 26 amperi pe 12V rail.312W.placa care consuma 220W.cat un gtx 780
Pustiu, ala nu este total ala e doar GPU.
Deci daca tu ajungi sa zici ca o un sistem mananca 362W in MLL (ca 680-ul ala) esti „tare” in PC-uri, think!
Ce treaba are TDP-ul in asta ?
(Thermal design power)
Adica puterea necesara a unui cooler de a disipa caldura degajat ?
Frate invata PC-uri….
[…] ca o un sistem […]
Ca un sistem*
[…] caldura degajat ? […]
Degajata*
https://forums.geforce.com/default/topic/529465/gtx-680-power-supply-requirements/
nu mai induce lumea in eroare Silver !
vezi ca o iei pe aratura total. treaba cu tdp`ul e pentru marius. daca pe o cutie retail de placa video scrie 38 de amperi sau 42 sau mai stiu eu ce,aceea este pentru intreg sistemul + spatiu de siguranta. pustiu.
ia mai uita`te o data la poza postata de tine si citeste ce scrie cu negru. al 2`lea rand ‘ pustiu’
http://images.anandtech.com/graphs/graph5699/45174.png
iti las un video . mergi la minutul 05:20 . iti arata cu un aparat de masura consumul la priza unui sistem cu i7 six core 3930k + gtx 680 . 270W in joc. poftim.poti sa o ti pe a ta cat vrei,vorbesti doar prostii. credeam ca am fost destul de explicit in comentariul precedent dar vad ca trebuie sa detaliez ca la copii.
http://www.youtube.com/watch?v=IaPYEOUH7LE 5:20 !
de altfel sa te uiti pe pagina anandtech/review/ alegi gpu si dai scroll down pana ajungi la power consumption.din nou iti scrie clar TOTAL SYSTEM POWER CONSUMPTION
http://www.anandtech.com/bench/product/829
Load Power Consumption – Battlefield 3”
Total System Power Consumption in Watts (Lower is Better)374”
din nou iti reamintesc testele pe anandtech sunt facute cu un i7 3960X oc`at. cu un i5 quad consumul e mai mic. mai clar de atat nu pot sa fiu.
daca vrei sa vezi cat consuma in joc DOAR placa video si nu sistemul te uiti aici.sau cauti pe tomshardware.iti si scrie ”card power consumption”
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_670_FTW_Signature_2/images/power_peak.gif
”Peak: Crysis 2 at 1920×1200, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Highest single reading during the test.”
sau aici
http://www.mygarage.ro/ghiduri-si-tutoriale/144199-consumul-real-al-placilor-video.html
mai bine lasa`te ca induci oamenii in eroare omule
acest personaj comic silver este petarda.pune poza cu consumul total al unui sistem pe care scrie clar asta si el cica ‘e doar placa video’.mama cat am ras.saracii baieti incearca sa ii explice ca la prosti dar el tot pe a lui o tine
http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/19
Acel test este facut cu:
Intel Core i7-3960X @ 4.3GHz, [ ! ]
EVGA X79 SLI MB,
8 gigi de ram la 1867 mhz 4x 4GB
SI O SURSA DE 1200 W !
Pe jocul Metro last light;
Deci daca voi credeti ca acel sistem mananca din perete 362 W la un joc care streseaza TOT TOT sistemul, le aveti cu PC-urile.
Mai ales tinand cont ca NUMAI ACEL CPU MANANCA 260W stresat SINGUREL !!!
Ia puneti-va voi un asa sistem cu o sursa de 400W care are 31A(372W) pe 12-uri, ia vezi.. merge ?
nVidia sunt cretini cand cer 550W MINIM pentru acel GPU, nu ? (adica la misto sa iti faca POST-ul)
Hai sa o luam altfel;
Voi chiar credeti ca un asa sistem sta tot pe IDLE la 110W ?
Voi chiar nu ganditi, macar ascultati, este vorba de cat a tras GPU-ul din perete prin acel sistem, pentru ca conteaza si sistem-ul, sunt placi de baza care au „manevre” de sleepstate-uri care reduc considerabil consumul (vezi ePU).
Off, hai ca dau alt link, poftim, aici spune clar placa:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/25.html
Stati jos.
Un sistem care mananca 362 W in load, hai ca am auzit-o si pasta.
Razi alingen, razi 🙂
Sau aici;
http://www.legitreviews.com/article/1881/16/
[…] Keep in mind the NVIDIA GeForce GTX 580 peaked at 472 Watts in Furmark and the GeForce GTX 680 peaked at just 353 Watts! This is an impressive 119 Watt decrease in power use! […]
Este cat trage din perete, nu se tine calculul de CPU sau altceva, sunt CPU-uri care trag lejer 200W din perete.
Vreau sa mai adaug ca la acel test era stresata doar placa video si consumul intregului sistem ajungea la 353W. Daca s-ar mai fi stresat si procesorul, HDD-ul, ram-ul se ajungea la mai mult.
Si inca ceva, sistemul de test este unul minimal, placa de baza, cpu, ram si un HDD, fara ventilatoare, mai multe hard-uri….
Eu am 1 ventilator de 200mm, si 5 de 120 pe carcasa, la puterea consumata se mai adauga vreo 100W, daca mai ai placute de ram iar mai creste consumul….
Puteti calcula in mare puterea necesara pentru un sistem cu
http://www.thermaltake.outervision.com/Power
si am mai observat ca ai ramas blocat pe ”cpu 200W” . poate,daca il overcloackezi pana ii sar draciisi il stresezi cu prime95. ti`am explicat in review`ul pc`ului 4600 treaba cu 160W un i5. :))) de aceea nu iti ies tie calculele. defapt 300W cu un i5 la perete/priza un intreg SISTEM. iti explica in fiecare link dat de tine procedura,dar,ma repet, nu stii sa citesti
@Silver daca tu nu stii ce inseamna total system power consumption sau consumul la perete atunci lasa`te.nvidia nu cere 550W doar pentru placa video.este vorba despre un gunoi de sursa de 550W ca sa ai headroom.crezi ca toti au surse certificate ? de aceea nu specifica
si foarte bine ca ai lasat linkul ala, acolo baietii masoara DOAR placa video,de unde si diferenta specificata sus la fiecare grafic ”CARD POWER CONSUMPTION” la peak se ruleaza crysis 2 la extreme profile ,mai pe scurt maxed out.deschide ochii ca scrie. normal ca in furmark consuma mai mult,dar nici un joc nu streseaza placile video in halul acela. la peak ai 186W pentru GTX 680. mai ai ceva de adaugat ?
”For this test we measure power consumption of only the graphics card, via PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 with 6.5 digits is used for all measurements. Again, the values here reflect card only power consumption measured at DC VGA card inputs, not the whole system”
nu stii sa citesti?
ia dai scroll up sa vezi ce abureli ai scris ? despre 480W? stai jos
ATX inseamna ca este 75%+ certificata….
Placa are 38A MPD.
Un sistem care sta in idle cu 79W – tot sistemul…. aha, cum sa nu, acum 20 de ani poate.
Gata, asa e, ca tine, este vorba de tot sistemul.
i7.3 oced la 4.3ghz + 8gb ram la 1867 cu GTX 680 2 GB stresat in metro last light = 356 W tras din priza total.
Asa e.
na ca ma simt nevoit sa las acelasi post aici sa nu se ia oamenii dupa tine
” so the numbers below are of total system power draw from the mains, not the power consumption of a CPU itself. Measuring the power draw of any individual component in a PC is tricky to impossible to acheive.”
si da este pc care in idle stau sub 80W , orice pc cu i5/i7 de la sandy in sus cu gtx 6xx/7xx/titan si hd 7xxx .
sistem cu gtx 780 + i7 4770K overcloackat la 4.4GHZ si sursa seasonic g550W consuma 55W in idle. 55W ma. la minutul 32:45 . in FULL load 465W cu test total exagerat.scazi ineficienta sursei si ramai cu 400W load pe sursa.iti explica tot ala .
http://www.youtube.com/watch?v=qMRvz_IYSgM
uite iti dau sa inveti despre consumul unui pc.
http://www.youtube.com/watch?v=iKk2_1u26tg
uite altu cu fx8350 si i5 3570K oc`ate + gtx 670 . iti masoara tot sistemul.
minutul 9:15
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
nu ca m`ar interesa de crezi tu despre pc`uri ca esti praf dar prostesti lumea.le las aici sa nu se ia lumea dupa tine.
Cu cine te certi ?
Frate n-ai inteles, asa e, e ca tine, dute si fa-ti un PC cu o sursa de 400W si componentele alea, ca tine.
De asta va ardeti PC-urile, ca stiti voi mai bine 🙂
Silver 11.08.2013 AT 12:21
”Sau aici;
http://www.legitreviews.com/article/1881/16/
[…] Keep in mind the NVIDIA GeForce GTX 580 peaked at 472 Watts in Furmark and the GeForce GTX 680 peaked at just 353 Watts! This is an impressive 119 Watt decrease in power use! […]
Este cat trage din perete, nu se tine calculul de CPU sau altceva, sunt CPU-uri care trag lejer 200W din perete”
Vorbesti doar prostii ,pentru ca nu stii sa citesti.scrie clar ca ruleaza furmark + UN JOC.sa fie stresat sistemul
”For testing power consumption, we took our test system and plugged it into a Kill-A-Watt power meter. For idle numbers, we allowed the system to idle on the desktop for 15 minutes and took the reading. For load numbers we measured the peak wattage used by the system while running the OpenGL benchmark FurMark 1.9.2 at 640×480 resolution. We also ran the game HAWX 2 and looped the benchmark three times and recorded the highest Wattage seen on the meter”
pune`ti ochelari. deci da,dupa cum scrie la inceputul graficului din al nu stiu catelea link dat de tine, acela este consumul intregului sistem ,stresat ireal cu furmark(stii e ce acela furmark?) + un joc ,masurat LA PRIZA cu un aparatul Kill-A-Watt power meter.
stai ca iti pun link sa vezi cum arata ca esti plecat cu pepenele
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16882715001
scuza`mi insuleltele dar comenturile tare trebuiesc sterse pentru ca INDUCI LUMEA IN EROARE. de aceea ,vizitati un forum cunscut pentru a primii recomandari inainte sa va luati dupa persoane de genul.forum/site gen my garage, sau linustechtips.