Microsoft a publicat acum cateva zile cerintele hardware pentru viitorul sistem de operare: Windows 8. Acestea se refera atat la PC-uri (desktop si laptop) cat si la tablete, pentru ca experienta de folosire sa fie una si aceeasi pe ambele tipuri de dispozitive. Pe alocuri cerintele sunt putin exigente.
Asadar, Microsoft cere producatorilor de tabletele si PC-urile mobile ca acestea sa aiba hardware echivalent sau mai performant cu detaliile de mai jos:
- Storage: At least 10gb free space after the out-of-box experience completes
- System firmware: UEFI
- Networking: WLAN and Bluetooth 4.0 + LE (low energy)
- Graphics: Direct3D 10 device w/ WDDM 1.2 driver
- Resolution: 1366×768
- Touch support: At least 5 touch points, must pass all tests
- Camera: 720p
- Ambient Light Sensor: 1-30k lux capable w/ dynamic range of 5-60K
- Magnetometer
- Accelerometer: 3 axes w/ data rates >= 50Hz
- Gyroscope
- USB 2.0: At least one controller and exposed port
- Speakers
- 5-Point Digitizers
Cea mai ciudata mi se pare partea cu accelerometrul si magnetometrul. In afara de asta Microsoft cere ca sistemele sa dispuna de butoane hardware pentru: power, rotation lock, windows key si volume up & down. Butonul de Windows trebuie sa aiba diametru de minim 10.5 mm.
Altfel, placile video trebuie sa-si poata schimba driverul fara restart si sistemele Intel sa revina din stand-by in maxim 2 secunde. Cele ARM nu au aceasta restrictie.
Suntem curiosi cat vor cere minim pentru frecventa procesorului si capacitatea memoriei.
[Sursa]
Placile video sa-si schimbe driverul fara restart? Uau, de la Windows 98 asteptam asta! Ma bucur ca nu voi fi dezamagit. Dupa ~ 15 ani.
Deci raman pe XP.
Chiar nu se gandesc si ei ca nu toata lumea are bani de upgrade-uri si chestii-trestii noi? Pff, rusine, rusine! Rusine sa le fie!!!!
vor prea mult sa-si laude sistemul de operare, cu orice mijloace, chiar si cu o lista care te face sa apreciezi sistemul de operare fara sa stii o iota despre ce e vorba.
adica nu merge pe laptopurile care nu au uefi sau cu placi video dx 9?
Când o să-l scoată beta, o să-l pun și eu pe pc. Știu ce am pățit că am folosit 7-ele default de când era pre-beta și numai eu știu ce-am pățit cu el. Crashuri, bsoduri, lipsă drivere, drivere instabile, aplicații care nu mergeau, etc,etc.
Dacă-mi place o să-l țin, dacă nu o să-l scot, că îmi place 7-ele, fiind cel mai bun sistem de operare.
Am avut Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, MAC pe Pc, Xp, Vista, 7. 7-ele e cel mai ok dintre toate.
Cerințele de sistem pentru procesor și memorie ar fi conform M$: 1 GB ram 32 de biți, 2 gb 64 de biți, 1 Ghz procesor.
Pe mine ce ma sperie e asta :
System firmware: UEFI
Cunoscatori stiu de ce 🙂
da, si pe mine ma sperie UEFI ala
Merge și fără UEFI.
Am instalat Developer Preview pe un sistem cu o placă de bază din 2008, care are BIOS.
Asteptam beta sa vedem ce e de capul lui.
Versiunea pre-beta cel putin pe mine m-a dezamagit. Plus ca la inceput ne vom confrunta cu o serie imensa de probleme, asa cum preciza si Daffy putin mai sus.
adica unii producatori de placi de baza mai conservatori de felul lor, gen Gigabyte, nu vor primi certificare pentru Win 8 doar penru ca nu prea implementeaza UEFI ? Greu de crezut…
Gigabyte se muta pe UEFI ca toti producatori.
Ce ai auzit tu a fost o discutie (mai mult o problema) acum 1 an aprox. cand Gigabyte a refuzat sa implementeze UEFI pe placile lor pentru ca nu vedea rostul,
Asta si mai e faza ca Asus baga deja UEFI pe placile lor de multa vreme si lumea incepuse sa vorbeasca ” VAI DOMNE GIGABYTE NU O SA BAGE UEFI NICIODATA ”
Defapt ei nu putea fi ‘obositi’ sa implementeze ceva care era …. in ‘plus’ si ‘fara rost’ (financiar vorbind)
Acum poate tu sti ceva ce eu nu am auzit (mai departe).
Si cerinta cu touch screen, minim 5 puncte mi se pare destul de aberanta.
Astea sunt cerinte pt. tablete cu procesoare x86, nu pt. desktop-uri
Cine cauta gaseste varianta RC1 – release candidate.
La 98 a fost jale, 2k dupa sp2 a fost primul sistem de operare M$ cu adevarat bun, a urmat XP – practic acelasi 2k cu briz brizuri, din aceeasi familie 2k3 server a fost cireasa de pe tort, excelent.
Hardware’u nou si cerintele din ce in ce mai mari de performanta m-au facut sa trec pe W7, relativ recent de vre-o 2 ani aproape.
Administrez 2k8 de 2 ani de zile in mediu enterprise, e mai performant dar in acelasi timp mult mai pretentios decat platforma veche. Daca e nevoie de un update, apoi lejer trebuie sa programezi 4-5 ore de downtime. Pe 2k3 in cele mai dramatice updateuri si changeuri nu treceam de 1-2 ore.
Pentru cei interesati de eyecandy probabil W8 o sa fie o revelatie, contine 2 moduri sau stiluri de interfata – tableta sau PC. Se pare ca in varianta de PC e mai putin pretentios decat W7 si se misca ceva mai rapid, pe aceeasi platforma. Inevitabil… bugurile sunt la locul lor :D.
RC1? Ce reprezinta asta? Observ ca pe net exista versiunea asta pusa de ieri.
Inseamna Release Candidate 1. http://www.wisegeek.com/what-is-a-release-candidate.htm
Eu prefer sa merg doar pe XP si win 7 …atat ! Vista si 8 eu le consider esecuri !
Si ai catalogat Win8 asa fara sa ai de-a face cu el?
Bravo BRAVO !!! Alexandru!
Aia este problema cu noi(romani), Unde nu ne ‘ajunge’ ne pute.
Bine si mai e efectul de ‘turma’ :
„FRATE AI AUZIT CAT DE VARZA E VISTA ?
DA FRATE E MUCI !
EU L-AM INCERCAT PE DURON-UL MEU DE 800MHZ SI E VARZAAA RAUUU SE MISCA INGROZITOR!
SI NICI NU EXISTA DRIVER-E PENTRU EL! „