La cate probleme are AMD in ultima vreme, de la problemele financiare si pana la performanta livrata de procesoarele lor in comparatie cu concurenta, nici nu stiu ce se va intampla cu aceasta companie. Cele mai noi informatii sustin ca Microsoft este interesata de ei.
In cazul in care Microsoft ar cumpara AMD, cel mai probabil vor dezvolta procesoare pentru console cu suport Direct X12, cum de altfel s-a si intamplat in trecut, o data cu Gen 4, cand PS4 si XOne au optat pentru platforme AMD.
Plus ca s-ar putea folosi si de partea mobila a celor de la AMD, pentru tabletele lor Surface, si posibil si pentru telefoane. Sa nu mai vorbim de divizia de servere, acolo unde Microsoft chiar are nevoie de procesoare.
Voi ce credeti ca se va intampla cu AMD pana la urma? Vor putea sa isi revina? Sau cineva ii va cumpara? Si daca da, cine i-ar putea achizitiona?
asta chiar este o stire veche.Pe google daca sa cauty microsoft buy amd apar articole din iulie
Am mai scris despre asta, insa se pare ca informatia a reaparut 🙂
* sa cauti
Daca nu reusesc sa vina cu procesoare competitive, nu prea conteaza cine ii cumpara. Alta problema cred ca e faptul ca brandul e vazut deja ca fiind slab si invechit. Cred ca pe langa un produs bun ar avea nevoie de un marketing excelent. Poate ar putea invata ceva de la Apple despre marketing.
eu imi cautam un laptopo zilele acestea.Cand ma uitam pe oferte vedeam numai intel(i5,i6,i7) ,iar laptopuri cu procesoare amd foarte putine asa ca ma intrebam de ce amd nu este interesat sa devina mai agresiv pe segmentul laptopurilor
Pai tocmai asta este problema AMD, marketingul si lipsa de produse care sa creeze competitie. Lipsa de laptop-uri cu procesoare amd se datoreaza in special integratorilor care nu vor sa foloseasca amd tocmai din cauza celor spuse mai devreme. Mai pe scurt, integratorii nu vor sa ramana cu ele pe stoc din lipsa de cerere.
Ca sa devina agresiv, ar trebui sa aiba ceva diferit fata de concurenta pe care sa poata pune accent. Din ce vad asa in general, pe segmentul mobil ofera mai putin decat Intel. Deci ar trebui sa vina fie cu ceva nou, fie cu un pret extrem de bun care in acelasi timp sa nu faca brandul sa para unul „ieftin”, fie cu ceva beneficii in materie de putere de calcul, viteza, consum redus, si din cate inteleg, nu prea au aceste atuuri.
Ar fi foarte bine pentru AMD daca i-ar cumpara cineva care le-ar putea utiliza procesoarele si placile video pentru servere, pc-uri, tablete, telefoane…., ar avea vanzari crescute si multe sigure.
Daca ar fi Microsoft ar fi si mai bine, windows-ul ar putea fi optimizat mult mai bine pentru CPU-urile si GPU-urile AMD (Apple), drivere mai bune….
ma uitam acum pe net la emag, sunt 16 laptopuri care au AMD si vreo 400 care au intel. Ar trebui sa fie a dracului de buna optimizarea aia ca sa se echilibreze o astfel de balanta. Si eventual sa fie o solutie cu un pret foarte atractiv
O sa ajunga la soarta Nokia. Adica deplorabila pe moment.
Wtf „deplorabila” ? Habar nu ai ce vorbesti! Cine ti-a spus tie ca ar fi deplorabila? Nokia stau chiar foarte bine! Au o capitalizare bursiera de peste 25 mld dolari si stau si pe o gramada de cash. Nokia networks a ajuns acum(dupa fuziunea cu Alcatel-Lucent) pe locul 2 in lume la mobile broadband si global services. Cred ca ar vrea Amd sa aiba soarta Nokia. Capitalizarea lor este de doar 1,5 mld si sunt ingropati in datorii. Actiunile lor sunt la ratingul de junk.
Parca mai erau acum cateva luni niste zvonuri legate de faptul ca si Samsung ar dori acest lucru,ramane de vazut
ce e invechit ma amd? k are cele mai bune placi video si procesoare pe 6 nuclee la 500 de lei.. ba ce oamnei daca cumpara microsoft cum a cumparat si pe nokia si ia distrus de tot… pf
doar ganditiva sa existe doar intel si invidia.. pentru pc e k si cum samsung ar existat doar pt smartphone cred k intelegeti aluzia.
Nimeni nu zice ca lipsa de conurenta este buna. Dar piata dicteaza iar asta se vede in cazul AMD. Cand ajungi sa vinzi divizii pe bucati ai probleme. Cand detii doar 5% din piata laptopurilor ai o problema. Cand pe 95% din jocuri scrie Intel / nVidia, ai o problema. Eu sunt unul care a avut placi video ATI/AMD si procesoare AMD si am regretat amarnic. Nimic nu mergea bine. Am si acum un laptop din 2010 cu placa AMD care sacadeaza la jocuri din 2005. Ca sa nu mai vorbesc de reclamele din drivere.
AMD sunt cometitivi inca , doar funboys care declara ca Intelul este bun ca are cel mai tare procesor in cazul meu am avut numai rezultate bune cu AMD si sunt inca cei mai buni la capitolul pret performanta la fel si ATI/AMD ( detin un i5 3570K ) , daca vrei performante peste medie platesti mult mai mult.
Exp:
– daca joci BF4 alegi ATI/AMD
– daca joci WoT alegi Intel si asta doar cau nu sunt optimizati iar jocul cere multa putere CPU.
5% din piata laptopurilor. 95% din jocuri sunt optimizate pentru Intel / nVidia. AMD vinde din divizii pe bucati. Lipsa multor tehnologii care pe placile nVidia exista. Nu prea vad competitivitatea. Daca iti bazezi afirmatiile doar pe experianta ta cu AMD, atunci nu e ceva relevant. Si eu am avut placi ATI si AMD si proecsoare AMD si mereu am regretat. Simplul fapt ca se gandesc sa vanda arata fa[tul ca nu pot fi competitivi. Din pacate pe o piata deschisa declaratiile pro sau contra nu conteaza. Doar cererea si oferta cat si vanzarile sunt relevante.
world of tank la m jucat cu fx 8300 si merge de zboara, cumde zici ca nu e optimizat, merge si pe un x2 5000+ f f bine.. bt4 care are cea mai buna grafica posibila imi merge pe ultra cu un r9,, si fx acesta,, as ca d ece sa imi iau un i7? pai pe bani care ias da pe cpu i7 mi am luat fx 8300+8gb + placa de baza si placa video aproape, asa ca? sa dau bani de un pc doar pe un i7/ aici platesti firma,,,
la partea mobila , la notebookuri sau laptopuri intradevar acu platforma praf, asta din cauza porasta a raciri si a intstructiunilor, a sco ului etc, dar mie numi treb laptop cu cpu amd, si am desktop cu cpu amd , care mere ca uns peste i 5 i7 ,.. optimizat intro carasa cu reflow bun si plaaca buna de baza si video, chiar face treaba buna,.. asa ca ..
Tibi draga, un argument sau contra-argument nu se incepe niciodata cu „wtf”.Apoi, faptul ca Nokia nu a mai scos un telefon care sa se vanda decent de foarte mult timp imi zice ca se afla intr-o stare deplorabila.Nu ma intereseaza ce capitalizare are pe bursa (cu siguranat nu-s bani din profitul Nokia),iar faptul ca sta pe un munte de bani arata ca nu prea stiu ce sa faca cu ei.Banii trebuie investitit,iar ei nu au idei.Si in ultimul rand , faptul ca au fuzionat cu Alcatel imi demonstreaza inca o data cat de disperati sunt sa revina financiar.Nu vorbesc de divizia Mobile,care se pare ca nu are vreo sansa de izbanda in viitorul apropiat cel putin.Si logica ta scartaie.daca eu o firma care face un software ,de ex si google ma cumpara,nu inseamna ca firma mea e cea mai tare din IT :D. In concluzie,nokia se afla intr-o stare deplorabila avand in vedere trecutul companiei si ce forta avea Nokia in urma cu 10-20 de ani.
[…]faptul ca Nokia nu a mai scos un telefon care sa se vanda decent de foarte mult timp imi zice ca se afla intr-o stare deplorabila[…]
Nokia nu traieste numai din telefoane. Daca tu ai auzit ca nokia face doar telefoane mai arunca o privire pe net.
E nasol daca este vorba de vanzare a AMD-ului;
Licenta x86 NU este transferabila cu vanzarea firmei, adica ei trebuie sa renunte la ea ca sa poata sa vanda firma…..
Daca AMD o sa fie ‘vandut’ pa-pa procesoare de desktop…..
@ Domozina
Nokia este #2 in LUME cand este vorba de echipamente de comunicatii, firma valoreaza o suma colosala….
Divizia de telefoane mobile Nokia ( NU FIRMA NOKIA ! ) s-a vandut celor de la M$ cu o obligatie contractuala ca Nokia sa nu produca niciun telefon sub acel brand (nokia) pana la sfarsitul anului 2015.
Nokia are deja 3 modele de telefoane ES gata pentru 2016.
Nu stii ce vorbesti, informeaza-te te rog.
Lasati-o asa ca am obosit,ca oricum nu ajungem la consens.Ne complicam prea mult pentru nimic.Oricum Nokia tot jalnica ramane fata de ce a fost..
Mdah. No comment. Daca pentru tine Nokia = telefoane si nimic altceva m-am lamurit.
Da mah.pt mine conteaza doar devizia mobile.zi ca pe tine te intereseaza global networks si ce mai au ei? Te doare in spit .numai ca nu ratam sanda sa facem pe desteptii …
Mdah. Fara alea Nokia nu ar fi existat. Patentele Nokia contribuie la internetul pe care il folosim toti zi de zi si la modul in care comunicam. Pentru multi conteaza. Si chiar daca nu ar conta, alea sunt infinit mai importante decat o divizie de telefoane mobile, intr-un ocean de companii care fac acelasi lucru. Ma intreb cine face pe desteptul aici…
Pretene’…
Nokia iti da tie in momentul de fata semnal la telefon….
In europa : Orange, Vodafone, T-mobile(la noi Telekom) TOATE folosesc echipament inchiriat de la Nokia.
In America (tot ce este GSM) : AT&T, T-Mobile si (partial) Sprint este IARA pe echipament Nokia …
Ironie, ai iPhone de la AT&T care merge pe echipament Nokia, lol.
Stii cum e vorba aia: „ia-ti Nokia, ca ai cel mai bun semnal”
Nu te-ai intrebat vreodata de ce ?
Shees… copii in zilele de azi….
N-ai mai mult de 15 ani, te-ai nascut pe vremea Samsung Galaxy S1, normal ca nu stii/accepti altceva….
(evident o sa ma contrazici acum, ca ai 40 de ani… etc)
Sunt convins ca de patentele detinute de nokia nu puteti voi dormi si de capitalizarea pe bursa a firmei.citim wikipedia si deja suntem mari cunoscatori.pana mea…nu poate accepta comentatorul roman de forumuri si bloguri ca altcineva are o parere diferita ..Nokia in ultimii ani o duce rau,asta e realitatea.
Dude, are you for real?
Acum pe bune Domozina, cand 3 iti spun ca esti beat (cu argumente), te duci si te culci, dar vad ca tu tot insisti in prostie. Ori esti mai greu de cap si nu intelegi ce aproape ca ti-au desenat Silver si daydr3am3r, ori esti troll.
Un mic exemplu http://www.theguardian.com/technology/2013/sep/03/nokia-rise-fall-mobile-phone-giant
De retele si infrastructura zicea tibi mai sus ca a fuzionat cu alcatel.plus ca au tot vandut din divizii.nu neg importanta pe care a avut.o nokia dar rezultatele financiare vorbesc.eu sper ca o sa-si revina.si atacati ideea nu persoana.si cu asta am terminat.sper sa ne mai contrazicem pe aici dar nu cu argumente genul esti copil de 15 ani.Nu s si daca as fi nu e o problema atat timp cat am argumente
Argumentele tale nu sunt valide;
Uite un mic exemplu de ce:
Revenue
Increase €12.73 billion (2014)[2]
Operating income
Increase €1.63 billion (2014)[2]
Profit
Increase €1.17 billion (2014)[2]
Total assets
Decrease €21.06 billion (2014)[2]
Total equity
Increase €8.67 billion (2014)[2]
================================================
Profit
Increase €1.17 billion (2014)[2]
================================================
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia
Un simplu google ce face. …..
Se pare ca ai uitat ca Nokia controleaza si Siemens-ul, nu numai Alcatel-ul…
Tu dai o stire de acum 2 ani, care oricum spune clar ca firma incepe sa prospere din nou.
Dintr-un topic AMD, la discutie nokia..
Well.. stiu..e cam ciudata intelegerea x86.
Nu AMD sunt primii care au revolutionat/adus pe piata procesor 64 bit? (+tehnologii)
Nu inteleg de ce ar facr o asemenea intelegere. Sperau ca Intel sa piara din piata? Si daca cineva ii cumpara pe Intel. Aia sa nu mai faca procesoare? Hm.
Eu zic ca o idee buna ii sa sprijini o firma cu vechime si patente/tehnologi.. Pe scurt, INVESTITIE! Nu cumparare. Si daca se poate si suport pe baza de software. A aparut odata un update pe Windows 8.1 ce ajuta APU-urile AMD 5-8% performanta.
(HBM Memory, nu au pus patent, a fost chiar si o stire, vor sa impuna HBM pe piata, open-source gen)
As avea mai multe de spus.. dar nu cred ca are rosr. +ca sunt de pe telefon, iar tastatura asta e un infern pentru degetele mele..(litere apropiate)
Seara buna
Pei nu, nu aveau arhitectura x86….
Trebuia sa ia de undeva licenta, in cazul asta de la Intel, ‘intelegerea’ a fost fortata de lege, ca Intel initial nu a vrut sa le-o dea (shock, nu?)
Si licenta a fost ‘imprumutata’ cu intelegerea sa nu fie transferata la vre-un alt ‘proprietar’.
Si da x64 (numita si am64) este dezvoltata si patentata de AMD, si ulterior a fost ‘data’ si la alti, inclusiv Intel.
asa e , AMD am avut cele mai multe sisteme,.. eu fac sisteme din 98′, de la amd k6, 2 sau 3,. ce l mai asteptap,. pe vremea aia intel era copil mic,.. si uite unde a ajuns amd, sigur cineva a vandut din inovatii,.. sper sa nu scada, sa iasa din joc,.. eu unul am fost f multumit de cam toate cpu amd , daor cele sempron,,,, sunt cele mai varza, dar x2 4000+, in sus, x3 x4 phenon 2 x4 x6 si ai ales fx urile,, asatea s procesoare,. si stiti ca microsoft are mai multe instructiuni, programe, dedicate lui intel, de aia cam face ficuri, crashuri in windows am durile, ia rulatil cu ubuntul linux sa vedeti cum e ca e avion,.. si bati si os de appple, sa vedeti,,, de abia cu w8,1 e treaba cu amd de nu ai da crash uri, ptr ca microsoft vrea sa cumpere amd….
Am zis ca nu mai comentez dar mi se pare ca ajungem la consens. Argumentele mele sunt valide tocmai ca arata evolutia in timp a companiei.si al tau de altfel.mai bun decat ala cu copilul de 15 ani.am vazut si eu alea pe wikipedia.e un semn bun dar inca e prea putin ca sa zicem ca si-au revenit.se pare ca si anul asta o duc bine.dar e nevoie de constata si de progres.sa speram ca o sa devina un concurent serios atat pe mobile cat si pe noi inovatii in retele si infrastructura.
Nu stiu care ii treaba, dar se pare ca au urcat dintr-o data.
http://ir.amd.com/mobile.view?c=74093&p=irol-analystday
http://finance.yahoo.com/q?s=AMD
De la 1.84 la 2.01 mai exact 04.
Din cauza zvonului asta, evident.
Am trecut de la un GTX 750ti la R7 260X si sunt multumit. Impreuna cu un i7 2600k jocurile merg mai lin, fara glith-uri, calitatea imaginii parca este mai buna, driverul este super.
Acum 2 ani am schimbat FX-8350 pentru i5 3570. Si am facut o mare greseala. Daca procesorul AMD merge perfect si cu 6-7 aplicatii deschise in background, i5 dupa 3-4 aplicatii deschise dadea semne de oboseala. Adica? Cand dadeai dublu-click trebuia sa astepti sa se deschida, youtube avea momente cand se intrerupea, avea momente cand cu totul pentru cateva momente se intrerupea. Repet, asta de la 3-4 aplicatii mari deschise in sus. Cu FX-8350 nu pateam asa ceva, mi-a parut dupa el.
Eu am si acum un PC cu Intel Core 2 Quad Q930 si tin cel putin 10 aplicatii deschise simultan si nu am nicio problema. Pe cel cu i5 totul se deschide instant. Fara lag, delay sau alte probleme de genul asta.
asa este ,.. corect, uite am avut fx 8120 si 8300, si aveam 10 aplicatii, youtube, si altele, si cpu usage esra de 80 % si mergea f fluent, .. mai ales la jocuri cu o f buna placa video nu am avut probleme cu absolut nici un joc,.. si lucrez cu 2 leduri ips de 23, unul pe hdmi si unul dvi…
Trebuie sa intelegeti cum functioneaza CPU-urile moderne;
Ele au ‘step-uri’ (sau asa zisele multiplicatoare) ele sunt ca cutia de viteza la masina;
Ai tu 80% CPU usage dar la un multiplicator mic (gen 20 din 40), la fel si la masina, ai tu 3000RPM dar la o ‘treapta de viteza’ mica (gen a 2-a din 5)
Nu te pacalii cand vezi 80% CPU usage sa crezi ca el functioneaza la intradevar 80%;
Nu, el functioneaza la capacitatea respectiva pentru ca nu creste multiplicatorul in mai mare pentru ca nu-i nevoie (la fel ca la masina)
Si peste asta se mai aplica inca 2 nivele de ‘trepte’, anume modulatorul software, si cel hardware, ele intre ele se ‘stack-eaza’ impreuna toate 3. (sau 4-5 vezi: opteron/xeon)
Tu vezi 80% dar el e poate sa fie 20% din total potentialul lui.
(nu vreau sa scriu prea mult pentru voi astia care vreti sa ‘adaugat’)
eu tot am lucrat cu cpu amd,.. si chiar sunt f ok,.. ok, f ok, mai ales fx urile, sunt cele mai bune, 8120, 8300, 6300, 8250,.. si anume, configurat int ro carcasa cu flux f bun, adica o ventilatie f buna, cu coolere bune si sursa f buna de caliate, .. da randament cu competitorul intel, mai ales in gaming,..de aici rerzulta pretul,. la intel sunt f scumpe . la 130 e iti ei un fx 8300 care bate i5, de gen 4 a .. si care e de 2x si ceva mai scump…. aici intervin software care multi producatori au implementat f multe instructiuni in favoare intel,.. i sa vina pe piata si quallcom, si alti sa vezi cum o sa fi intel,.. poate amd isi revine,.. as vrea sa scoata ceva nou, asteptam..
De ce tot comentati in mod negativ fratilor de AMD? Hai sa vedem ,cand o sa se duca AMD de rapa, cum o sa va vindeti masina sa va cumparati un procesor Intel (retoric vorbind bineinteles). Ma doare in pix cine ii cumpara atat timp cat o sa ramana pe piata CPU-urilor ca altfel va fi vai de noi cu monopolul Intel. E exact ceea ce face Microsoft cu sistemele de operare ptr PC ptr ca nu are o concurenta solida. Eu unul sunt constient de superioritatea Intel dar am ramas pe AMD ptr ca sunt mutumit de raportul calitate/pret pentru ce am nevoie adica am dat 300RON pe un proc AMD in loc de 600RON ptr echivalentul Intel. In linii mari Intel este peste AMD ca si performanta dar cand vine vorba de pret ar fi bine sa va mai ganditi o data care sunt optiunile. Sustin si voi sustine prezenta AMD pe piata prin a le cumpara produsele, dar voi respecta intodeauna Intel pentru inovatie, calitate si superioritate in putere de calcul. Respect tuturor mai putin haterilor 😉