A durat ceva de cand nu am mai discutat despre AMD si noile lor procesoare. Pentru ca nu prea aveam ce sa vorbim, doar zvonurile erau pe piata. Insa avem ceva concret acum. AMD a anuntat oficial lansarea noilor procesoare Zen pe data de 13 decembrie, deci in 2 saptamani. Haideti sa aflam ce ar trebui sa primim.
Despre eveniment va spun doar ca va avea loc in Austin Texas si poarta denumirea „New Horizon”. Primele modele de test vor fi disponibile chiar de atunci, si abia din ianuarie le vom putea cumpara. Nu suna rau deloc, mai este doar putin timp.
Saptamana trecuta au fost scurse pe internet informatii cu privire la un procesor din gama Zen, un model SR7 cu 8 nuclee si 16 thread-uri la o frecventa de 3.5GHz. Acesta, conform zvonurilor, este modelul de top si va costa 500 de dolari, fiind un concurent pentru i7 5960X, tot un model octa core, care costa 1000 de euro.
La CES-ul din ianuarie, cand vor debuta toate procesoarele Zen, vom primi si o placa de baza cu chipset X370. Este clar ca vom avea parte de DDR4, PCI-Express 3.0, USB Type C, NVMe si alte lucruri demne de anul in care ne aflam.
Conform sursei, vom primi 3 procesoare intitulate momentan SR3, SR5 si SR7.
| Summit Ridge | SR7 | SR7 | SR5 | SR3 |
| Arhitectura | Zen | Zen | Zen | Zen |
| L2 Cache | 4MB | 4MB | 3MB | 2MB |
| L3 Cache | 16MB | 16MB | 8MB | 4MB |
| Cores | 8 | 8 | 6 | 4 |
| Threads | 16 | 16 | 12 | 8 |
| Putere consumata | 95W | 95W | 65W | 65W |
| Frecventa | 3.2GHz | 3.2GHz | – | – |
| Turbo Boost | 3.5GHz | 3.5GHz | – | – |
| Pret si lansare | 499$-Ianuarie | 349$-Ianuarie | 249$-Martie | 149$-Martie |
Atat stim pana acum. Pe hartie totul arata destul de bine si cred ca noile solutii oferite de AMD vor fi castigatoare la raportul pret/calitate. Mai ales ca toate platformele se vor uni in AM4 si o sa ai varietata larga de decizii. Sper sa ajunga si in Romania la scurt timp dupa lansare.
[sursa]
Să știi că pe hârtie sunt foarte ok și prețurile nu sunt exagerate…așa a fost și cu RX480 și de fapt…Oricum numa’ bine celor de la AMD și sper să reușească să iasă din umbră cu noua generație astfel încât să scadă prețurile și la competiție (a se citi Intel).
Deși ar fi frumos și bine pentru noi sa scadă preturile ma tem ca acest lucru nu se va întâmpla deoarece Intel este în fata…(vezi Xenon ) iar la ei nu prea am văzut sa scadă preturile nici când erau mai slabi cu Pentium 4 fata de x2 AMD și 64bit..
Oricum este și poate fi un lucru bun revenirea AMD doar pentru a avea de unde alege la un preț mai bun, dacă într-adevăr vor fi asa cum apar în zvonuri..
Xenon e procesor pt servere, iar echivalentul AMD-ul pt servere e un zen cu 32 nuclee si 64 threaduri. Acolo e alta batalie.
Xenon e un gaz rar…
Chiar nu am putut sa ma abtin. Stiu, e o greseala triviala dar va cam faceti de ras cand va dati cunoscatori si vorbiti de procesorul pentru servere „Xenon”. Fiti zen!
Având în vedere contextul, noi nu vorbeam de Xenon ca și gaz ci ca și denumire a unui produs, lucru. Chiar nu înțeleg comentariul tău Mihaie, vrei să ne dovedești (de fapt să le dovedești lor că eu n-am zis nimic de procesoarele Xenon) că habar n-au ce e Xenon-ul sau ce?
Corect. Acel produs, lucru se numeste XEON.
Ptiu, ce fatală ne-ai dat. Și eu am zis tot „Xenon” în loc de Xeon. Mulțam pentru avertisment, data viitoare să fim mai atenți.
Nu mi se pare foarte inspirata denumirea: Sr3, Sr5, Sr7. Vor fi echivalate, in ochii cumparatorilor obisnuiti, cu i3,i5,i7-urile Intelului, cele cu 4, respectiv 8 threaduri, cand astea ofera 8,12,16 threaduri de executie. La o performanta ceva mai mica (banuiala) per thread, vor iesi in castig clar per total.
Si parca vad ca vor rezulta aceleasi discutii, ca pentiumul ala cu 2 nuclee scoate in nu stiu ce joc din 1900 toamna mai multe frame (280 vs 250) decat SR7, deci AMD n-a facut nimic, doar marketing. Si dai plansete cu lacrimi de crocodil!
Si au sau n-au placa video integrata?
Există și procesoare cu integrată, las link să descoperi singur.
http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-a12-9800-am4-platform-performance/
ma refeream la astea, din noua generatie zen…
Alea cu video integrat Raven Ridge vor aparea in a doua jumate a anului viitor. Se presupune ca video integrat va fi bazat pe arhitectura Vega.
Cam nasol daca astea n-au. Zic asta pentru ca parca o sa vad la magicele noastre magazine plantate sr3-uri pe sisteme cu placi video gen radeon 5450 sau geforce 210, adica placi video generatie 2010, de performanta sub cele mai slabe integrate, dar la preturi de peste 150 lei. Nici alea de 200 lei nu sunt mai breze. Si uite asa un sistem amd cu sr3 si pocnitori video de genul de mai sus va ajunge la pret mai mare decat unul bazat pe i3 6100 cu placa video integrata…
SR3-urile ar trebui să rivalizeze cu i5 sau chiar i7 (cel puțin așa sper având în vedere că toate au 4 nuclee și 8 threads). Nu știu câți folosesc grafica integrată de pe Intel-uri…dacă vrei să te joci jocuri slabe din punct de vedere a calității grafice, a detaliilor etc. (CESE:GĂU, DOTA 2, LoL) atunci te duci pe A10 7850k, 7870k sau 7890k și te-ai scos…sunt mai bune, au preț mai bun iar pe o placă de bază bună, cu memorii tactate la frecvență mare și SSD rup orice.
Mi-e greu sa cred ca SR3-ul va rivaliza cu i7-le, luandu-ma doar dupa nr de threaduri egal. Poate cu i5-urile. Sper!
Totusi, in segmentul low end arhitectura asta zen trebuie sa vina cu ceva. Pana atunci, da, sunt foarte bune APU-urile, fie si de-o generatie mai veche.
SR7 o sa rivalizeze cu i7, in niciun caz SR3, voi credeti ca AMD e chiar asa de prost sa „arunce” cu banii ?
Trebuie sa manance si ei;
Degeaba au ishpemii de core-uri, hai sa le vedem in actiune, sa vedem cat de bune sunt ele, ca asa avem si pe telefoane 8core-uri….
Eu zic ca SR7 o sa rivalizeze cu un i7 bun, dar la pretul de 1800-2000ron (cat ajunge la noi) e cam … hmmm pei ala-i i7 deblocat ….
Si sa bata un i7 deblocat n-ai sa vezi, o sa fie „acolo” cu el ….
De unde stiu asta ?
Marketing, AMD nu o sa se lase mai „prost” sa ne dea noua „moca”, din pacate face la fel ca nVidia in ultima vreme…
in acest tabel, sr7 e pus de 2 ori dar cu pret diferit?
cat va merge oc la ele?
intel tot asa va avea, jumate fara video integrat?
apropo de video, eu cu i3 4030u si 840M joc crysis 3 multumit. totusi nu stiu de ce imi coboara frecventa in acest joc la 1,2 ghz desi la stres intentionat nu coboara chiar daca temperatura e mult mai mare.
Mai mult ca sigur acel SR7 care este mai ieftin, nu este deblocat;
Ceea ce suna a dezastru pentru AMD daca face astfel de „manevre”, AMD nu este Intel sa faca ce vrea din noi, si daca incearca sa ne vand un CPU la 1800~ ron care nu este deblocat ~ ii mananca-n …
si nu se pot debloca cu niciun program? de ce?
daca e mai ieftin decat concurenta, isi pot permite..
Noi vorbim aici de multiplicatorul care este blocat de-la ~ pana-la x frecventa;
Nu, nu se poate face cu nici-un programel;
E ceva „sudat” inauntru la core housing….
intel vor aduce un procesor varza, nici amd n-a reusit asa ceva: http://wccftech.com/intel-core-i7-7700k-vs-core-i7-6700k-cpu-performance-tests/?utm_source=traqli&utm_medium=onsite&utm_campaign=266
Ca i7-le 7700 kaby lake nu va oferi, dupa cate se pare, mai nimic in plus fata de sky, asta nu insemna ca e „varza”. Lucrand la frecventa de 4,2-4,5 ghz, adica mai sus de Zen (3,2-3,5), va ramane cu performanta per core, per thread, mai mare. Numai ca Zen-ul va oferi mai multe threaduri, iar cumparatorii se vor orienta dupa interes. Cat timp performanta per thread e suficient de mare pt orice aplicatie de interes, eu zic ca a avea disponibile mai multe threaduri de executie e un mare avantaj, atat pt aplicatiile multithread, cat si pt multitasking.
Unde am pus copy+paste-ul ala, a uite-l!
FRECVENTA ne spune la CAT functioneaza un chip;
NU si cat de BINE.
Adica asta:
[…] Lucrand la frecventa de 4,2-4,5 ghz [INTEL], adica mai sus de Zen (3,2-3,5), va ramane cu performanta per core, per thread, mai mare. […]
Nu ….
Bine zis Silver. Dar totuși, mă tot întreb: Care e diferența între acele 2 SR7-uri încât unul să coste cu 100$ mai mult? Cel mai probabil vă fi imposibilitatea de a face OC…dar chiar 100$ diferență? Trebe să fie o șmecherie, și încă una mare…
Fac pariu daca e corect tabelul;
Ca este vorba de CPU-ul deblocat … sigur… altceva n-are ce sa fie…
mah Silvere, lasa teoria lu’ peste servita gradinarului pe post de castraveti, si ia aminte la toate amanuntele cazului de fata, anume la acel test cu prototipul Zen SR7, care si-a masurat pooterile cu un i7-5960x, care lucreaza la aprox aceleasi frecvente cu Zenul (3-3,5), si are tot 8c/16 threaduri. Cauta tu link, ca eu daca pun nu-mi mai apare comentariul decat poimarti. Rezultatele au fost usor in favoarea Zenului…
Apoi, cum intre i7-le ala de mai sus si Sky sau Kaby nu e mare diferenta de perf per nucleu, poti de aici deduce ca nucleul Zen va fi la fel de competitiv cu cel Sky sau Kaby la frecvente egale, doar ca, avand mai multe nuclee decat obisnuitele i7-uri cu 4c/8t, va lucra la frecvente stock mai mici – dupa cum sunt si anuntate!
E simplu: performanta (acestor procesoare aflate in discutie!) per nucleu la frecvente egale este egala, dar i7-le Sky sau Kaby 4c/8t va lucra la frecvente mai mari, in timp ce Zenul, avand nuclee mai multe, va lucra la frecvente mai mici, cu performanta corespunzatoare ( mai slaba per thread, dar mai mare per total, in unele aplicatii multithread).
Okay, acum inteleg ceea ce vrei tu sa spui;
Eu am crezut ca „generalizezi” cu „frecventa mai mare = mai bun” cum fac multi;
Dar daca nu ma insel, acele teste erau facute pe ES-uri care mergeau in 2.5hz, sau 2.7ghz ~ nu mai stiu.
Zic asta pentru ca nu reusesc de vreo 3 minute sa gasesc un bench cat-de-cat „Legit”…
Rectific: diferența dintre cele 2 e chiar de 150$. Păi dacă pentru un procesor deblocat plătesc cu 150$ mai mult…să fie sănătoși, să și-l țină (poate tabelul e inexact, mai știi).
Daca este corect tabelul, si ei cer atata pe el deblocat;
Inseamna ca puterea CPU-ului per total este foarte buna;
Atat de bun si eficient ar trebuii sa fie incat cer o mana si-un picior pentru OC…..
Inainte le dadeau pe toate „deblocate” pentru ca puterea lor era …. mda…
Face exact ceea ce face Intel;
I7 bestial stoc, dar cu OC se transforma intr-o adevarata bestie….
Pai ala deblocatul, la 500$, cu ceva overclock are perf comparabila in orice situatie cu i7-5960x, care costa 1000. Eu zic ca e f bine!
Ce-i drept, e si mai bine cu numai 350$ sa iei unul mai putin bestie…
Exact de asta imi este si mie frica;
Ca AMD o faca ca orice alta firma, anume sa profite la maxim;
Nu o sa lase ei un produs bun la un pret bun, cu totul ca ar fi cazul pentru ei, in ce situatie sunt ei pe segmentul PC…..
Cand o firma are un produs fie si cu 15% suta peste concurenta, isi permite sa vanda si la pret dublu, ca sunt entuziasti care accepta sa plateasca atat. De ce nu? Profitul e mare pt produsele respective, cercetarea e finantata, etc, etc.
Cand o alta firma vine cu produse noi, de varf, egale cu cele oferite de concurenta, si cere jumatate de pret, eu zic ca-i laudabila, desi profitul ei e mult mai mic! Dar ceva profit tot trebuie sa faci, macar pe segmentul asta.
Pana la urma, nu exista firme nesimtite si altele preasimtitoare, e chestie de cum te pozitionezi pe piata si cum iti permiti sa joci…
mda, se zice ca va avea oc pana la 4,2ghz, in realitate cine stie poate si mai mult, deci va face de ras orice intel.
Hai sa fim și realiști, pana nu apar și nu fac alții teste doar speram ca va fi.”ieftin si bun”….. poate ca nu este încă cazul, sau poate nu știți ca și Intel are ceva .. un as în mâneca ?
Credeți ca AMD va fi ieftin și mai bun decât Intel, aduceți-vă aminte ca și ei au avut procesoare scumpe…..$
De ar fi mai tari ar veni cu preț egal sau peste Intel !
Uitați-vă la plăcile de baza pentru Intel și după acea pentru AMD…tare curios sunt ce placi vor avea și cum vor dansa integratorii pentru AMD, ce placa de rețea va folosi….{sper sa nu fie Intel dacă sunt asa de buni} șamd.
Ce treaba are Intel/AMD cu integratorul (asus, gigabyte etc) ?
Integratorul pune pe echipamentul lui ce vrea, poate sa fie AMD chipset si Intel lan, sau creative audio si nu ASUS audio.
(pe placa de baza asus ~se intampla)
Sau poate Intel chip si nvidia south (nu mai exista astazi), dar asa ca exemplu.
In schimb, sunt de acord cu asta:
AMD nu are ceva „TARE” pentru ca daca avea, pretul la enthusiast nu era de doar 350$ in cazul in care intel il da la 1000$+
Da okay, e APROAPE la fel de bun ca acel Intel la 1000$+, dar clar le este frica sa nu ceara atat de mult pentru ca pe urma Intel vine cu ceva mai bun dar tot pe la 1000$;
AMD incearca sa isi faca o imagine „buna” foarte repede, oferind „flash performance” la pret mult mai mic… daca sare calu’ prea mult, nu reuseste….
Doar mie mi se pare ciudat sa lansezi la sfarsitul lui 2016 o serie de procesoare care au maxim 16MB L3 cache ?
Da… doar tie, pentru ca cauti prea mult ….
Si nu s-au lansat, doar au fost prezentate;
Se lanseaza in Q1 2017